引用:

原帖由 JZF 于 2007-11-25 19:01 发表


再次提醒一下,没有地基的大厦是危险的,就好象没有甚至是违背基础知识的空想理论不堪一击一样.
数据确实都在,可惜你看了吗?
马上要出门了,那么就给你一些时间,你可以去看看近2个月所有第三方厂商的业绩财报,然后 ...

没有地基的大厦是危险的。

说得太好了，和我是同一个意思。

引用:

原帖由 silence 于 2007-11-25 18:40 发表



psp失败了？当然以武无第二的逻辑来看，很多人也一厢情愿的把它归为失败者了。

psp不如nds，绝对不是什么传统输给异质，而是掌机用户向心力根基尚不可撼动，加上nds对外延开拓的功绩上psp都不如的原因。

PSP当然没有失败，PS3都没失败不是么
但是第三方在PSP又赚到多少呢

PSP不如NDS绝对不是传统输给异质这话太对了，相反DS赢得PSP一样是依靠了传统
30年的传统不可能改变，未来次时代的胜利者无论PS3/XO/WII也一定会依靠传统游戏才能获得最大的优势
都是靠传统游戏，水能获得最大优势，关键就在于谁能真正得“势”了

本钱的本质不会改变，得势者得天下

[ 本帖最后由 高露洁 于 2007-11-25 19:06 编辑 ]

引用:

原帖由 silence 于 2007-11-25 19:03 发表



没有地基的大厦是危险的。

说得太好了，和我是同一个意思。

呵呵,原来也是和大神们差不多的不学无术耍耍嘴皮子的呀.
那我恕不奉陪了,你一个人耍吧.

引用:

原帖由 高露洁 于 2007-11-25 19:04 发表

PSP当然没有失败，PS3都没失败不是么
但是第三方在PSP又赚到多少呢

PSP不如NDS绝对不是传统输给异质这话太对了，相反DS赢得PSP一样是依靠了传统
30年的传统不可能改变，未来次时代的胜利者无论PS3/XO/WII也一 ...

油盐不进的人废话那么多干嘛？

PSP和NDS
硬件是1：2
软件1：X  (X>=5 具体数字不清楚)

我觉得败得很惨，根本不是10秒和12秒的差距

单拿日本来说，如果WII是虚假的繁荣
那日本家用机还有真实的繁荣么？

引用:

原帖由 skycn111 于 2007-11-25 19:09 发表
PSP和NDS
硬件是1：2
软件1：X  (X>=5 具体数字不清楚)

我觉得败得很惨，根本不是10秒和12秒的差距

败到和gg、和ws一样？
看样子是对于失败的定义不统一。或者不承认世界上有相对这个名词阿。

感谢楼主及silence为TG的不断繁荣贡献力量！！！！

引用:

原帖由 高露洁 于 2007-11-25 19:10 发表
单拿日本来说，如果WII是虚假的繁荣
那日本家用机还有真实的繁荣么？

家用机没有，掌机比过去更繁荣阿。

顶天线宝宝

呵呵，wii的销量曲线比PS2的好看多了，小部分人选择性失明了罗

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-11-25 18:53 发表

图来了

怨念啊

居然还留着

消费者买游戏软件大部分还是看游戏质量而不是看厂商是谁，wii上第三方游戏卖不好为什么任天堂游戏就能卖很多？第三方自己不检讨一下吗？好游戏出来大家都能看得见，BIOUC卖到缺货就是很好的例子，没什么什么第三方赚不了钱的说法，只有不会赚钱的第三方

有人会说宝岛Z为什么卖不好？呵呵，这个道理很简单，游戏质量是不错的，但是不一定和大众的胃口。举个例子，《阿甘正传》这电影很棒的，但是在大家聚会的时候应该不会播放这部电影，会选择更加娱乐一些的电影，比如《僵尸星球》。宝岛Z就是在不适合的时候出现的一款游戏，很明显，国外人在圣诞强档没有动力去玩这游戏，在大陆玩家中，大部分也都是投入到马银和BIOUC之中去了。

说任天堂主机3坟的SF还是歇歇吧，神机3还123全方位坟呢，有什么资格指责任主机呢

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-11-25 19:18 发表
呵呵，wii的销量曲线比PS2的好看多了，小部分人选择性失明了罗

软件呢？

家用机假繁荣，第三方不赚钱N赚钱
掌机真繁荣，第三方少赚钱N大赚钱

第三方真可怜，自己努力吧