单纯降低价格是没用的，任何商品都有一个价格浮动范围，降到这个范围最低的价格，销量会达到最高，而再降的话不会对销量有多大帮助。GC早早就降到了99美金，销量仍然不见起色，就是这个道理。这和商品最初的宣传定位有很大关系，XO和PS3一开始就给人相对豪华的感觉，而Wii就是廉价，市场消费群已经决定，很难再改变了。所以目前XO和PS3 40G的价格基本上稳定了，PS3有可能再降一降，50美金最多了，1，2年内价格不会有大变动。

[ 本帖最后由 psi2007 于 2007-11-20 20:38 编辑 ]

引用:

原帖由 牡丹 于 2007-11-20 20:43 发表
谁说XO和PS3不能和wii拼价格？
如果微软和索尼愿意的话，他们也可以降到99美元嘛，大家都会欢迎的:D

没用的，降到那个程度销量也上不了多少，会亏死的

现在的局势，如果PS3或者XO在2年内再降100美金或以上，就说明公司已经放弃这俩主机，破罐破摔了。

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-20 21:00 发表
哟,海外经济学博士你想阐述的到底是盈亏平衡点基本概念呢还是边际销量概念?

不觉得你底楼这段话里漏洞很多吗:D

解释GC的问题,用营销学的市场细分概念就够了

而你要想通WII的问题,单用精神胜利法和你海外修 ...

被我揭穿了就急着跟在我屁股后乱咬了，注意素质！

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 22:00 发表
一个分析美国市场漏洞百出的人有什么资格在这里评判别人.

什么时候我分析美国市场漏洞百出？请举证

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-20 22:04 发表


揭穿?谁揭穿谁?

你还真善用精神胜利法

自己去那贴里看看吧~~以为举个题目片面的抨击下"政治经济学"的题目就可以掩饰自己不学无术的小混混心态了?

你省省吧

伟大的社会主义国家经济学硕士，你省省吧，有空好好分析分析中国的游戏市场就差不多了

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 22:14 发表

那个美国电影市场的分析还历历在目呀!

什么分析？我都忘了

是说小厂商都死光了那事吗？

一点都没错啊，现在几大电影发行商占据了市场90%以上的分额。

[ 本帖最后由 psi2007 于 2007-11-20 22:18 编辑 ]

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-20 22:13 发表


你能再无下限一些吗？

除了会人身攻击外你还会干吗？

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-20 22:23 发表


人身攻击？

我只看到某人无端滥用“揭穿”这个词。不计较你污蔑，你倒还反咬一口？

你白天举那道宝贵的“政经”考题之后就精神胜利了？

自己回去看贴吧~~

学谁不好学db

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-20 22:32 发表
自己不懂经济学，在讨论游戏的时候就少说别人“基本的经济学常识都不懂”这种傻话

捡到一道“政治经济学”考题就当作法宝，从而抨击国内的教育体制

而事实上，你连经济学的皮毛都不明白

经济学=政治经济学吗 ...

233，在发展中的国家学了经济学就以为了不起了

我只知道，在中国学经济，政治，哲学，管理的人应该低调一些

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-20 22:52 发表


本来大家都很欢乐

起因不就是某人随便丢一句“别人连基本的经济学常识都没有”吗~~

然后经试探发现了一些真相~~

你忘记了？

你有欧美日本基本的经济学常识？

被卖了还要给人数钱，真是忠心耿耿啊

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-20 23:12 发表
唉，朽木不可雕啊。。。

还嘴硬

引用:

原帖由 pixies 于 2007-11-20 23:26 发表
psi老师，当初也看到过你很多的好贴，不知道为什么最近半年好像变了个人似的(难道真的不是同一个人？)。依我看，您发这贴压根儿就不是为了分析什么价格战，浓缩精华就是一句“XO和PS3一开始就给人相对豪华的感觉，而 ...

你看不起廉价商品？

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-20 23:42 发表






真是要了命了。。。我放你一只码头跳跳你居然还客气当福气了？

我看到你连“日本欧美的经济学常识”这句话都说出来了，你叫我还和你争论什么？

一开始我就看准你根本不懂经济学但喜欢拿些七 ...

又急了

引用:

原帖由 北大青鸟 于 2007-11-20 23:51 发表

233,你是不是认为出了国门就算高人一等了？

何见以得？