UCG比欧美任何媒体评分都客观.

引用:

原帖由 宫本是我儿 于 2007-11-20 12:38 发表
COD4>>MARIO

阿Q就是这么认为的.

[ 本帖最后由 GAYBL 于 2007-11-20 12:41 编辑 ]

引用:

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:38 发表
XO COD4 30
XOHALO3 29（注：Fami通评分37）
XO蓝龙 29(注：Fami通评分37）
XO信赖铃音 29 (注：Fami通评分35）
XO彩虹六号26
XO极限竞速 26
XO失落的星球26
XO胜利十一人26
XO超级机器人大战25
XO灵魂行动 ...

原来UCG比FAMI通客观.

引用:

原帖由 马里奥爵爷 于 2007-11-20 12:40 发表

非常赞同

那看来全球媒体认为马银最强是最最客观的。

引用:

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:41 发表

你自己没玩过，喷个毛啊．
你玩了ＣＯＤ４了？？？　　我马银虽然没完美，但是好歹也通关了再来评价．
毕竟第一方主力大作即使素质不如某些作品，分数依然会很高，这点常识你都不知道？

这成常识了,真是好笑!看来SCE所有的游戏评分都应该很低才对.我说的对吧?

玩过又怎么样?你甚至可以说地球是方的，因为是主观认为.

引用:

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:43 发表
至少对中国人来说比较客观.
随便哪个日式RPG大作,在欧美人眼中还不就是平庸作品?
人家 UCG肯定是面向中国人品位来评分
莫非你GAY+BL就不觉得指责通行恋的人就很权威吗?

对于中国人来说客观?一般人根本不会去鸟COD4,除了那些所谓的玩家.

引用:

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:45 发表
我不是任饭,但我玩包括任的WII主机上面的游戏,我为什么不能来评价?
一定要任饭才能评价自己游戏?
另外我既不是SF,又不是RF,我次世代只有WII,但是我可以玩到360.
就以游戏的玩后感觉来评价游戏,崩管他是任天堂还是 ...

评价是你的事,但是觉得自己主观就怎么怎么样,那还是别扯了.

引用:

原帖由 马里奥爵爷 于 2007-11-20 12:46 发表

谁给任地狱的游戏分数高我就信谁，谁就是客观，我也是客观饭+旁观饭:D :D

谁给任地狱的游戏分数低我就信谁，谁就是客观，我也是客观饭+旁观饭:D :D

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-11-20 12:49 发表
我敢保证中国现在鸟COD4的人要远超过马银:D

你让一个不怎么玩游戏的人来试试.除了PC重度玩家,和你们这些人外,谁去鸟COD4!

引用:

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:49 发表

因为你是任饭啊,没接触过COD啊.
现在COD确实没那么火,但好歹高素质在中国已经有打开了点市场

打开了点市场?还是那句话,除了PC重度玩家和你们外,谁去鸟这个游戏?

引用:

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:51 发表

那你觉得你主观怎么样不也是胡扯吗?

我就觉得COD系列是渣,怎么了?

一个破杂志社有什么可收购的?蠢货才去这么做!

引用:

原帖由 ShinKaze 于 2007-11-20 12:57 发表
Title
Plat
Company
Reviews
Avg.
Vote
Avg
Score
1. Super Mario Galaxy WII Nintendo 36 8.897.7%http://img.gamespot.c ...

恐龙说了,媒体评分最客观,玩家评分没有参考价值.

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-11-20 13:01 发表








从阁下这些充满激情的话里不难领悟出：在你和专业游戏杂志之间，确实后者要客观一些

对,客观,实在是客观,UCG比任何欧美媒体都客观.

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-11-20 13:03 发表


把你全家财产变卖，估计也不及人家一个刊号贵……

UCG一个破刊号多少钱?你到是说呀!