一流廠商賣標準，你懂個P。。。。sony高層的智商我想不會比你差吧，嘰嘰歪歪老是喜歡當事后諸葛亮干嘛啊？？

标准之争是必须的.

想起了1G MD的大笑话

LZ的标题倒是满拽的,我喜欢

钻石珑的白平衡应该是最好的

关键是像爵爷这样SF太少，这一句是大实话

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-9 13:26 发表
LZ这就是你不对了 骚你说BD已经胜了 看看索奴表现就知道

还有骚你video tape没输只是变成beta在专业领域发挥作用了
骚你的DVD格式也没输只是变成Hybird-SACD格式在HIEND领域发挥作用了
CCD也没问题只不过大尺寸 ...

你说的东西你都理解吗？

VHS和Beta之争，的确 Beta在民用市场上旗差一着，但Beta的衍生技术 Betacam-SP 及后来数字化的 Digital-Betacam 的确成为了专业广播领域的视频格式的交互标准（莫非你能否认吗）

专业更多的是技术决定生存的价值。而不像民用，推广一种标准更多的是市场和实用上的因素（而技术因素到是次要的）。就如 VHS 和 Beta的对比一样，技术上 Beta明显领先（这也是其衍生体系能占据专业领域的根本原因），但民用领域往往技术好的未必能成为最终市场的选择。

BD 和 HD-DVD之争也一样（目前两种规格的争夺陷入僵局， BD优势大点）。但如果仅从技术层面来看，  HD-DVD和 BD有明显差距（如果光谈技术，HD-DVD早就可以死了）。但民用市场就是如此，技术上有优势的未必能一帆风顺的占领市场。 BD由于技术层面的优势，所以其应用领域相对 HD-DVD要宽很多。民用的 BD 和 HD-DVD的标准之争一天两天分不出结果，但 BD的专业拓展系统：XDCAM却早已经在专业广播视频领域大行其道了！（这就是技术上的优势，不像 HD-DVD民用标准之争无闲分身，而 BD的专业版：XDCAM却早就在专业领域产生巨大的效益咯）

CCD 和 CMOS的评述更不知道你在颠三倒四的说些啥！是哪个白痴告诉你 SONY放弃 CCD转向 CMOS了。 只是因为 CMOS低成本的优势，所以 SONY在民用的 HDV、AVCHD摄像机及数码相机上今后的研发重点将向 CMOS偏移。但高端的广播级器材依然是以 CCD为主！（这是典型的按照技术特性的不同和成本优劣上的区分细化市场及产品的明智做法），在你眼里反而变成CCD失败，去弄 CMOS？真是可笑之极！

英文还看得懂吧！睁大你的眼睛看看在这种 10多万甚至 30万美元以上的广播档器材上 SONY是用 CCD 还是 CMOS（正所谓物尽其用。CCD的高成本和高成像质恰恰是这种行业需要的）







[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-10 18:48 编辑 ]

LZ是"旁观饭"

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-10 18:46 发表


你说的东西你都理解吗？

VHS和Beta之争，的确 Beta在民用市场上旗差一着，但Beta的衍生技术 Betacam-SP 及后来数字化的 Digital-Betacam 的确成为了专业广播领域的视频格式的交互标准（莫非你能否认吗）

专 ...

偶就是指民用 莫非你指望专业级别产品替代民用产品让大众来消费

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-10 18:46 发表
HD-DVD和 BD有明显差距（如果光谈技术，HD-DVD早就可以死了）。

你是否又想来TG向这里各位宣传类似模拟地球 脑后插管的火星技术?

[ 本帖最后由 小岛秀夫 于 2007-11-10 19:23 编辑 ]

引用:

原帖由 karsus 于 2007-11-9 14:59 发表
话说LS很多都没搞清楚LZ说的啥就喷
做标准，以SONY的技术实力，就省省吧，传统的家电这块，就看这次BD了
一天到晚做统一业界的梦还不如做点好产品出来

你懂啥叫技术不？

民用标准推广从来不是技术说了算！而是市场行销说了算（更低的行销价格、更多的行销合作伙伴、更好的行销推广渠道）。 SONY推广的每一个标准其技术性上都强于竞争对手！

Beta在技术上公认比 VHS高（也正因为在技术上有优势， Beta的衍生规格 Betacam及Betacam-SP及后来数字化的 Digital-Betacam才能成为广播级视频交互的标准格式。而 VHS就不具备这种向高技术的专业平台拓展的潜质）。

BD和 HD-DVD也一样，公认技术上 BD强于 HD-DVD（传输速率、记录容量），但 HD-DVD靠更低的市场行销价格和廉价的成本和BD对抗（目前处于僵持，如果单论技术，HD-DVD早就完了）。

技术说了算的是专业视、音频领域，这个领域规格的制定的优胜败汰完全技术说了算（不像民用要考虑那么多额外的成本呀、实用性呀等因素）

专业广播级的模拟视频交互格式标准是不是 SONY的 Betacam-SP（你见过 VHS敢到专业领域去和 Betacam叫板的吗？）

专业广播级的数字视频交互格式标准是不是 SONY的 Digtial-Betacam

专业数字录音的 CD母带规格是不是由SONY一手建立的DASH 和 DAT（这个不会不知道吧）

高清数字电影的母带规格是不是 SONY的 HDCAM-SR！！！

技术！啥才叫技术（民用领域的标准靠技术吗？？？真是好笑）。

下面这些领域才是真正的技术决定一切：












[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-10 22:18 编辑 ]

是是是!骚你是你主子行了吧~~

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-10 19:19 发表


你是否又想来TG向这里各位宣传类似模拟地球 脑后插管的火星技术?

所以说游戏论坛的谈游戏还可以，你谈视频规格就知之甚少！

BD最重要的两个技术规格：决定画质的传输码流 和 记录容纳 哪方面不比 HD-DVD强啊！！！

别的不用说了，以决定画质的传输码流来说， 在播放视频图像的时候（记住是以正常速度播放视频图像，可不是电脑上的光盘文件拷贝）BD最高的传输码流可以达到：54Mbps ； HD-DVD最高只能实现 36Mbps！

也就是说，如果大家以相同的编码规格（比如：AVC.264）来进行编码传输，那么 BD每秒的传输信息量就可以达到 54Mb（而 HD-DVD只能是每秒 36Mb）。所以如果采用相同的编码视频规格的话，BD图像的信息量决定的画质将明显优于 HD-DVD！

而BD的激光聚焦物镜的开口率为：0.85，而HD-DVD的物镜开口率只有0.65。所以如果在相同直径的盘片上记录内容的话， BD技术上能实现的记录上限密度要远远高于 HD-DVD（这也符合未来视频欣赏向更高容量更大传输率的高画质发展的目标）

所以从规格技术上来说， BD明显优于 HD-DVD（只不过在民用推广中，技术不是唯一决定因素，更多的综合考虑成本、实用性等方面，才形成了目前 BD 和 HD-DVD僵持的局面。如果单纯是技术的话， HD-DVD根本没有存在的价值！ HD-DVD相对 BD最大的优势就是成本！这也是它目前能生存的唯一法码）！！！

[ 本帖最后由 光荣与梦想 于 2007-11-10 22:16 编辑 ]

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-11-10 21:59 发表
是是是!骚你是你主子行了吧~~

你想谈论技术是不是？ 正因为 BD在技术上的优势（存储容量、传输带宽）所以才为 BD向专业广播级领域应用拓展了最好的技术平台保障，看看目前 BD在专业领域的产品线（ Toshiba的 HD-DVD你打死它，它的技术特性上也不具备向这些领域拓展的能力）

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-10 22:10 发表


所也就是说，如果大家以相同的编码规格（比如：AVC.264）来进行编码传输，那么 BD每秒的传输信息量就可以达到 54Mb（而 HD-DVD只能是每秒 36Mb）。所以如果采用相同的编码视频规格的话，BD图像的信息量决定的画质将明显优于 HD-DVD

你这人就知道嘴上摆摆道场 满口普及型理论 你转的这些东西会用GOOGLE的人都知道 多去家电论坛看看HDDVD VS BD 实际效果评测再来 偶会等你的好伐~~~

引用:

原帖由 光荣与梦想 于 2007-11-10 22:10 发表
所以从规格技术上来说， BD明显优于 HD-DVD（只不过在民用推广中，技术不是唯一决定因素，更多的综合考虑成本、实用性等方面，才形成了目前 BD 和 HD-DVD僵持的局面。如果单纯是技术的话， HD-DVD根本没有存在的价值

再搞搞清楚什么叫民用领域什么叫专业领域 你当HDDVD联盟都是一块吃屎长大的啊

对!~~~ 你的逻辑就是纯技术的话地球也没什么价值

[ 本帖最后由 小岛秀夫 于 2007-11-10 22:43 编辑 ]

说这么多有什么用？
所谓一炮当爹，炒股炒成股东也许就是这个道理
SONY 为什么要放弃广大的民用市场去追求专业市场，而且也没见到SONY在专业市场上获得了多少可以支持本社后继的丰厚利润
SONY现在的获利能力和品牌价值完全都被3*赶上去了，你见是3*有多少技术力？有多少专业领域？
无可否认的SONY技术能力的确强大，但无法完全转化成生产力有个屁用啊
东西卖不出去说买的人没品味，电影票房不好说拍的是艺术片，不是当代人能够欣赏的
白猫黑猫抓到老鼠都是好猫邓爷爷说过很久了