Spider-Man (2002)
User Rating: 7.4/10 (114,427 votes)
Spider-Man 2 (2004)
User Rating: 7.8/10 (92,177 votes)
Spider-Man 3 (2007)
User Rating: 6.7/10 (84,626 votes)

IMDB评分

我到现在还是没闹明白，蜘蛛侠二烂在哪了？

绕来绕去，丑态百出，开始攻击我的ID了
其实这个道理很好理解，一个原本只够情商看桓猪格格的，有一天看了基督山伯爵，就认为自己有了追忆似水年华的深度
肖申科很好看，没内涵，就是这样了

内涵这个东西扯起来就没边了，，，

罗斯玛丽的婴儿或者异形或者榆树街噩梦，都能解读出很多东西来，但如果要把这些电影当成普通的娱乐电影来看，也没任何问题。

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-11-9 12:53 发表
绕来绕去，丑态百出，开始攻击我的ID了
其实这个道理很好理解，一个原本只够情商看桓猪格格的，有一天看了基督山伯爵，就认为自己有了追忆似水年华的深度
肖申科很好看，没内涵，就是这样了

继续表演:D

引用:

原帖由 萝卜 于 2007-11-9 12:07 发表
都不说别的，就说男主角和女主角的感情吧，第一集男主角自己放弃了，我还觉得这篇有点内涵，第二集居然又自己说服了自己，服了U，第三集更糟，女主角明明该出轨了，也是居然自己又回来了，太扯了，这简直不是电影，这 ...

我到觉得这才是sp要塑造的park的形象，sp man只是平民英雄，不会像super man那么伟大，所以第二部最后女主角back，第三步的出轨，都是平常人真是的感情曲折。

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-11-9 12:58 发表
内涵这个东西扯起来就没边了，，，

罗斯玛丽的婴儿或者异形或者榆树街噩梦，都能解读出很多东西来，但如果要把这些电影当成普通的娱乐电影来看，也没任何问题。

这个我觉得有本事解读当然好，没这能力用IMDB装B有什么意思？
而且事实就是很多内涵都是盲从者脑内补完，赋予一些原本创作者都没有想加入的东西
像穆赫兰道这种影片大众向，同时解读符合创作者意图的例子不多
内陆帝国这种可看性极差的片子，我就没看到过多少蛋痛的解读

你说，大家看电影就图个乐子，装个啥呢

内涵有屁用，当饭吃吗、
电影本来就是娱乐产业，看着爽觉得娱乐就行，非要扯到什么内涵上去
我看美国特效大片挺好，至少我花几十元去影院看片，我肯定选择那些特效够足的也不会选择那些内涵够足的电影

[quote]原帖由 dogsoldier 于 2007-11-9 13:10 发表


而且事实就是很多内涵都是盲从者脑内补完，赋予一些原本创作者都没有想加入的东西
[quote]

这句话实在是……

撤了……

蜘蛛侠2是最好的漫画改变电影，喷也没用。
蜘蛛侠1，2上映后蜘蛛侠明显已经代替超人成为美国新一代的漫画英雄偶像了，当然，3上映后估计很多人又不喜欢了，3真的不好看。

我没觉得3不好看
特效不错，够多够震撼
看蜘蛛侠这种特效电影难道还要在里面找什么内涵不成？

引用:

原帖由 haihai6 于 2007-11-9 13:19 发表
蜘蛛侠2是最好的漫画改变电影，喷也没用。
蜘蛛侠1，2上映后蜘蛛侠明显已经代替超人成为美国新一代的漫画英雄偶像了，当然，3上映后估计很多人又不喜欢了，3真的不好看。

我可能會投給Batman Begins,Christopher Nolan 還是很強的

User Rating: 8.3/10 (138,919 votes)
Top 250: #96

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-11-9 13:32 编辑 ]

引用:

原帖由 Purple男 于 2007-11-9 12:39 发表


你明显是自己看电影的心态有问题，自己好好反省下吧。

不是心态问题，等你电影相对看得过多的时候，就明白我说的意思了。或者说，当你电影看的不单调的时候（各类电影都会欣赏的时候），更能明白我说的意思。
就像现在的游戏一样，游戏玩得越多就会变的越来越挑剔，这不是会玩不会玩的事，而是鲍鱼吃多了一样会觉得恶心的道理。

你还记得你玩FC时候的心态吗？只要得到一个游戏卡，你根本不去理会这个游戏的类型是那种，只有一个要求，能让我玩就行。为什么？因为你得到这个游戏卡很不容易（游戏数量比较匮乏）。能有一个新游戏玩已经很不容易了。根本提不上挑剔一说。这就像一个乞丐，能有顿饱饭吃就是他的梦想。何谈饭菜的质量高低？有饭吃就很不错了。相比一个百万富翁来说，不但要有吃的还要吃高质量的饭菜。一般小菜根本不去考虑。

欢迎喷肖申克没内涵的dog来环球电影论坛做客，这里你可以尽情的喷，当然也可以吠

Spiderman3个人感觉是3部里面最差的了，还是1比较好点