引用:

原帖由 voodoo 于 2007-11-7 14:39 发表


重要的是你认为的好游戏真的和大部分认为的好游戏是一个标准吗?

在游戏圈才混了几年，不敢说自己的眼光太高

但这个差距的产生就是因为有太多的人（尤其是广大中国二三线城市甚至农村）对游戏的了解匮乏

社会整体对游戏的见识提高了，评价标准就会统一

引用:

原帖由 无梦 于 2007-11-7 15:00 发表



给你个数学题:D

正常来说。平均一台服务器承载1500人，这是一个标准3DMMO的量，山口山估计差不多吧
你算下山口山多少人在玩，你就知道要多少台服务器
然后去网上搜IMB刀片服务器的价格，再算上维护费和I ...

多少人玩和多少人同时在线是两个概念，两者间的对应关系好像有个数学模型……
服务器早就不是SUN时代的吞金大户了，并不是加上“刀片式”这个响亮的字眼就会特别贵（其实正好相反）；机房费用和线路租金与此论题无关，就是自己攒服务器也要交这部分费用。

所以，我想说的是，服务器对一个拥有庞大用户基数的网游公司来说真地不算什么，关键是它可能还搞不清楚问题出在哪儿，换上最强劲的服务器也未必能解决问题，但把问题归咎于服务器是最容易找到的借口。

中国网游 --  和游戏无关

引用:

原帖由 kid1412 于 2007-11-7 15:20 发表


在游戏圈才混了几年，不敢说自己的眼光太高

但这个差距的产生就是因为有太多的人（尤其是广大中国二三线城市甚至农村）对游戏的了解匮乏

社会整体对游戏的见识提高了，评价标准就会统一

不能让社会适应你，你得适应这个社会。
当然，回到家该怎样还是怎样。

引用:

原帖由 ayaso 于 2007-11-7 14:20 发表
玩个游戏一个月20万?还不如拿来养2奶去...

人家4、5奶都有了，还2奶……

这就好比说一个月20万不如多喝两碗粥饱饱肚子，有钱多吃两个包子一样……

[ 本帖最后由 zcomic 于 2007-11-7 15:53 编辑 ]

引用:

原帖由 zenhigh 于 2007-11-7 15:35 发表
多少人玩和多少人同时在线是两个概念，两者间的对应关系好像有个数学模型……
服务器早就不是SUN时代的吞金大户了，并不是加上“刀片式”这个响亮的字眼就会特别贵（其实正好相反）；机房费用和线路租金与此论题 ...

您忘了算服务器折旧费用了，每台服务器的投资都是一次性的，在游戏生命期结束(3年?)后不具备重复利用的价值。把这部分成本考虑进去，服务成本是相当高的。无梦说的１５００就是单组服务器平均同时在线人数，俺们一般管他叫ＡＣＵ，对于ＷＯＷ来说意味着６台左右的服务器（东大陆、西大陆、外域、副本、ＤＢ、网关），按照ＢＬＺ的要求，都应该采用某种按吨计算的怪物。您估计这成本是多少？

[ 本帖最后由 kelaredbull 于 2007-11-7 15:49 编辑 ]

引用:

原帖由 zenhigh 于 2007-11-7 15:35 发表


多少人玩和多少人同时在线是两个概念，两者间的对应关系好像有个数学模型……
服务器早就不是SUN时代的吞金大户了，并不是加上“刀片式”这个响亮的字眼就会特别贵（其实正好相反）；机房费用和线路租金与此论题 ...

逻辑能力不够好

同一个服务器，假设最高可以同时在线1000人，但即使经常只有200人在线，也一样要占用这可以1000人同时的一台完整服务器，

剩余的这80%的资源是没办法拿给其他服务器来用的，不可能天天合并、调整服务器人口

[ 本帖最后由 zcomic 于 2007-11-7 15:58 编辑 ]

骚货受啥刺激了？居然写了一篇液内骚文？

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2007-11-7 15:46 发表


您忘了算服务器折旧费用了，每台服务器的投资都是一次性的，在游戏生命期结束(3年?)后不具备重复利用的价值。把这部分成本考虑进去，服务成本是相当高的。无梦说的１５００就是单组服务器平均同时在线人数，俺们 ...

小白问题

游戏生命期结束那些服务器会怎么处理？

引用:

原帖由 2047 于 2007-11-7 16:04 发表
小白问题
游戏生命期结束那些服务器会怎么处理？

当然可以运营一些配置要求不那么高的游戏，比如２ｄ回合制的，也可以转作web/文件服务一类的应用……一般是卖掉。

其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
所以用IBM服务器几乎是没有必要的，完全没有性价比。

引用:

原帖由 dcoulthard 于 2007-11-7 16:13 发表
其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
...

至少硬件网卡比某些整合网卡的主板就要好得多啊……流量上CPU负荷来吓死的人

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2007-11-7 16:14 发表


至少硬件网卡比某些整合网卡的主板就要好得多啊……流量上CPU负荷来吓死的人

做生意是看性价比的……

引用:

原帖由 zcomic 于 2007-11-7 15:56 发表


逻辑能力不够好

同一个服务器，假设最高可以同时在线1000人，但即使经常只有200人在线，也一样要占用这可以1000人同时的一台完整服务器，

剩余的这80%的资源是没办法拿给其他服务器来用的，不可能天天合并 ...

差不多就这个意思吧:D

比方说。我有个房子，可以住10个人，平均每天只有3个人来住。
但是你不能把房子改成只能住3个人，万一哪天10个人都要一起住……怎么住的下
所以就算空着，还是要准备10个床铺

九城解决的方法就是排队…………

山口山……玩过的我敢说没人没排过队……………………
因为他只准备了5个人的床铺，其余的人呢？要睡觉么？排队吧…………不管多1个还是5个。

这是最有效率节省服务器数量的方法
也是最节省成本的方法…………

此外，游戏运营最大的费用就是服务器和带宽费用，这个我也不多说了…………
请大家继续…………:D

引用:

原帖由 dcoulthard 于 2007-11-7 16:13 发表
其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
...

有个事情，技术相关，我也不是很懂
有些网络架构可以根据特定的服务器来写，这样效率更高，效果更好，更流畅

听说暴雪就是针对IBM刀片来开发优化山口山的网络架构的
九城最早也是用IBM的，后来成本实在高的不行就给退了，随后用的是MU的那批服务器
所以一开始山口山不卡，后来卡到死的原因
貌似就是这个原因，暴雪看九成不顺眼的

以上只是听说，欢迎业内更深人士爆料:D