引用:

原帖由 sparrow526 于 2007-11-6 18:28 发表

这个例子只不过说明不同的人对同一游戏标准不一样，评分自然也有差异，脑残到非要我解释到这种程度么？
或者你否定我上面说的话？你认为同一媒体不同编辑的独立review相差的0.1分可以作为软饭强词夺理持续诡辩高潮的理由？ ...

别诡辩了，不同的人对同一游戏标准不一样又怎么样？就不能比了？

请问，全球那么多游戏媒体创立这么多年以来，评分者有没有换过人？fami通创立这么多年以来，评分者有没有换过人？如果换过人，是不是不同时期不同编辑给出的游戏评分都没可比性、都没有高低之分？

照你的逻辑，不管是同一游戏的不同版本还是不同游戏，只要是不同评分者给出的游戏评分都没有可比性。因为不同的人标准不同，每个评分都是依据评分者的个人标准，所以不同的评分者给出的游戏评分之间都没有可比性，都没有高低之分。显然这是很荒谬的，事实证明脑残的是你自己。

只要是同一个媒体给出的评分就有可比性，因为评分代表的是媒体而不是编辑，不管编辑怎么变，都是同一个媒体。懂不懂？

再给楼上某人，你看到谁“高兴成这样”？到底是高兴成哪样了？以前360版比ps3版高0.1分的时候，你们都跳得老高，现在却酸成这样，只好拼命装13了？唉，不同小编怎么就没给你360版“差异”成高分呢，可怜哪……

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-7 06:49 发表

草皮多少,帧数增减都是有标准可言的,拿两个编辑的独立评分比,就好比拿gs和ign的评分比,没有可比性且愚蠢透顶

原来gamezone的两个编辑是分别代表两个不同的媒体……

gamezone向大家說PS3版cod 4的评分更高

可惜是同一媒体，村上春樹才功亏一篑。

不同人？呵呵，历史上那么多游戏都是同一个人评的？都没可比性了？

比的意义在哪里和能不能比是两码事。
评分是代表媒体，不是代表评分者个人，所以不管评分者是谁是几个人都不重要，只要同一个媒体的评分就可以比。
要说意义的话，这种比较都没什么意义，只是某些人特别热衷于比这个，比如某个台湾反索饭。别人略微效仿一下也无不可。

啊呀，理屈词穷就开始转移话题，还要管别人用什么id，还跟有胆没胆扯上关系，自己竖个靶子攻击别人，你除了人身攻击还会什么？你说你有哪一次不搞人身攻击的？没教养。
真是奇怪，我用什么id是我的自由，还“莫名其妙”，你才莫名其妙，我用什么id关你屁事？莫什么名其什么妙？我要不要直呼什么id也是我的自由，你管得着吗？