引用:

原帖由 阿大大染 于 2007-11-5 14:23 发表
作者出来澄清了，确实是自己翻译，参考了名词。

我个人认为不能算是抄袭。

这个事件主要责任应该由叉包负责，因为流程是：

TG上放中文=〉DR编辑看到发现这是很好的题材=〉委托翻译=〉UCG利益受损

如果叉 ...

对呀，所以说如果叉包朋友是有打算把文章投到杂志社，但是却先发到网上的话，那只能说明他自己有问题。

要怪只能怪天朝违法成本太低了……

这事多半也不了了之,不过我倒希望能有个结果...

付了稿费的东西现在可以随便在网上发？

我以前只要是拿钱写的东西，绝对是哪都不发，不论早晚

比较同意#28的战神

确实，自己翻译了，被×××媒体采纳发表付稿费，是值得高兴的事。不过茶包衰就衰在先在无孔不入的网络上发表，谁都可以看……
茶包在网上放文章其实出发点不错，让大家能有免费文章看，不过出了这么一档子事情肯定始料未及。

茶包第2衰是先高调放炮，让人反击导致自己深陷泥潭无法率先脱身，这时候如果茶包厌战先溜，必然让人抓小辫子，而且自己偷鸡不成反……
其实直接和DR摊牌，无果（可能性很大）后在放炮，于情于理都不亏。

而且，在这个欠钱的是大爷，借钱的是孙子的×国和谐社会，谈抄袭剽窃就是虚无缥缈，先把路边上卖盗版DVD的清干净了再说知识产权的事。



所以，有好屁，先憋着，亘古不变的真理

引用:

原帖由 GIN 于 2007-11-5 13:41 发表
付了稿费的东西现在可以随便在网上发？

我以前只要是拿钱写的东西，绝对是哪都不发，不论早晚

我觉得发表出来后发在网上就没有问题，给杂志作个宣传，自己也多一点约稿机会。

杂志没登出来就发在网上。。。

战神完全不看帖吗　　　X包说过本来只打算放网上的　　后来UCG看到才联系要发表的　

引用:

原帖由 小饼干 于 2007-11-5 13:56 发表
战神完全不看帖吗　　　X包说过本来只打算放网上的　　后来UCG看到才联系要发表的　

这样呀，那就没有问题了。UCG应该考虑到了风险。这样的话谁都不需要担负什么责任了。皆大欢喜呀。

哦耶，译者的解释居然和战神的预测的一致

DR的译者发贴了，证实战神的推断还是比较准确的~

战神满赛

看来的确是搞翻译的，这样就不能称作为抄了啊

毕竟翻译的东西都不是原案，那么翻译出来的，意思肯定相近～ 就X包的证据看，太无力了～ 如同意思是“牛”，你不肯能让别人翻译成“羊”～ 难道同样翻译“牛”就算抄袭了么？  翻译这种东西，只要文风不同，就没资格指责别人抄袭。因为根本没证据可以证明～  现在X包要是这文的原文作者，那么自然可以指责了～ 但X包仅仅是一名译者，你不能限制别人也翻译～ 除非得到原作者的独家授权～

引用:

原帖由 tales 于 2007-11-5 12:43 发表
刚才在a9看到的说法：这是dr和ucg之间的阴毛，互相炒作而已。。某人只是个被利用了的托~

你确定是“被利用”？

我支持LZ的观点，我以前也是做纸媒的，我们一般是这么操作：

1、如果是事先约稿，明确规定作者只有在本刊上市一个月后才能在论坛上公布，如果是与网站约稿，也是一个月内不得在网站上的发布。如果发现违规，稿费按转载稿处理（最多是原创的1/4）。

2、如果是我们在论坛或者是网站上看到我们想要的文章，一般会和作者联系，但是文章是按转载处理，会在作者栏中注明出处，稿费也只按转载稿费标准支付。

所以以后真的是与某杂志有约在先了，就要忍忍，不要先在网上贴出来了，否则影响自己的收入是一个问题（不知其他媒体是怎么规定），也容易得罪人。

BTW，本人很钦佩叉包的文采，但这件事上，只能替叉包惋惜了。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-11-5 15:41 编辑 ]