声名：是引贴，请大家不要针对我！
踢场子交流一下，为什么PC游戏效果好过游戏机


XBOX360、PS3和PC，哪个平台的游戏效果好，这个已经是月经乃至日经的问题了，

最近CRYSIS的试玩版推出，貌似又有人提出来这个东西，因为看到了这个帖子《硬件达人们.现在到了出征的时刻了!为我们挣个脸面!》，好像发布没有几天。

论专业性，PC是什么都要做，而且即使在游戏方面，渲染也分成DirectX 、OpenGL等若干，DX还有版本区别，等等，

游戏机什么好处？统一平台，统一开发界面，统一的性能规格，专门为了游戏而游戏，把游戏需要的规格增强，把无意义的规格削弱，

以前说PS2分辨率低，贴图能力差，锯齿严重等等，现在PS3呢，性能提升了，锯齿少了，分辨率高了，画面精美了，还支持1080p高清，

似乎PS3真的好过了PC？

未必哦，PS3的进步是值得肯定的，PS3相对于前一代而言，有了无数的性能提升，

但是有些核心的内容可以确定：游戏的画面，依然要依赖贴图，贴图要依赖大缓存。

PS3的性能规格，相信不少人都背下来了。那么游戏贴图会消耗多少资源呢？

QUOTE:
CRYSIS：

* Windows XP
* 1280x1024 (All Medium)- 300MB
* 1280x1024 (All High - textures medium only)- 300MB
* 1280x1024 (High)- 380MB
* 1280x1024 4x AA (high) - 460MB
* 1680x1050 (All Medium) - 300MB
* 1680x1050 (High) - 390MB
* 1680x1050 4x AA (All High - textures medium only) - 530MB
* 1680x1050 4x AA (High) - 580MB
* 1920x1200 (All High - textures medium only) - 380MB
* 1920x1200 (High) - 490MB
* 1920x1200 4x AA (All High - textures medium only) - 570MB
* 1920x1200 4x AA (High) - 650MB
* 1920x1200 8x AA (High) - 710MB

以上是XP下，CRYSIS开次最高效果，tex所占用的显存

1. 这只是High效果，上面还有VeryHigh和UltraHigh
2. 这里只说了纹理占的显存

没有说backbuffer，常量shander，Z数据。。

如果开了带全局光照的最高特效，显存占用还要翻倍。


这也直接导致了游戏速度下降，不能流畅的玩。

处理能力，PS3的核心应该是G71的改进版，与G80相比，这个可以暂且不提，而且就算是G71，低画质下也是可以玩Crysis的。

只是想问一下PS3的众多FANS，

PS3的显存和内存，有多大？

Crysis这种显存消耗，连GeForce 8800U和Radeon X2900XT这种级别的卡都未必能满足需要，放到PS3上会变成什么样？

可能有人会说，显存消耗过大是因为游戏优化有问题，

但实际上不是，只是为了保证画质，开发商采用了无压缩的贴图。

这不是什么新概念，如果玩DOOM3，最高画质下就会有提示，需要占用500M以上的显存，就是因为用了无压缩的贴图。Crysis画质，压缩贴图最高只到High，High以上的级别，都是未压缩贴图。但1280×1024下，就算是All Medium，也要300M显存……

那么，如果PS3处理同等画质的画面，可能图形处理芯片的性能不存在瓶颈，假设是这样。但是，这些需要处理的贴图，存放在哪里？

说到优化，毕竟有这么多多边形，就有这么多贴图，少了贴图，就是花屏或者透明物体，再怎么优化，贴图数量是绝对不能少的。优化么，就只能是在贴图质量上做“优化”了。没足够的内存或者显存，就只能降低画质，损失细节，降低贴图质量，压缩图片占用空间，尽量让贴图少占用一点显存。

这样以来，压缩了之后的画面，还敢对未压缩的画面叫嚣自己画质好么？

PC上，显存不足可以占用内存，内存不足可以占用硬盘，硬盘不可能存满纹理吧，只是速度慢些。PS3有这样的机制么？而且相对于PC来说，PS3显存和内存偏小，这样硬盘上存储的数据就会增多，凭这点我就敢保证，PS3上同等画质，速度绝不会快过PC。

Crysis，有人说PC玩起来卡，有人说也就是PS2怪物猎人的水平，

的确，这个游戏灭了高端显卡，这个游戏看起来很像Farcry。但是作为PS3用户，拿着一个连游戏所需要的贴图都没有足够空间存储的游戏机，有什么资格评论PC？

PS3陪XBOX360打口水战还有点看头，毕竟两者定位比较相似。但是和PC对比，显存就已经决定了，PS3和PC，在显示能力上不在一个层次。

我承认，以上是我知道的全部，如果有错误，欢迎高人指正，更欢迎游戏玩家交流一下。
      希望有高人到游侠网教育一下这样的小白。

egg, egg ever pains

性能肯定是PC强

但是性价比嘛。。。

PC也要来战？

我家那台P3的IBM笔记本也是PC哦

这不是开着轿车来和挖土机比谁挖土更厉害么。。。

这倒是搞笑了，有本事你拿PC去和人家大型机比运算能力啊，哈哈～～～

游侠的小白先养成买正版的习惯先
crysis再强也卖不过halo，mario，GT等等console大作
表让萎缩的不成样子的PC游戏市场把crysis的开发商也逼得往console上靠
以往的历史证明了PC游戏画面都是随着console的换代而出现飞跃的
我敢说在PS3/XO的生存期内，类似crysis这样画面甚至超出此水平的游戏会很少
而PS3/XO也会逐渐发挥其真正性能

不考虑实现成本，肯定PC效果好啊，可这地球上有多少人能不去考虑实现成本？

恰恰是因为这类人少了，所以厂商才更愿意去开发平台游戏。

我不说2W的电脑配置啊，如果某个厂商去开发了一个需要1W的配置才能流畅运行的游戏，这个我相信其效果能超过PS3，超过360，但我不相信这个游戏会大卖。

说电脑可以搞别的事？唉，不玩游戏的话，我现在这台XP2100+加上镭9600还用得蛮久呢。

老生长战

PS3那20G+的虚拟内存又一次被无视鸟

大家都没钱 你省省吧

先不说游戏的丰富程度，如果非得两三千元以上的显卡才可以显示出最好的效果，我宁可用买显卡的钱买台游戏机~~~

如果价格无视的话，自然是pc有最强的效果，这没什么可争的，难道还要发篇帖子《为什么360的效果好过fc》么。。。。。

引用:

原帖由 futurerui 于 2007-10-31 19:48 发表
先不说游戏的丰富程度，如果非得两三千元以上的显卡才可以显示出最好的效果，我宁可用买显卡的钱买台游戏机~~~

这是你的观点，不适用于所有人，有的人仅仅为了一个好看的外形就会买好几千块钱的手机，为了更好的显示效果会去买几万块钱的液晶电视，为了一个标签就会去买上万的提包，为了听到交响乐团指挥的一声咳嗽就会去买十几万的音响，为了一个罩杯的尺寸就会花几十万去整容。。。。。

为了一个更好的游戏效果多花几千块钱有啥问题？