不搞大投资，小打小闹，结果请参考台湾电影业，用张艺谋的话说，就是商业电影已经死了

拿欧美电影业类比日本游戏业，这难道就很高明么？

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 22:02 发表



当然有幸运的小公司会变成大公司，也有大公司会倒闭，但总体业界应该是稳定的，请参考美国电影业。




别老是拿中国的东西来举例子，这都是不成熟的东西。把口袋妖怪比喻成还珠格格你很高兴么？

我为什么要不高兴？我又不是任饭

:D 按你的二分法不举中国，换一个例子：koei是老牌厂商了吧，十几年的二线，不也靠割草游戏步入了一线游戏商？

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-10-24 21:14 发表
全地球人都让他死光他，只留下少数精锐。

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 22:07 发表



你是不是真不信你没有类比能力，还要屡次证明给大家看？

错了么？ps2搞死第三方那是活该。自己不行怨不得别人。

ds吸引了大量lu拯救了小型第三方制止了市场的萎缩就说毁灭了游戏业。也不看看ps2跟ds时期的哪个市场更大些。

游戏业与电影业不一样
玩家口味非常多样化，玩家并不一定喜欢大作，拿xbox为例，接近三千万的主机普及率，超大作光环销量近千万，虽然这个比例已经很惊人了，但是仍然有两千万的玩家没有购买光环，更多的玩家喜欢其它各式各样种类繁多的小厂商作品。ps2上表现更为明显。

我一直认为决定主机大战胜利的不仅是大厂商的超大作，还应该有数量众多的小厂商制作的大量的、种类繁多、乐趣各异的“小品”。

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2007-10-24 22:28 发表
游戏业与电影业不一样
玩家口味非常多样化，玩家并不一定喜欢大作，拿xbox为例，接近三千万的主机普及率，超大作光环销量近千万，虽然这个比例已经很惊人了，但是仍然有两千万的玩家没有购买光环，更多的玩家喜欢其 ...

说得不错,不过没有大厂打头,估计小厂不敢做大投资

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 22:02 发表


别老是拿中国的东西来举例子，这都是不成熟的东西。把口袋妖怪比喻成还珠格格你很高兴么？

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 22:13 发表
不搞大投资，小打小闹，结果请参考台湾电影业，用张艺谋的话说，就是商业电影已经死了

不让别人举，自己又拿不成熟的东西举例子。难不成你想说台湾的电影业非常成熟

全地球人死光 ，只留下我和漂亮的小LOLI。这绝对是好事:D :D

LZ举的例子真好，美国的电影业……不敢想象没有了伊朗和欧洲的电影业世界将是怎样

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2007-10-24 22:28 发表
游戏业与电影业不一样
玩家口味非常多样化，玩家并不一定喜欢大作，拿xbox为例，接近三千万的主机普及率，超大作光环销量近千万，虽然这个比例已经很惊人了，但是仍然有两千万的玩家没有购买光环，更多的玩家喜欢其 ...

你说这话有一个误区，大厂商不一定只做大作，也可以做很多小作品。玩家口味非常多样化，玩家并不一定喜欢大作，电影观众的口味同样非常多样化，观众同样并不一定喜欢大作，也有无数多小作品小投资电影的诞生，但大部分的这些小投资电影的投资方还是大厂商。有两千万的玩家没有购买光环，但是你知道有多少观众没看蜘蛛人3么，单位亿，2只手都数不过来吧。这不仅仅是电影和游戏业的问题，整个娱乐业都是这样的，都要以大公司为主，小公司只能小打小闹，成不了主流，偶尔来一下一鸣惊人就不错了。游戏业相对其它娱乐项目来说处在初级阶段，所以百家争鸣，现在已经开始慢慢走向正轨了。

引用:

原帖由 ttsyyh 于 2007-10-24 22:46 发表
LZ举的例子真好，美国的电影业……不敢想象没有了伊朗和欧洲的电影业世界将是怎样

自己去看看法国的那些电影票房多少，都是为了艺术和思维而拍的东西，和现在讨论的游戏根本就不是一个范畴的。等有人认为游戏成为艺术了再说吧。

小成本未必做不出大卖的东西。相反地，几家厂子独大反而容易形成阻碍游戏发展的毒瘤。

PSI老师又来表演被轮奸的能力了.

引用:

原帖由 abe1007之马甲 于 2007-10-24 22:57 发表
小成本未必做不出大卖的东西。相反地，几家厂子独大反而容易形成阻碍游戏发展的毒瘤。

你是不是也很看不惯美国电影业？