最近几天战区真是热闹极了,先是塞大婶抱着积了两个月的灰的WII批任没创新.然后是精英人士注视着不知道有没有的PS3批同样不知道有没有的任天堂主机.SCE真饭贴了N张图说这些游戏非玩不可,连一句心得都没有,真不知道玩过没(SCE的游戏我一款都没玩过,所以我没有喷的资格).最后北野大婶也跳出来喷同样不知道有没有的WII.这世界太疯狂了.  

2楼朋友,正在找你说的帖子.

3楼朋友,鸡蛋已经做好了,但是你不能不吃它就说它不好吃.玩家不需要了解鸡蛋的构成.

4楼朋友,学习中.

5楼朋友,我想请问下对不了解的事物的批判的自信从何而来.白粉这个例子,难道提出白粉会上瘾的人没经过试验就说它会上瘾吗?

引用:

原帖由 rinlord 于 2007-10-23 11:37 发表
我听说白粉会上瘾，我没吸过，我来批判白粉会导致上瘾。
要吸过才能来批判。

我听说任天堂游戏很幼稚，我没玩过，我上来批判任天堂游戏很幼稚。TG上常干的事。
要玩过才能来批判。

不错,白粉的例子举得好.诡辩论者啊.
你所听说的白粉会过瘾是基于已经被证明的客观事实,而你所听说的任天堂的游戏幼稚是基于什么?
吸白粉会过瘾是个常识,不吸的人也知道.任天堂的游戏幼稚是常识吗?

引用:

原帖由 rinlord 于 2007-10-23 12:09 发表


题目是啥。

lz其实是说，赛老师说他没有玩过任天堂的游戏，他是否有批判任天堂游戏的资格。
而现在就是在说，通过别人的体验或者网上的论述调查到底有没有资格去批判。

至于事物本身 ...

请问你对你不了解的事物是因为不了解而保持沉默呢?还是因为不了解干脆胡说呢?
你选择前者还是后者呢?
另外你这句话是造谣,我没说塞大婶没有玩过任天堂游戏,他有玩过.你可以去任区找他的帖子可以证明他玩过.当然,在他没撒谎的前提下.
如果你想说他玩就了解的话,请见他的长帖的言论.

你也知道毒品是对是错你又何必拿毒品作例子,毒品和游戏你认为是等同的吗?或是你家长和社会说是等同的你就认为是等同的?