引用:

原帖由 主观游戏饭 于 2007-9-26 16:25 发表


FPS少说也有17，18年了

从Doom左右算，怎么也不能算是一个有很长历史的游戏类型了。

ACT RPG等等比他时间长得多了，以后FPS有得发展了，别太局限在现在的表现形式

引用:

原帖由 hugang 于 2007-9-26 16:27 发表
战神的过场动画根本不是即时验算的。

效果比那些真正即时演算的好多了（这个词中文怎么说？预即时演算？？）

并且，关键的是，这样做比玩玩全全即时演算要花更多的时间和资源～如果不是因为效果比较好，游戏公司会这么做么？

效果好是目标，炫耀技术只有卖引擎的公司会这么做。。

引用:

原帖由 大头木 于 2007-9-26 16:26 发表


好像开发商一直抱怨的就这4M显存，拿来当缓存用了。

技术小白不要来插话，谢谢

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-26 16:28 发表


从Doom左右算，怎么也不能算是一个有很长历史的游戏类型了。

ACT RPG等等比他时间长得多了，以后FPS有得发展了，别太局限在现在的表现形式

你懂FPS这三个字母代表什么吗
你来告诉大家，用假3D背景怎么做FPS，固定视角还是朝天开枪有堵墙
这种处理方法原本就是硬件能力有限，但为了整体效果不得已而为之，局限性太大了
据个例子来说，零红碟如果也采用这种方法处理背景，整个一个gameplay的机制就根本不存在

引用:

原帖由 主观游戏饭 于 2007-9-26 16:33 发表

你懂FPS这三个字母代表什么吗
你来告诉大家，用假3D背景怎么做FPS，固定视角还是朝天开枪有堵墙
这种处理方法原本就是硬件能力有限，但为了整体效果不得已而为之，局限性太大了
据个例子来说，零红碟如果也 ...

把别人都想成笨蛋大概是TG很多人的惯性思维了。。。

眼光也太短浅了点吧。。。稍微能多思考思考么？老是看着现在这些FPS（First Personal Shooting顺便回答你）游戏来想当然是想不出的。。

好好看看帖子，多想想没错的。。

而且我可以明确的告诉你，多边形技术也是硬件条件不够的产物，你以为多边形是很高深的技术么？10年以后看看吧。。。。

太武断了，就你一说不能play就没GamePlay了？？天。。。。。游戏制作人的才华都给你一笔抹杀了吧。。。

[ 本帖最后由 jonathan 于 2007-9-26 16:38 编辑 ]

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-26 16:35 发表


把别人都想成笨蛋大概是TG很多人的惯性思维了。。。

眼光也太短浅了点吧。。。稍微能多思考思考么？老是看着现在这些FPS（First Personal Shooting顺便回答你）游戏来想当然是想不出的。。

好好看看帖 ...

为10年前的技术叫好，到底谁目光短浅

引用:

原帖由 马甲007号 于 2007-9-26 16:32 发表



技术小白不要来插话，谢谢

4M显存当缓存不是我说的，谢谢。

另外，什么是小白，多谢你的演示。

引用:

原帖由 主观游戏饭 于 2007-9-26 16:37 发表

为10年前的技术叫好，到底谁目光短浅

不知道你了不了解数学上的“穷举法”？？你认为这个方法是高级的还是低级的？？是先进的还是落后的？？

在计算机没有发明的时候，这个方法是低级的，落后的，现在运算能力强化后，这个方法还是落后，低级的么？？算蛋白质靠的是啥技术？？

再套到游戏的技术上去想想呢？

其实ACT贵在ACTION上，CAMERA本身就是多余的，与其苦手一边打斗一边调整视野，倒不如有导演更加艺术化的为你定义镜头。更何况PS2机能摆在那里。其实是双赢的事情，玩家轻松开发者也省下不需要做的努力，集中把最华丽的一面展现给万家。我不是索饭，但GOW确实是神作无庸置疑，很多值得学习的地方。

引用:

原帖由 cascha 于 2007-9-26 16:40 发表
其实ACT贵在ACTION上，CAMERA本身就是多余的，与其苦手一边打斗一边调整视野，倒不如有导演更加艺术化的为你定义镜头。更何况PS2机能摆在那里。其实是双赢的事情，玩家轻松开发者也省下不需要做的努力，集中把最 ...

同意，不过有一点，其实做固定轨迹视角也不一定轻松，要定下镜头移动的轨迹，这些都是需要人工一点点做出来的。

自由视角其实更方便，只要考虑不要穿帮就好了。。

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-26 16:40 发表


不知道你了不了解数学上的“穷举法”？？你认为这个方法是高级的还是低级的？？是先进的还是落后的？？

在计算机没有发明的时候，这个方法是低级的，落后的，现在运算能力强化后，这个方法还是落后，低级 ...

别跟我讲穷举法，你先回小学把基本数理逻辑补一补吧
你现在的逻辑就是，8800GTX牛比吗？不，10年后就被88000GTX秒杀了
所以8800GTX也就跟TNT一个水准

这点同意的说，其实总结来说还是机能有限而人力无限啊，呵呵

引用:

原帖由 主观游戏饭 于 2007-9-26 16:44 发表

别跟我讲穷举法，你先回小学把基本数理逻辑补一补吧
你现在的逻辑就是，8800GTX牛比吗？不，10年后就被88000GTX秒杀了
所以8800GTX也就跟TNT一个水准

呵呵。。算了，无话可说，你愿意怎么想就怎么想吧。

别太过份了，别人都看着你的笑话呢。。

和你的讨论就此over

很不习惯玩act时手动转视角，忍龙的视角转的我头晕，看忍龙2视频那种快速的视角变换更是要吐了

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-9-26 16:31 发表


效果比那些真正即时演算的好多了（这个词中文怎么说？预即时演算？？）

并且，关键的是，这样做比玩玩全全即时演算要花更多的时间和资源～如果不是因为效果比较好，游戏公司会这么做么？

效果好是目标 ...

我觉得不是为了效果好，而是PS2的机能根本无法胜任这样素质的即时演算。
应该说是一种比较讨巧的方法。