引用:

原帖由 noyes173 于 2007-9-23 17:47 发表

別傻了﹐沒錯某些2d游戲作出的技術效果是好﹐但是不至於比3d技術好的﹐為什麼2d看上去會覺得好呢﹐那是因為他是2d﹐在材質上都是縮小化的。那麼小的東西看上去當然精美。
但是搞清楚現在說的是UT3﹐是3D游戲 ...

OK，本来纯属看热闹的，看到这里我喷了
你到底搞清楚到底3D图形学是个啥样的技术没，在这里乱扯，还什么2D材质缩小。。。炫耀知识也不是这样炫耀的吧，根本就是在胡扯，你说3D一定比2D好？我估计我可以找出一打让你看直想吐的“3D”技术的图像，什么玩意，不懂就不要在胡扯，简直是摆出来让人看笑话

后来还说什么CELL用到什么PC上，你知道所谓PC到底是个啥架构，啥东西不，乱扯，那玩意要是能搞出个PC来那才叫有意思
教教你，不是有个光标在屏幕上跑的东西都叫PC知道不

不得不说，论坛里有些人完全无任何水平和相关知识在那里胡喷，尤其以某几个SF为甚

引用:

原帖由 reg-neo 于 2007-9-23 19:21 发表
只有关于POLYGON的计算机图形学，没有3D图形学，谢谢

这个扣字眼的。。容我汗一个，我特指的是计算机图形学里3D部分，这个应该没问题了吧，不过换句话说现在的“计算机图形学”基本上就是完全有关3D内容的了，二维的图像处理和计算机视觉已经细分出去了，所以。。我觉得这样讲并没有错

反过来。。关于POLYGON这个也并不正确吧，只不过现有的GPU体系里面把图形都简化成了多边形进行统一处理，但这个跟图形学本身也扯不到一起去吧