引用:

The Wii may not be the most powerful console ever built, but it is the smallest and lightest.
WII 肯能不是性能最好的机器，但是最小最轻
Its chip is not faster than Sony's cell, but it does use less electricity.
他的芯片没有CELL强大，但是更省电
In short, it looks more like the future.
总之，wii更符合未来

原来未来就是更轻更小更省电。
比如蜡烛幕布手影戏。

引用:

原帖由 breeze7086 于 2007-5-4 23:57 发表
楼上的理解错误～
楼主转过来的话说的很明白～很多东西并不需要整合在游戏机里面，毕竟游戏只是一个人生活的少数时间的娱乐～单纯的游戏更适合发展～就像IPOD一样，单纯的音乐享受～
看电影你可以买HD-DVD 或 ...

不是每个人都是LU，也不是每个人都是party animal

而ipod有视频播放功能，也有游戏，而且不久之后你还能用ipod打电话。如果去掉ipod的通讯录，很多人会记恨你的。

请问xo什么地方不是单纯的游戏了？

最后请问我的理解什么地方出错了？我下过什么结论？

引用:

原帖由 breeze7086 于 2007-5-5 00:24 发表


“原来”后面的话不都是理解之后所说的吗
原本自己提IPOD就是跑题，不提了
我没说XO不好，相反个人认为XO在追求游戏性方面做的比PS3好～而且楼主的文章也是针对的SONY,PS3
PS3强加给消费者的是CELL和BD，游戏机中真的需要CELL吗？至少现在PS3游戏还不足以说明相比XO有多强～那BD呢？或许很多人都认为是为了游戏中放入更多更精妙的画面，但实际上呢，游戏真的需要那么大的存贮空间？XO用的还是DVD，出了那么多游戏，有多少用了超过1张盘？个人认为MS将 HD-DVD光驱作为配件，是从消费者角度出发做的一件好事～SONY在PS3中加入BD只是为了成就它的高清之战，而这场战役，SONY拿出了PS家族延续下来的荣耀

技术力进步必然会带来游戏表现力的提升。ps3只是因为平衡点没有找好。

我提XO只是为了提出一种和wii相对的例子而已。尽管我一直主张将wii和xo/ps3相提并论是愚蠢的。

说wii代表未来，我将此言论视作笑话。在未来前面加上无数的限定词可能可以降低该笑话的喜剧效果。

引用:

原帖由 charkbonbon 于 2007-5-5 00:28 发表

sony 和 ms在本质上都想这么干
只不过sony先付诸行动了而已

Indeed, the PS3 may be the chrome-trimmed headstone on the grave of convergence.
确实，PS3成了高清之争的基石（此处修辞不好直译，大家意会）
It has been a long-held, oft-stated dream of both Sony and Microsoft (Charts, Fortune 500), creator of the Xbox and the Xbox 360, that videogame consoles are little Trojan horses.
SONY和MS眼里，电视游戏仅仅是一只小小的特洛伊木马（此处修辞不好直译，大家意会）
.

你并不能说附带烧烤功能的微波炉偏离了微波炉的本质。

引用:

原帖由 charkbonbon 于 2007-5-5 00:34 发表
wii代表的是一种游戏概念的革新
个人认为远远比升级cpu和gpu
来得有难度

一种游戏概念的革新？
请阐述你的观点。
你是指体感操作还是红外线遥控？

引用:

原帖由 charkbonbon 于 2007-5-5 00:34 发表
wii代表的是一种游戏概念的革新
个人认为远远比升级cpu和gpu
来得有难度

我再让步一步，我假定wii带来了一种有难度的升级。一种有难度的升级就意味着未来的发展方向？

引用:

原帖由 charkbonbon 于 2007-5-5 00:40 发表
没见过你这么抬杠的
ms想搞一台电脑能控制所有东西
也不是一天两天了
It has been a long-held, oft-stated dream of both Sony and Microsoft (Charts, Fortune 500), creator of the Xbox and the Xbox 360, that videogame consoles are little Trojan horses.
人家文章也写得很清楚
本质上s和m理念趋近
这连ms的那个副总裁都承认（餐看那片访谈）
文章说只有任天堂和他们走了不同的路

我要强调的是代表未来的方向。

承认ms或者sony的野心就怀疑他们出品的console的本质？

引用:

原帖由 charkbonbon 于 2007-5-5 00:42 发表
谁说一定会是未来的希望了。。。。
it is more like the future
而已
比较级！！

好吧，您要战比较级语法吗？

引用:

In short, it looks more like the future.
总之，wii更符合未来

这翻译就很信达雅。
或者需要补完句子成分么？
compared with ps3/other consoles,it looks more like the future.
这样您满意了吗？

引用:

原帖由 charkbonbon 于 2007-5-5 00:50 发表

sony和ms是司马昭之心路人皆知
你有这个心，自然有人怀疑
怎么没人怀疑n来者？
谁也没说他们这个方向就错了，文章只是说想必他们这个方向
n更 like the future
btw:多看原文，少抬杠

You buy them for the games, but once inside your home, they take over your life.
你买他们（PS3,XB360)只为游戏，但有一天他们会占据你的生活其他部分
They become the brains of your TV, your entertainment center, even your main communications device with IP telephony and chat functions.
他们会成为“机顶盒”，娱乐中心，甚至IP电话和聊天的工具
They converge all your technological needs in one box.
他们把你所有的高科技需求都搞在了一个盒子里面
(Microsoft, at least, didn't assume that we would only want to use its technology in this converged device; it allowed you to plug in your iPod to the Xbox 360.)

被上纲上线定性为抬杠。

请放弃google，因为google将会给你带来越来越多的东西，将占据你越来越多的空间。

重复一遍刚才的问题，怀疑ms/sony的野心就可以否定他们做的游戏/游戏机的本质？他们就失去了代表游戏机发展方向的机会？

如果将统合，并行娱乐视为未来的趋势，那么仇视这些野心的人是否可以被称为鼠目寸光？

我承认wii是不错的玩具。我嘲笑wii更符合未来。

引用:

原帖由 charkbonbon 于 2007-5-5 01:00 发表
文章就是这么认为的~
我没有翻译错
我个人也比较认同
目前的形势也是这个样子
你想去战cnn么？
^_^
服气了没有？

恩，您终于承认您先前的帖子都是nonsense了。

cnn曾报道过blacksberg枪击案主角是chinese

综合媒体的娱乐性游戏报道成了你的教义？盲从big title还炫耀不是什么值得^_^的事情

搞了半天我一直在和cnn的马甲战。

本想再问目前的形势是什么样子的，不过应该得不到应答，估计cnn没有设计该问题的答案。

引用:

原帖由 charkbonbon 于 2007-5-5 01:10 发表
如果说未来
没人会说高性能不好
也没人会说类似n这种创新不对
谁都不是傻瓜!ms,sony不会加上创新么？
n不会加强性能么？
就这代主机来看
就目前为止
本人看好wii

请问这段话是想表达什么？
cnn马甲附身结束？

引用:

原帖由 charkbonbon 于 2007-5-5 01:17 发表

to jump：
我哪里non-sense了？
cnn这篇文章写得很有道理
我为什么不能信？
莫非你讲得更有道理
那么你讲一篇让我相信一下
重发新贴好了，让大家都看看
想知道目前的形势阿，
这里无数的数据你不会自己去看

btw：到你嘴里我到成cnn的马甲了，不妄我在这灌水一场了

抱歉，以情动人请移驾水区。

及，高潮已过，不陪战了。我对缺乏自己独立思想的对手没有太多的兴趣。