“TGBUS这种地方，我一样不喜欢，但我承认TGBUS还是有一定水平的，至少他们的汉化组还是很厚道

不要因为他某些不好的地方而把他全盘否定

还有这里仅仅是推荐游戏，不要过于强求上升到游戏评测组的高度”

LZ引用TGBUS的帖子跟TGBUS的汉化有什么关系么？你自己都说这是推荐游戏，你举TGB的汉化组的例子，你这例子举的太有才了！

“真想不明白，好心推荐游戏给群众，最后竟变成误导群众了？

我想知道怎么个误导法，是烧录了一个自己不喜欢玩的游戏而导致心慌，胸闷，记忆力减退？还是错手买了一个自己不喜欢的正版而感觉楼主瞎推荐游戏，楼主就是罪魁祸首？”

这么明显的误导群众你看不出来么？你玩游戏和LZ一样浅显么，看你举的例子来看应该差不多。
LZ对机战W的评价仅限于系统，而且并不客观。LZ一直在强调难度多低多低，俨然把srww当FE来玩了。各类隐藏要素，和各类关公战秦琼式的剧情（说cross over怕你看不懂）完全没有说，LZ自己都说了没玩二周目，却擅自评价二周目的内容。二周目的隐藏情节很多，再加上很多分支路线。二周目的可玩性很高！

其实你让LZ把srww的评价发在机战世界，你就知道LZ的评价多有才了。这不是误导群众是什么？还是说你成步堂根本没仔细看LZ的帖子，就发表不负责任的说法，这样的话你其实更不尊重LZ。

顺便再说一下LZ评价的逆转4，看你的ID应该很喜欢逆转4，逆转4吸引人的地方应该是剧情，你看看LZ都对逆转4评价了什么？你能接受这样的评价？亏你还起了成步堂这个名字？伪非到这个程度，我真替naruhoto君感到悲哀啊~~

“如果实在对此帖不满，觉得没有置顶的资格，请去向管理员投诉，不要拐弯抹角的刁难此帖这里不好那里不好，说些没有功劳也有苦劳的废话”

我说了我要是管理员的话也会把这个帖子置顶，你那只眼睛看见了我说没有置顶的资格？ 笑死我了。你真的在帮LZ说话么？

“另：如果你要是觉得我就是看搂住不顺眼，楼主的这ID碍着我眼了，我就是觉得楼主人品有问题，那就请华丽地继续喷吧～”

我实在不知道你写这句话有什么意义？我如果写了纱布回我这个帖子，你回帖了你自己就是纱布么？你自己的逻辑这么混乱，真对不起成步堂这个名字啊。

我看LZ很顺眼，可惜LZ的文章实在不怎么样。事实摆在这里你还替LZ说话，你要不就是看不出来哪不好，这不怪你。别乱喷就是了。要不就是根本没认真看LZ的文章，那我可以说，你还没有我尊重LZ。

[ 本帖最后由 IceFlame 于 2007-4-21 21:18 编辑 ]

不多说，不知道看过此帖的哪位会觉得你在尊重楼主？ICEFLAME兄弟？

这个帖每次更新我都会看一下，你觉得我会不去看关于逆转4的吗？

你说我伪非，好吧～我就继续无耻的伪非下去～不爽连ID带我本人一起喷吧～

另：没看懂那句不是我逻辑问题，是看不懂得人智商有问题

还是那句，请华丽的继续喷（省略宾语 LZ或LZ的文章）吧

在此希望楼主不要被某几个人喷了就泄气了～

我仍然期待楼主继续更新此帖～

真心的希望楼主将此帖打造的越来越好～

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-4-21 21:24 发表
回楼上的，请问你仔细看了逆转4的点评没有？
你认为那是最终版本?
再者，机战系列就算二周目难度多高，增加多少分支剧情
你以为我就不知道？多少分支剧情？有你说得那么多吗？
再者，机战系列难度怎样我难道 ...

没有你这些话，还暴露不出来你有多伪……

据我所知，光是机战W的路线分支就占全剧情比例的30%左右，再加上二周目主线剧情也会有微妙的变化，更何况一周目和二周目的最终话都是完全不一样的，所以说说是二周目玩不到什么新分支剧情根本就是胡说八道。

难道对机战W的了解，身为DS控而且在通过历代机战（除PS2）又轻松爆机W的LZ连我这个还没玩到机战W的人都不如么。

话说回来，TG这里禁止人身攻击，ICE FLAME你要喷就喷这一无是处漏洞百出的文章，不要喷人，小心他们急了跳过墙来咬你。

这贴里谁是狗大家看的出来~！


还有，楼主应该在两款游戏间做好区分，表格麻烦就用分割线区分下试试~！

[ 本帖最后由 疯狂大石头 于 2007-4-21 23:51 编辑 ]

一个介绍贴
至于这样吗..........

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-4-21 21:30 发表
这是回应你们几个喷的朋友的最后一些话
我发这个帖子不是惹你们这么喷的朋友来的.你提意见可以，但是喷得如此我就看不惯了
再者我举TGBUS的例子给你们干嘛？你们不是说我的帖子没什么内容，而且很简单
而且没 ...

你写的帖子确实没内容。内容不是码字多了就叫有内容好伐？1000字废话不如100字有内容的话管用。

事实证明我从一开始就提到的问题你到现在还没解决。就是你把很多自己浅尝辄止的游戏都写了评价，可惜这些评价对读者非常不负责任。你既然写了最强推荐，我问你，你写的应援团，口袋妖怪，srww……哪个能算得上最强？你对得起你帖子的标题么？

你强调你玩了那么久的机战，你是为了什么而玩？在我看来你就是为了通关而玩。要不为什么你的眼里只有近期SRW系列最滥的难度方面的评价呢？你玩的时候不会是快进剧情的吧？如此的心态能写得出好评价才怪。二周目……你自己都说了你自己没玩？你有什么资格评价二周目内容？你随便问一个用心玩过srww或者已经二周目的人去，谁会觉得你对二周目的评价客观正确？

LZ啊，不是我说你，你要写就写自己擅长深入研究的游戏的评价，别再把浅尝辄止的游戏评价写出来了。

另外，你不觉得你的排版很乱么？

没那金刚钻别揽这瓷器活。



“本帖意义
让无从选择游戏的玩家有一个明确的参考.
让打算购买DS.新购买DS的玩家有一个参考.
让更多的人了解DS游戏.”

这话是你写的，你自己问问自己，你得这么些游戏评价中。你做到了多少。

,.,就要入DSl咯,.,

lz推荐的帝国时代还可以..

字和图片尺寸太大了，频繁滚动很累。

抢眼的应该是内容的权威性。

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-4-22 07:17 编辑 ]

引用:

原帖由 IceFlame 于 2007-4-22 02:37 发表




“本帖意义
让无从选择游戏的玩家有一个明确的参考.
让打算购买DS.新购买DS的玩家有一个参考.
让更多的人了解DS游戏.”

这话是你写的，你自己问问自己，你得这么些游戏评价中。你做到了多少。

说得真是好啊……放眼望去，几乎全都是抢手惯用的套话，字数虽然多，可是空泛无物。

以pm的评价为例：

“因为某些游戏本人没有深入玩，所以点评起来比较麻烦，本作也是.在玩了一两个小时之后实在看不下去那堆鸟文.只能期待汉化版了.游戏在画面方面进化非常有限，基本就是GBA版的基础分辨率提高点，然后改成有点类似3D的立体化效果，战斗画面依然是那样简单，游戏发售之前听说怪物战斗时使用机能会“动”，但是实际试玩后惊呼上当，这哪是动啊，就好像以前机战的战斗画面机体不会动一样，非常让人看不顺眼.但是我认为口袋妖怪迷是不会去计较这些的.本人的最大特色可谓是Wi-Fi了.能和朋友一起网络对战.交换怪物这样在以前有过的想法也终于在本作实现了.以后还会有更详细的评测，尽情期待”

总结起来无外乎就是：因为LZ对日语一窍不通，所以基本没玩等汉化了再说。画面比GBA提升有限，妖怪动作幅度依然不大。本作支持wifi功能，可以网络对战和交换怪物。以后还会有更详细的评测。

明明就是几句话的东西，偏要写个三四倍的长度空话连篇，还自以为比别人只有几句话的介绍更强悍了。看看LZ在帖子开篇对参与者的评论要求，“2.字数至少150字.越多越好，当然.这个多可不是一堆罗嗦话，要有引导性的.”，LZ的这篇评论除了大部分的啰嗦话以外，引导性在哪里？这种既无实用性，又无艺术性的垃圾语言，就是在浪费读者的时间。

自己也承认没有深入玩了，仍恬不知耻的把这个陌生的游戏放进如此追求“参考”性的推荐列表里。在引用LZ对参与者的评论要求，“3.尽量做到全面点评.倘若你对剧情不够了解，那就在其他方面下功夫，比如游戏的系统方面等等.”，诚然，LZ已经坦诚对剧情没有了解，可是“游戏的系统方面”呢？“尽量做到”的“全面点评”呢？这样一篇对评论对象如此不了解，完全空洞无物的评论，也是在浪费读者的时间。

LZ会说自己已经写明了这是不完全的评测，已经让大家“尽情期待”无限期之后的完全版本，可LZ既然自己都已经知道了这评测不完全，无法“让无从选择游戏的玩家有一个明确的参考”，无法“让打算购买DS.新购买DS的玩家有一个参考”，也无法“让更多的人了解DS游戏”，即是这个评论完全没有体现本帖的意义。这么一个完全没有意义的评论还写了那么大段的糟粕文字放在那里，LZ发这个评论的目的根本就是在浪费读者的时间。

至于LZ三番五次让别人有意见不如加入你这个“最强”“精品游戏”的帖子，别说根本就是鄙视着这文章的人们，就算你的支持者们，又有谁来加入了呢？连支持你的人都不会加入你的这个“最强”“精品游戏推荐”，就别奢想别人的帮助了。而事实上你的支持者们，我只看见他们在徒劳的拼命帮你找回面子，而没有任何一个人给你实质性的帮助。不过话说回来，真给你“帮助”的话，搞不好这个推荐帖会更一塌糊涂，更没有面子了吧。

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-4-22 07:12 发表
字和图片尺寸太大了，频繁滚动很累。

抢眼的应该是内容的权威性。

这帖子的内容实在是太“权威”了啊……还是拿大字和图片来抢眼吧……

码字的积极性要保护

帖子内容么……要允许人家学习提高么……

TGFC从来就不是以资料性吸引人的，而是品位，对游戏的批判态度

或者这样说，来TGFC的比较成熟，有自己固定的游戏品位和观点，推荐可有可无

和其他资料型、普及型站点的侧重点不太一样

仅此而已

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-4-22 17:57 编辑 ]

引用:

原帖由 寒火 于 2007-4-20 21:00 发表
没看见S青在哪放火啊？就看见这个置顶帖在燃烧了。

我虽然没有DS，但显然很多DS游戏可是比LZ玩的深入多了。我也承认LZ一直在改变这篇文章，却始终未见“进”在哪里——当然，除了把自己想当然的游戏评分换成 ...

说比做简单，要不你来一个推荐贴？

评论里几乎哪里都有错误:D