单就水的效果部分,我觉得还是蛮强的,

隐藏人物在上个帖子中说

引用:

---

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

类型不同、风格不同怎么比啊？
我想知道，发售快1年的XO难道没有WARHAWK这种类型的游戏吗？难道XO上真的大部分都是FPS游戏？

---

怎么不能比？不是经常有S饭拿MGS和其它种类的游戏比的欢么？
好吧好吧，就按你说的！
PS3首发游戏《剑刃风暴》和XO首发游戏《凯米欧》是同一类型（至少是差不多类型）

---

lili2k2Remark在上个帖子中说

引用:

---

不如我们赌赌GOW后MGS4哪个画面强？我赌GOW，你赌MGS4是吧？嘿嘿~~~

---

lili2k2在上个帖子中说

引用:

---

3、MGS4和HALO3比立刻化渣，网上有的是720P影响。


.

---

噢，原来lili2k2是S犯，真得没料到，失敬失敬

客观些说，战鹰除了水效果比起Blazing Angels强了一截，其他真的差不多

Warhawk看的视频，Blazing Angels亲手玩的，水效果其实和皇牌飞行员差不多。

要我说就像360版的FRYCRY和XB版FRYCRY 水面那部分的差别吧

vitcroc在上个帖子中说

引用:

---

第二張水反光和漣漪消失了???

不過大概有人會說這是陰天且風平浪靜的場景

或者說這角度照不出反光

---

HL2的水漂亮不？但是动起来比兰色风暴还差

隐藏人物在上个帖子中说

引用:

---

zwl在上个帖子中说

引用:

---

vitcroc在上个帖子中说

引用:

---

第二張水反光和漣漪消失了???

不過大概有人會說這是陰天且風平浪靜的場景

或者說這角度照不出反光

---

HL2的水漂亮不？但是动起来比兰色风暴还差

---

真服了你了，HL2是什么时代的游戏？还拿出来说？

---

难道你觉得王牌飞行员的水比HL2的漂亮？？如果是这样当我没说 ，这是审美观问题

要游戏场景一样才能比？人家讨论水画面，你讨论游戏类型？！

对你这样的母牛连弹琴的必要都没有了

隐藏人物在上个帖子中说

引用:

---

zwl在上个帖子中说

引用:

---

要游戏场景一样才能比？人家讨论水画面，你讨论游戏类型？！

---

你知不知道，游戏类型不一样，往往游戏场景就不一样，游戏所耗机能不一样，游戏细节就不一样，决定了“水”效果做的好坏的重要因素之一~~
比如，就象05年E3上PS3演示发布会演示的“2个杯子倒水”，PS3也许的确可能即时演示它，但你认为在PS3的游戏可以实现么？
很简单的问题嘛，同样在有限的机能下，场景大小复杂所耗机能决定了还有多少机能可以去做更好游戏细节，而这游戏细节就包括“水”
(另外，同样机能下，游戏中的水的好坏，有时候还跟程序算法有很大关系)

---

跟你说完 发现都走题了.

先想想你自己吧, 想清楚再说不迟,况且我一直把你当女人看,这么说也没错

你的话不是不理解,但你真的很爱钻牛角尖,就单纯一个水哪个看起来漂亮的话题,.就像之前的那个FPS.我不是机能反.说白了我跟你讨论的方向根本不一样,不是走题是什么.

就那个水,我选Warhawk,你呢?

这不就结了,看看一开始vitcroc说的话,显然Warhawk会比Blazing Angels,皇牌飞行员更好,

所以前面看清楚之前不要把问题复杂化, 说这种比较也许是最没头脑也应该要说给vitcroc