引用:

原帖由 da3ren 于 2007-2-16 13:31 发表
规律是总结出来的。Atari/FC/SFC/PS/PS2是5个时代的胜者，而且这5个主机都是先到达800万的

还能再傻点吗?

知其然而不知其所以然,你就抱着这救命稻草不放吧

继续总结呀。

请不要和别人打岔，回答我的问题先？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-16 13:32 发表
对，我没有问你这些我已经给你列出的条件。

我是在问你具体的问题：

Atari2600销售期间，市面上有没有其他同类品牌？（怎么说也要是竞争力过得去的，能和Atari一争的，不能说大象和蚂蚁比）
...

Atari有竞争对手，不过都非常弱。在Atari时代，A2600是第一个到达1000万的，而且A2600最终销量大于其他竞争对手。

所以Atari没有问题。FC/SFC/PS1/PS2也是一样的情况~

雷帝另一贴的发言，帮忙转移

实际上欧米的360在ms宣布全球出货1040万时有没有到1000万还有疑问。

当然现在又过了近两个月，实际情况也不好说了。

不过我个人认为，一味讲求1000万这个数字实际上没有什么必要，在不同的情况下，先达到或后达到1000万，对于胜负的意义也是不同的。

如果两家的同类产品，销量是940万：40万这样的悬殊差距，那么先到1000万可以说已几乎板上钉钉赢得了主流地位（只要不出太大的篓子）。但如果是940万：540万这样的情况，先到1000万就可以主流的变数就会大得多，如果是940万：900万，那么可以说谁先到1000万根本不说明任何输赢问题。只是谁先把1000万这个数字拿出来yy公众的问题罢了。

先到1000万而可获胜的说法，如果我没有记错应该是ps2和xb，gc竞争时代所非常流行的一种看法，由于ps2提前发售了9个月，全球销量在xb和gc未推出前已经拉开至1300万的差距，并毫无悬念地赢得了该次较量的胜局，于是有人就根据于此提出并简化为“先至1000万主机普及量的主机必然获胜”的说辞。实际上这种说辞完全来源在于sce曾大张旗鼓宣扬本部产品与竞争对手的数量差距。现在的人对这种宣传仍记忆犹新罢了，如果我们回想ps时代，sfc时代或fc时代，这种宣传主机普及量的说辞不能说一点没有，但至少在当时而言不会引起多少人（特别是用户）的关注，很多事情说过就说过，当时没有任何印象，诸如ps和ss谁先到xx水平线的问题，非常讽刺的恰恰是在进入了ps2时代之后它们才更能引起人们的话题。诸如ss和ps谁先到全球1000万，sfc有没有到全球1000万才打败md或者fc是全球多少万才取得霸主位置的问题，相信这里很多自诩业内人士的人也不见得真正清楚。不过是用ps2时代的说法去追溯历史的案例而已。

而ps2本身其实也没有对这个说法太多的支持，如果一定要说它总结出了什么和1000万相关的较正确经验，我认为应该是竞争双方的同类产品若销量差距达到1000万，则多的一方取胜成为主流（当然也不是绝对的）。

引用:

原帖由 苍之轨迹 于 2007-2-16 13:38 发表
雷帝另一贴的发言，帮忙转移

实际上欧米的360在ms宣布全球出货1040万时有没有到1000万还有疑问。

当然现在又过了近两个月，实际情况也不好说了。

不过我个人认为，一味讲求1000万这个数字实际上没有什 ...

暴露的问题很多呀~

快100页了, 加油啊!!!!

那不行呀，你的条件是“先达到1000万者赢”，也就是说三个要素是确定。必须是有同样的对手，必须先，对手必须是A达到1000万后败的。这三个要素缺一个你的条件也不能成立。

现在你只说A的竞争对手非常弱，那么请问都有谁，弱到什么程度，如果太弱能不能算作是竞争对手。不能算作竞争对手“先”的意义如何体现。取得1000万是取胜的成因还是取胜后的结果（这可不能混淆，我因为先取得1000万获胜和我获胜后的结果是我取得了1000万销量成绩的概念可差得远呢），如果A在取得更低普及量时（如500万）已经获胜，那么该如何解释，是否可以说业界的规则是先到达500万者取胜。1000万有无必要达到，这些问题都要您通过您举的例子来具体说明。不是您公布一个A的主机曾经达到一千万的信息可以解释的。ok？

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 13:40 发表


暴露的问题很多呀~

水平太低,仍你两个臭鸡蛋

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-16 13:46 发表
那不行呀，你的条件是“先达到1000万者赢”，也就是说三个要素是确定。必须是有同样的对手，必须先，对手必须是A达到1000万后败的。这三个要素缺一个你的条件也不能成立。

现在你只说A的竞争对手非常弱，那么 ...

我没说过条件，我说的是规律，明白条件和规律的差别吗？另外上面转的是你的帖子吗？水平很低呀~

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 13:48 发表


我没说过条件，我说的是规律，明白条件和规律的差别吗？另外上面转的是你的帖子吗？水平很低呀~

曹...你脸皮可以再厚点...

规律,啥叫规律啊?一个只看得到现象的人跟人谈规律!?

规律是总结出来的。Atari/FC/SFC/PS/PS2是5个时代的胜者，而且这5个主机都是先到达800万的

先给咱解释一下 你的规律咋换个数字都行啊

规律的举例需要各方面满足条件你才能说它符合这个规律，如果它的各种表现不符合你说的规律，你拿它作论据来说“规律”有说服力吗？

我上面的发言水平低不低让别人说，别人如果跟你一个看法自然会来吐槽，若别人不认为低，您一个人认为低也没用不是？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2007-2-16 13:54 编辑 ]

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-2-16 13:52 发表

曹...你脸皮可以再厚点...

规律,啥叫规律啊?一个只看得到现象的人跟人谈规律!?

规律是总结出来的。Atari/FC/SFC/PS/PS2是5个时代的胜者，而且这5个主机都是先到达800万的

先给咱解释一下 你的 ...

世界上的规律不止一个呀，你还是不要发言了~

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 13:54 发表


世界上的规律不止一个呀，你还是不要发言了~

来来来,你再耍花枪啊

像你这样一个贴两个字的灌水,谁不会哟

还新世纪的辩论饭呢,举凡政治,经济,军事,民生无所不包!?敲地ING

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-16 13:53 发表
规律的举例需要各方面满足条件你才能说它符合这个规律，如果它的各种表现不符合你说的规律，你拿它作论据来说“规律”有说服力吗？

我上面的发言水平低不低让别人说，别人如果跟你一个看法自然会来吐槽，若别 ...

我已经举过了，Atari没有问题呀~

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-2-16 13:57 发表

来来来,你再耍花枪啊

像你这样一个贴两个字的灌水,谁不会哟

还新世纪的辩论饭呢,举凡政治,经济,军事,民生无所不包!?敲地ING

你的从小学开始补课了，先学数数吧。