引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-9-27 12:48 发表

你不是说骗子打必赢官司是应该的么？你不是说法西斯国家打必赢官司是应该的吗？怎么现在又不承认了？

引用:
===========================================================================
原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-26 07:10 PM 发表
幼稚之极啊你~

商业骗子邪恶？你这基于什么立场？对商业骗子来说，这官司当然该打。因为他胜算大，收益高。这有什么问题？

法西斯政府给他的国民加以莫须有的罪名，然后走一遍流程，这也是基于法西斯政府的立场，这官司当然该打。有什么问题？...
============================================================================

这白纸黑字的不是你说的？

哦，你是不是要说你是说以他们的立场而言呢？所以你不承认你认为他们应该打这些官司？那我就要问了，我是问你怎么认为，你觉得他们该不该打，你扯他们的立场做啥？又犯病了？

你的理解能力绝对不超出当年的小学生水平，如今的幼儿园小朋友水平。

说官司该不该打，当然是基于要打官司的人的立场，原告会觉得自己是邪恶的吗？即使觉得自己邪恶的，但他为了谋求他的私欲，对其而言利重于义，在如此胜算之下，会不打吗？“无辜”的被告被“邪恶”的原告给告了，他是选择默默败诉钱关厂呢，还是请知名律师作为其代理人打这场“正义”的官司呢？

这究竟有什么问题？我基于胜算满满的商业骗子立场当然认为他该打这官司。

什么叫我怎么认为？

你的脑子绝对有问题。

你不会是想用一个原本是客观说明什么样的案子（控辩双方分别）该打，什么情况下（控辩双方分别）不该打的例子，来检验我的是非观人生观吧？

那你可就大错特错了。诈骗当然是不对的，但对与不对又能说明什么？难道你觉得不对，骗子就不行骗了？同时再次映射你这案子。你这案子，从客观来说，你是受害者。姑且我问为什么你和A9管理员结下如此粱子。客观来说你有理，被人侵权了。以上假设你没有违反A9版规。但这官司你胜算低，所以当时我是善意的告诫你别浪费时间，哗众取宠遗笑大方。

但你呢？以怨报德。缺德~~

还举个弱弱的例子试图来检验我的是非观，真是可笑而可悲。这段里我们在讨论什么？讨论对当事人来说，什么样的案子该打，什么样的不该打。维权是维权，但前提是有能力维，这基于主观能力与客观条件。没能力没条件维，你维个P啊？吃饱了撑的被人取笑。还象只赖皮狗一样反倒横起来了。

这再次证明了你的思维有多局限。

问我商业骗子是不是好人？问我法西斯国家是不是反人类的。你能问出这问题，就说明你确实离幼儿园不远了。

所以和你讨论问题，就是对牛弹琴，纯耍猴子娱乐。

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 07:40 PM 发表


面对君出此言，再看看那么多楼层里君的表现，我不禁哑然失笑扼腕叹息:D

是啊，刚刚说完，小朋友又笑了。

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 08:02 PM 发表


你的理解能力绝对不超出当年的小学生水平，如今的幼儿园小朋友水平。

说官司该不该打，当然是基于要打官司的人的立场，原告会觉得自己是邪恶的吗？即使觉得自己邪恶的，但他为了谋求他的私欲，对其而言利重于 ...

我再说最后一遍，龙龙小朋友只要回答明不明白就可以。

龙龙小朋友，我现在要知道的是你觉得这两种情况的官司，骗子和法西斯该打不该打。我不是想知道你认为骗子和法西斯认为该不该，而是你的意见。明白了吗？

不要再多废话，你懂得人话吗？

我现在既不是要检验你的什么人生观，也不是为了分明世上有多少是非。只要知道你认为这样的官司，这骗子和法西斯该不该打。明白没有。

不要说废话，你说再多废话我也不会看。现在我要你的认识，而不是其他人的认识。明白没有？

或者你回答“对，出于我个人的见解，觉得骗子和法西斯应该打这样的官司”，或者是“不，出于我个人的见解，认为骗子和法西斯不该打这样的官司”。

二选一您总能做得到吧？选一个吧。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-9-27 20:13 编辑 ]

讨论对当事人来说，什么样的案子该打，什么样的不该打。

是啊，所以我一直在反复确证：按照你的看法，骗子应该骗人，法西斯政府应该搞独裁统治，这没什么不对啊？

可我这么说你又不同意。你这只猴子还真是难伺候啊？

快点回答吧，是不是你会认为骗子应该用诈骗的官司来讹诈无辜的企业，是不是你会认为法西斯暴政者应该用独裁的法律来审判无辜的公民。

还是说你认为基于他们的立场应该，而你个人则认为不应该。是不是这个意思。我最后向你求证，你别再把脑袋缩进土里了，偶尔正面回答我一个问题吧。至少证明你两腿之间那个东西不是摆设。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-9-27 20:22 编辑 ]

怎么？又开会去了？

这会议还真是及时又频繁。

对能跟马甲雷大战三百回合的同学表示衷心叹服:D

我可没有和他战的意思，看不出我是在玩弄他么？

譬如要他解释“移植=跨平台”这个公式，瞧这为难的劲头，回答个问题比让他自己怀胎十月生个小猴都困难。

这开会回来后的回答明显不给力啊？

是怎么回事？

白让我期待了半天。亏我今天还主动向领导要求加班。等了半天就等出这么个废话连篇的回复。太让我失望了。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-9-27 20:30 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-9-27 20:23 发表
怎么？又开会去了？

这会议还真是及时又频繁。

你有老婆孩子吗？你每晚吃饱了晚饭就是坐电脑前秀你那可怜的智商的吗？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-9-27 20:18 发表
讨论对当事人来说，什么样的案子该打，什么样的不该打。

是啊，所以我一直在反复确证：按照你的看法，骗子应该骗人，法西斯政府应该搞独裁统治，这没什么不对啊？

可我这么说你又不同意。你这只猴子还真是难伺候啊？

快点回答吧，是不是你会认为骗子应该用诈骗的官司来讹诈无辜的企业，是不是你会认为法西斯暴政者应该用独裁的法律来审判无辜的公民。

还是说你认为基于他们的立场应该，而你个人则认为不应该。是不是这个意思。我最后向你求证，你别再把脑袋缩进土里了，偶尔正面回答我一个问题吧。至少证明你两腿之间那个东西不是摆设。

废话，不用赘述。

这就是你猴子的智慧咯？觉得自己很聪明是吧？告诉你，没用的，无论你自HIGH出什么高潮，那终究是你的幻觉。因为你沉迷于你自圆其说的世界太久了。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-9-27 20:26 发表
我可没有和他战的意思，看不出我是在玩弄他么？

譬如要他解释“移植=跨平台”这个公式，瞧这为难的劲头，回答个问题比让他自己怀胎十月生个小猴都困难。

中午就告诉你了，要让我给你上跨平台移植这课，就别上蹿下跳的不断暴露你弱智的文字和观点。浪费我批驳这些屎般文字的时间。

和你战？我早就说过了，你根本不配。

你凭什么和我战？就凭一爬格子的低智商动物？即使他会咬文嚼字强词夺理的诡辩，在我面前至多只是只跳蚤。看到就捏死

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-9-27 12:59 发表

在你下午和一群与您一样智商水平的东西开会之后

徐老师创造的词汇实在是有趣

我觉得，你也太狂妄了吧:D

我真搞不懂，你这上蹿下跳的东西，哪里来那么强的自信？是什么支撑着你如此耻辱的活着的？哦，对了，我想起我的签名了~

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-27 09:42 PM 发表


你有老婆孩子吗？你每晚吃饱了晚饭就是坐电脑前秀你那可怜的智商的吗？

我刚刚才洗完澡回来，
不是说了么，今天我特意要求加班的，就是为了调笑你啊，你可得对得起我那10元钱的夜餐费。

这些不都是你自己说的么？怎么，现在怂了？

装什么B啊？要不要我把您的大作再拿出来，看看到底谁比较弱智好么？

你也就这点负数智商，又东拉西扯扯到徐老师去了。有点儿自知之明没有？

还继续开帖现眼，这叫什么？自讨没趣。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-9-27 22:16 编辑 ]