顺路，目前有几家厂商准备推出双屏技术的液晶电视了。
这个技术就是用来解决液晶电视的对比度缺陷的。

产品成熟后，恐怕液晶电视连黑位和对比度问题都解决了，在MircoLED民用前，会彻底吊打民用市场。

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2019-9-17 16:41 发表

等离子自从2013-14年被市场抛弃后，就没有了技术革新。而液晶一直在发展，通过不断的后天努力，终于实现了与等离子一样的画质对比度，这也是很不容易的。值得钦佩。
问题是，等离子没有机会继续改进，所以，被后来 ...

我也追求画质，但我不一味追求画质。我更关心产品的“综合使用体验”。对我来说，个别项目90~95分，其他项目满分的产品，用起来就是比个别项目满分，其他项目80分的产品舒服。所以，目前来说，旗舰液晶电视就是最佳选择。
而融合了液晶和OLED各自优势的MicroLED技术，我也很看好。但目前还远未到民用的时候。

但我觉得给PDP这种已经被扫进历史垃圾堆的玩意招魂，真的浪费时间。

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:47 编辑 ]

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:33 发表

你记错了
当时LCD根本没有画质可言，只是能显示出来东西而已，而旗舰等离子是可以做到FHD的。差距大到黑白显示器和特利珑CRT的区别那么大。
所以，那个时候等离子的画质优势非常明显，因此，大家还有足够的理由去 ...

你的记忆发生了很大误差，42pz700是松下第一台1080的电视

之前液晶的的fullhd早就铺开了

索尼的x200和x300 特别是70寸的x300,里程碑一样作品

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 16:33 发表
你记错了
当时LCD根本没有画质可言，只是能显示出来东西而已，而旗舰等离子是可以做到FHD的。差距大到黑白显示器和特利珑CRT的区别那么大。
所以，那个时候等离子的画质优势非常明显，因此，大家还有足够的理由去忍受一些功耗、烧屏、价格之类的问题，让高端发烧友来选择追求画质。

而目前旗舰液晶已经做到95%以上的PDP画质，还额外拥有尺寸分辨率、HDR等诸多核心优势，还没有功耗和烧屏之类的蛋疼问题。同期的PDP还有大尺寸无法解决的超高功耗等直接影响民用可能的硬伤，相比之下，自然就连松下都不玩民用PDP了。

画质你们都忘记了奠定现在平板电视格局的Q 015

引用:

原帖由 小僵尸 于 2019-9-17 16:49 发表



你的记忆发生了很大误差，42pz700是松下第一台1080的电视

之前液晶的的fullhd早就铺开了

索尼的x200和x300 特别是70寸的x300,里程碑一样作品

42PZ700我没记错的话，是2007年上市的。我在同一年入手的46X300
当时电视机市场的主流也还不是FHD，而是720/768
至少，在分辨率这项上，并不是当时等离子完败的核心原因。

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:58 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2019-9-17 16:49 发表
你的记忆发生了很大误差，42pz700是松下第一台1080的电视

之前液晶的的fullhd早就铺开了

索尼的x200和x300 特别是70寸的x300,里程碑一样作品

索尼三代消费电子RGB LED电视初代奠定平板电视格局的Q 015，二代就是这70X300然后就是X4500

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:46 发表

我也追求画质，但我不一味追求画质。我更关心产品的“综合使用体验”。对我来说，个别项目90~95分，其他项目满分的产品，用起来就是比个别项目满分，其他项目80分的产品舒服。所以，目前来说，旗舰液晶电视就是最佳 ...

没有招魂。其实更多的想法是，等离子如果坏了，会换电视，但不会选液晶，首选OLED，继续自发光而已。

液晶这些年当然很努力，我都看在眼里的，液晶不委屈。

只是，在对比度和色彩上，对液晶有先天不信任，偏见，所以，不喜欢液晶，over。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:53 发表

42PZ700我没记错的话，是2007年上市的。我在同一年入手的46X300
当时电视机市场的主流也还不是FHD，而是720/768
至少，在分辨率这项上，并不是当时等离子完败的核心原因。

那个时候，买1080p液晶的钱，只能买到768的等离子。
价格始终有一个档位的差距。
液晶其实一直都是靠价格优势取胜的。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2019-9-17 16:36 发表
等离子对分辨率不敏感
点对点不是必要的

就是dvdrip在50寸的等离子上也有不错的效果

你没明白我的问题，我当然知道pdp对低清信号表项比LCD好

但液晶的特点是点对点和非点对点是两个概念，PDP相对LCD的优势在点对点层面也一样巨大，比如我的问题里，难道720级别的pdp画面能干掉1080p级别的液晶？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2019-9-17 17:08 发表
没有招魂。其实更多的想法是，等离子如果坏了，会换电视，但不会选液晶，首选OLED，继续自发光而已。

液晶这些年当然很努力，我都看在眼里的，液晶不委屈。

只是，在对比度和色彩上，对液晶有先天不信任，偏见，所以，不喜欢液晶，over。

松下在最近展会上展示了台双层液晶电视，如果民用话应该会在画质色彩令你满意

PDP太重太厚，肯定不考虑

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-9-17 17:13 发表
posted by wap, platform: Android
松下在最近展会上展示了台双层液晶电视，如果民用话应该会在画质色彩令你满意

离民用版本远着呢。

未来的发展趋势，不是先 OLED —— 然后 micro led 么 ？

posted by wap, platform: iPad
老生常谈的话题了
PDP失败在于技术垄断，没把蛋糕做大，技术本身不是最重要的

1080P的PDP上的表现，比4K在小米电视的表现要强太多。。。

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2019-9-17 17:08 发表


没有招魂。其实更多的想法是，等离子如果坏了，会换电视，但不会选液晶，首选OLED，继续自发光而已。

液晶这些年当然很努力，我都看在眼里的，液晶不委屈。

只是，在对比度和色彩上，对液晶有先天不信任， ...

推荐关注下即将推出市场的双层液晶技术的电视产品。尤其是旗舰型号。
核心目标就是在提高成本和工艺难度的情况下，保持现有液晶技术优势，解决对比度问题。
我个人比较期待。

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2019-9-17 17:16 发表


离民用版本远着呢。

未来的发展趋势，不是先 OLED —— 然后 micro led 么 ？

民用应该很快了，估计2020年就会有民用型号上市
至于未来，我觉得是MircoLED或者其他未知的新技术
OLED也是个先天残疾，尤其是民用OLED。

至少目前的A1之类的产品，只能说确实有对比度优势。但是对比旗舰液晶的综合画质，还有差距。