posted by wap, platform: MAC OS X
简单说，就是大法没有跟上技术发展的班车。不仅大法，一堆日本电子企业都是这种窘境。
过去几十年技术发展的重点是硬件，所以一堆日企大放异彩。千禧年后渐渐的软件成了重点，这些日企就直接玩不转了。同样的柯达摩托罗拉也是这种结局，模拟数据时代，是绝对的王者。一转到数字时代，这2个公司就纱布了。苹果本身就是制造硬件出生，同时软件实力很强。随着网络时代的来临，苹果的软件实力体现的尤为明显。

现在很多时候会给人一种感觉三星都吊打大法，要知道之前三星就是垃圾货的代名词。究其原因就是三星知道重视软件发展，三星自己造不出来好的软件，但是三星知道雇佣外国人来做。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-6-7 15:49 发表
闪存前几年死了一批。

那是因为竞争不过三星这种公司，大陆还不怕死往里钻，坐看最后怎么玩脱。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yang_yii  于 2017-6-7 16:56 发表
简单说，就是大法没有跟上技术发展的班车。不仅大法，一堆日本电子企业都是这种窘境。
过去几十年技术发展的重点是硬件，所以一堆日企大放异彩。千禧年后渐渐的软件成了重点，这些日企就直接玩不转了。同样的柯达摩托罗拉也是这种结局，模拟数据时代，是绝对的王者。一转到数字时代，这2个公司就纱布了。苹果本身就是制造硬件出生，同时软件实力很强。随着网络时代的来临，苹果的软件实力体现的尤为明显。

现在很多时候会给人一种感觉三星都吊打大法，要知道之前三星就是垃圾货的代名词。究其原因就是三星知道重视软件发展，三星自己造不出来好的软件，但是三星知道雇佣外国人来做。

印象中听到一个说法，索尼这些年裁员的大部分都是技术人员，然后几乎被三星全部吸收了。

posted by wap, platform: iPhone
索尼？说三星当初从东芝挖人还差不多

日本谷歌里倒索尼老员工不少

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2017-6-7 12:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
丸山作为酒多良木的保护伞之一说话偏向性太强

大贺选择出井恰恰是他自己知道原来的路不可能走下去，当时日本经济已出现拐点，原来高投入高风险已经走不通。大贺退下来时索尼的负 ...

我上面发言是把各类人的陈述捏到一起
丸山的原话你可以看到，其实并没有太多倾向性，他原则上属于出井的支持者
而且对于反对出井的人，他也说了，多元化业务在出井之前就开始扩展了，索尼不能整天指望冒出一两款暴款续命，这在本质上是玩具厂思维
丸山真正反对的，大概是斯金格，而不是出井，那套软硬必须独立的说法，正好与斯金格反对silo的口号相悖
你仔细看的话能发现丸山对久多良木后期其实很反感，虽然他表达的比较隐晦
当然这只有对SME早期历史比较了解的人才能体会到，一句两句说不清，你也明白，我就不用多说了

也就是说，丸山没有局限在自己的利益圈子里，因为出井没让久多良木当社长，就说出井的坏话，捧自己的部下
他的言论是正好相反的，他甚至干脆就不认为久多良木适合当集团社长，至少不是以大部分人所希望的那种方式

实际上这群七八十岁的前部长也算不上老顽固，或者自大狂，他们没有一个人表示“按照我说的去做，就一定能成功”
也没有一个人的视角狭隘到只有自己管的那一块，片面的观点
他们只是找个渠道，把自己想说的实话都说出来，虽然不见得有什么用
其实已经过去一年了，大概就是没用
而且这应该也是他们最后一次露面了，古稀之年，去日无多

我不认为这些受访者把问题单独归结在制度或者领导者两个极端，他们看来，这是先有鸡还是先有蛋的问题，说哪一个先有，都是片面的，二者本来就是密不可分的
比如盛田时代开始过度优待工程师，鄙视业务人员，出井的上台有很大的偶然因素，但出井“不是一个人在战斗”，即使没有出井，早晚也会有斯金格，有平井，有类似的人，在后面等着
这种鄙视业务人员的结构发展到最后是不健全的，不可持续的，肯定要出乱子的
哪怕是最仇视出井的土井，最后也要承认这一点，这并不是片面、主观的看法

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-6-7 17:53 编辑 ]

引用:

原帖由 yang_yii 于 2017-6-7 16:56 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
简单说，就是大法没有跟上技术发展的班车。不仅大法，一堆日本电子企业都是这种窘境。
过去几十年技术发展的重点是硬件，所以一堆日企大放异彩。千禧年后渐渐的软件成了重点，这 ...

你这正好说反了
三星当年卖掉机械硬盘业务直接进入固态硬盘，现在成了最大的闪存颗粒供应商，半导体方面刚刚代工了骁龙835
液晶面板卖给中国，加大投资搞OLED，结果现在垄断95%的oled市场，一众国产都是其客户

如今的三星手机依然全球龙头老大，高端产品方面步步紧逼苹果，如果不是note7炸了恐怕现在格局都倒过来了
难道在你眼里这公司是靠软件吃饭的？？

再看看索尼，搞了半天芯片不搞了半途而废了，oled也算是元老级别了，也不搞了半途而废了，如今这方面别说和三星比了，还不如LG（LG控制大尺寸oled，三星反之）
反而是相机模组这部分成了中高端智能设备的标配，勉强搭上一班车

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2017-6-7 17:24 编辑 ]

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2017-6-7 17:21 发表
你这正好说反了
三星当年卖掉机械硬盘业务直接进入固态硬盘，现在成了最大的闪存颗粒供应商，半导体方面刚刚代工了骁龙835
液晶面板卖给中国，加大投资搞OLED，结果现在垄断95%的oled市场，一众国产都是其客户

如今的三星手机依然全球龙头老大，高端产品方面步步紧逼苹果，如果不是note7炸了恐怕现在格局都倒过来了
难道在你眼里这公司是靠软件吃饭的？？

再看看索尼，搞了半天芯片不搞了半途而废了，oled也算是元老级别了，也不搞了半途而废了，如今这方面别说和三星比了，还不如LG（LG控制大尺寸oled，三星反之）
反而是相机模组这部分成了中高端智能设备的标配，勉强搭上一班车

三星在硬件方面的动作是类似富士康的动作，这和大法的做法是两回事。
你就说三星手机把现在的手机系统给去掉或者自己研发一个，还会不会有今天的成绩？这么多年三星手机在软件上做了多少功夫？三星都知道搞个三星呸，大法在软件方面投入了多少？

引用:

原帖由 yang_yii 于 2017-6-7 17:47 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
三星在硬件方面的动作是类似富士康的动作，这和大法的做法是两回事。
你就说三星手机把现在的手机系统给去掉或者自己研发一个，还会不会有今天的成绩？这么多年三星手机在软件上 ...

第一句你就搞错了，三星在硬件上把控的是核心技术，是闪存颗粒和OLED屏幕的研发设计，富士康一个组装代工厂有什么可比性？
你要是不了解三星，干脆去补补课，别说越说离谱了。

三星在软件上不断做着努力，没错我不否认，但这根本不是它胜利的关键好么？
s7系统大幅简化之前，三星的系统是业界最臃肿的（某些方面甚至不如国产rom），但这并不妨碍它年年安卓阵营第一，智能手机出货第一。
三星在安卓阵营普遍1G内存的时候，直接上3G内存，在智能手机普遍3.5-4寸屏的时候，直接上5.3，5.5，甚至5.7的屏幕。
靠的是什么？
前瞻性，以及自家闪存和屏幕技术的后盾。
——————正是这种硬件上的激进，催生了S和note两大旗舰和相应的品牌号召力，才一步一步把手机业务做大。
而且这种成功相辅相成，卖的越多，越促进了自家有闪存颗粒技术和OLED的进步，通过发光材质和P排列的不断尝试和进化，OLED从当年的“大果粒”“烧屏”“色偏”，变成iphone屏幕的采购对象。

也正是OLED技术，才能让三星的边框窄度和屏占比一直保持业界最高集团的位置，让人们能在跑马边框的时代接触到大屏幕并被其征服，超越MOTO和HTC坐上第一把交椅。
这些成功基本上都是靠的硬件而非软件，同时三星如今盈利大户也是硬件————包括屏幕和半导体的元部件供货。
至于你说三星在软件方面的努力，什么三星pay，没记错话是S6才开始的*（结合指纹识别），2015年的事儿了，这时候三星当智能手机老大都多久了？？？

你问我这个问题，不如问自己另一个问题，索尼的手机系统做成和三星一模一样，它就能赢了？
反而你该看到索尼PS4如今的成绩就是靠的自家软件的扶持不是么
索尼硬件上真正缺失的就是核心技术，包括它自己放弃的oled

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2017-6-7 18:37 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2017-6-7 18:16 发表
第一句你就搞错了，三星在硬件上把控的是核心技术，是闪存颗粒和OLED屏幕的研发设计，富士康一个组装代工厂有什么可比性？
你要是不了解三星，干脆去补补课，别说越说离谱了。

三星在软件上不断做着努力，没错我不否认，但这根本不是它胜利的关键好么？
s7系统大幅简化之前，三星的系统是业界最臃肿的（某些方面甚至不如国产rom），但这并不妨碍它年年安卓阵营第一，智能手机出货第一啊。
三星在安卓阵营普遍1G内存的时候，直接上3G内存，在智能手机普遍3.54寸屏的时候，直接上5.3，5.5，甚至5.7的屏幕。
靠的是什么？前瞻性，以及自家闪存和屏幕技术的后盾。
正因为自家有闪存颗粒，OLED的不断扶持，才能让三星的边框窄度和屏占比一直保持业界最高集团的位置，让人们能在跑马边框的时代接触到大屏幕并被其征服，
才能造就S系列和note系列的成功，超越MOTO和HTC坐上第一把交椅。这些成功基本上都是靠的硬件而非软件，同时三星如今盈利大户也是硬件————包括屏幕和半导体的元部件供货。
至于你说的三星pay，没记错话是S6才开始的*（结合指纹识别），2015年的事儿了，这时候三星当老大都多久了？

你问我这个问题，不如问自己另一个问题，索尼的手机系统做成和三星一模一样，它就能赢了？
反而你该看到索尼PS4如今的成绩就是靠的自家软件的扶持不是么
索尼硬件上缺失的是核心技术

喷了。说的好像富士康就没有技术研发一样。
手机领域，苹果都是找三星拿货，为何苹果吊打三星？
这个年代消费者谁会关心和懂硬件核心技术？消费者关心的是软件服务好不好用。就像你说的那样，每次苹果手机硬件都落后三星，但是为啥苹果还是踩三星在脚下？锤科都知道系统软件设计的重要性。

引用:

原帖由 yang_yii 于 2017-6-7 18:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了。说的好像富士康就没有技术研发一样。
手机领域，苹果都是找三星拿货，为何苹果吊打三星？
这个年代消费者谁会关心和懂硬件核心技术？消费者关心的是软件服务好不好用。就像 ...

笑死我了。。。自己已经不知道说什么了吧？
刚才你的发言一直说：索尼之所以被三星吊打，是因为三星软件强而索尼软件太弱。

现在又说三星被苹果吊打。因为苹果软件强悍
你要是强调软件，那你直接拿索尼和苹果比啊，关三星什么事儿？

我本来就是告诉你三星是靠硬件吃饭的，你跟我争论半天现在搬出苹果不就是证明我的说法么？
不管三星还是大法，都是用的安卓系统，你跟苹果这种系统公司比软件和生态？？苹果对标的是谷歌好么？

另外说苹果吊打三星，也得看哪方面，如果说智能手机的市场占有率，还真是三星吊打苹果。

引用:

原帖由 yang_yii 于 2017-6-7 18:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了。说的好像富士康就没有技术研发一样。
手机领域，苹果都是找三星拿货，为何苹果吊打三星？
这个年代消费者谁会关心和懂硬件核心技术？消费者关心的是软件服务好不好用。就像 ...

把富士康的技术研发和三星这种半导体和显示产业统治级的相提并论泥潭也就这一家了吧

引用:

原帖由 yang_yii 于 2017-6-7 18:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了。说的好像富士康就没有技术研发一样。
手机领域，苹果都是找三星拿货，为何苹果吊打三星？
这个年代消费者谁会关心和懂硬件核心技术？消费者关心的是软件服务好不好用。就像 ...

说了半天都是各种悖论，苹果之所以有这个市场规模完全是因为它的软件生态和它的硬件是捆绑的，独一份
你用了苹果商店的软件，想继承下去就得继续用它的产品
这生态之所以建立起来说白了还是因为苹果是智能时代的开创者————硬件优先
这种开创带来的惯性不是两三年能改变的。

你所谓这个年代消费者关心的软件好不好用，说的好像安卓上的微信比苹果的难用似的

对了，轻硬件重系统软件的锤子怎么样了？（当然了一个组装厂想追求硬件也追求不来）

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2017-6-7 18:56 编辑 ]

可惜了骚你

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @slr  于 2017-6-7 16:57 发表
那是因为竞争不过三星这种公司，大陆还不怕死往里钻，坐看最后怎么玩脱。

我倒认为棒子的好日子快到头了。

马克一下，LZ能给一下原文地址么？谢谢