小黑屋
原帖由 @gnorz 于 2017-1-23 15:54 发表 那想刹车来不及刹车怎么界定？
查看详细资料
TOP
魔王撒旦
原帖由 @AndMe 于 2017-1-23 15:54 发表 分主观和客观，酒驾是客观的，必须做 警察又不傻，怎么回事难道不清楚 人家类似情况见多了，不做就是行政失职，你提出酒驾主张，对方也要做
原帖由 @Tobar 于 2017-1-23 15:32 发表 问了一下律师朋友,这种当事人满口谎言的还真没有什么法律上的好办法 当然这样折腾警察,后续调解定责肯定没有好果子吃 警察不是傻逼,让你平白耍着玩的
原帖由 @NewRoaD 于 2017-1-23 15:36 发表 那就是看lz有没有在人类能力所及的范围里做出避险措施，比如发现对方越过中线后有没有刹车。
原帖由 @gnorz 于 2017-1-23 15:57 发表 我不是针对DNA鉴定， 而是大都最后都被定个没有进行合理避险的次责。
原帖由 @AndMe 于 2017-1-23 16:01 发表 你可以上诉啊，初级中级法院 从道义上，对方死人我次责我个人可以接受
魔头
原帖由 AndMe 于 2017-1-23 16:01 发表 posted by wap, platform: iPhone 你可以上诉啊，初级中级法院 从道义上，对方死人我次责我个人可以接受
原帖由 gnorz 于 2017-1-23 16:09 发表 posted by wap, platform: Android 我不能接受。
原帖由 @lightling 于 2017-1-22 14:14 发表 汽车安全的标准不是“撞不坏”，而是“人没事”。从这个角度来说你这车确实安全达标。 朋友曾经有过一辆沃尔沃也是这样，出事故车头撞的看不出来整车报废。 车里两个人，一人无伤，另一人腿擦破点皮。完事他又去买了个沃尔沃SUV。
大侠
原帖由 @voidstar 于 2017-1-23 18:02 发表 只要死人就得担责，法律上有这么规定？
原帖由 @gnorz 于 2017-1-23 18:53 发表 给你划点责任好借点你的保险，多赔点， 不然真的白死了，几乎赔不到钱。
原帖由 @voidstar 于 2017-1-23 19:24 发表 交警为什么有动力去给死人的多赔钱？难道是同情心？
