posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:34 发表
首先，因为京东方加入明显改变了供需~
其次，京东方成本自然比韩台更低
另外肯定不是可以互相替代的，韩国当然追着日本杀，杀掉日本他利润就高了，因为他不需要和低端直接竞争~

233，你这论证还真是方便啊，我国的芯片制造成本是不是也低于台积电，28nm芯片价格走低也是多亏了我国企业对吧

posted by wap, platform: 红米Note3
对了，如果我国企业同规格面板成本业内第一低，那利润率应该是业内最高之一，能不能给个数据对比一下几大厂商的数据呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:36 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
233，你这论证还真是方便啊，我国的芯片制造成本是不是也低于台积电，28nm芯片价格走低也是多亏了我国企业对吧

低端成本肯定比台积电低，不然中芯早倒了，因为接不到生意~
28NM当然不算国产，因为国产这方面太弱拿出来和市场占有率第二的京东方是没法比的~~
28NM应该就是你说的整体供需，其他厂家供给增加了~
另外芯片代工可是高利润行业，不是面板这种低利润能比的。。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:41 发表
低端成本肯定比台积电低，不然中芯早倒了，因为接不到生意~
28NM当然不算国产，因为国产这方面太弱拿出来和市场占有率第二的京东方是没法比的~~
28NM应该就是你说的整体供需，其他厂家供给增加了~
另外芯片代工可是高利润行业，不是面板这种低利润能比的。。

报价低和成本低是两回事，成本高于对手，但因为品质不如，所以报价更低是很自然的

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:40 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
对了，如果我国企业同规格面板成本业内第一低，那利润率应该是业内最高之一，能不能给个数据对比一下几大厂商的数据呢？

成本第一，所以利润第一？这是什么逻辑？？？
我成本20，卖26，你成本19卖24，我怎么变的利润第一了？
另外我说的是运营成本，不是总成本，前期投入的晚，所以运营成本低也没用这就是京东方这几年亏钱的原因。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:43 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
报价低和成本低是两回事，成本高于对手，但因为品质不如，所以报价更低是很自然的

运营成本明显低于对手，只是 因为前期投入大，所以成本暂时下不来~~
面板跟dram一样前期投入大，中间也亏损也不影响长期赚钱

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:44 发表
成本第一，所以利润第一？这是什么逻辑？？？
我成本20，卖26，你成本19卖24，我怎么变的利润第一了？
另外我说的是运营成本，不是总成本，前期投入的晚，所以运营成本低也没用这就是京东方这几年亏钱的原因。。

所以说到底，你说京东方成本业内最低是没有数据支持的咯？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-8-21 09:40 发表
对了，如果我国企业同规格面板成本业内第一低，那利润率应该是业内最高之一，能不能给个数据对比一下几大厂商的数据呢？

成本低所以利润率最高？
这是哪家商学院教的？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2016-8-21 09:48 发表
成本低所以利润率最高？
这是哪家商学院教的？

很简单啊，同规格，看明白了么？
同规格意味着同价格，同售价下能做到业内成本最低，那么利润率不是最高之一就很奇怪了

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:45 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
所以说到底，你说京东方成本业内最低是没有数据支持的咯？

只要良品率合格，运营成本比韩台低是正常的~~

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:52 发表
只要良品率合格，运营成本比韩台低是正常的~~

所以你还是没有数据支持，完全是主观判断咯？那么无论从产品线，运营经验，技术储备，规模上，京东方比台湾韩国对手的优势在哪里，为什么就能做到肯定业内最低成本呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:54 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
所以你还是没有数据支持，完全是主观判断咯？那么无论从产品线，运营经验，技术储备，规模上，京东方比台湾韩国对手的优势在哪里，为什么就能做到肯定业内最低成本呢？

你说的这些都不影响成本，运营成本主要是人工，良品率~~
差不多良品率的前提下，人工越便宜，运营成本越低~

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-8-21 09:50 发表
很简单啊，同规格，看明白了么？
同规格意味着同价格，同售价下能做到业内成本最低，那么利润率不是最高之一就很奇怪了

同规格意味着同售价？这又是哪位高人教你得？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-8-21 10:05 发表
posted by wap, platform: Android
同规格意味着同售价？这又是哪位高人教你得？

装疯卖傻我就不奉陪了，请结合面板产业特性自己思考

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-8-21 10:10 发表
装疯卖傻我就不奉陪了，请结合面板产业特性自己思考

你想陪也还没到呢，见过合同吗？合同条款里还有付款条款，账期，交货期，质保条款等等听过吗？