引用:

原帖由 钟欣潼 于 2016-3-10 16:19 发表
别说这些有的没的，天梯成绩贴出来看看嘛。

您也就剩在地上撒泼打滚的份了，我也就是个白金组，自己去查吧，拿点干货出来反驳大家才是正事。

我怎么打滚撒泼打滚了？我一直在求能打赢我的脚本呀。你又没有，嘴炮几下就叫硬货？

引用:

原帖由 钟欣潼 于 2016-3-10 16:24 发表
我怎么打滚撒泼打滚了？我一直在求能打赢我的脚本呀。你又没有，嘴炮几下就叫硬货？

那换我来说咯，你玩过星际么？刚才说的几个套路你能打赢哪个啊？啊？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @钟欣潼  于 2016-3-10 16:24 发表
我怎么打滚撒泼打滚了？我一直在求能打赢我的脚本呀。你又没有，嘴炮几下就叫硬货？

你这还不是撒泼打滚么，2秒钟前说别人不玩sc2，别人贴出了账号，一秒钟前说有种上战绩，别人说自己一查就清楚，还有你是不是忘记自己3秒钟前是主张暴雪做不出深度学习ai的sc高手的？怎么现在又要求根本不相干的无敌脚本了呢？

引用:

原帖由 lyt777 于 2016-3-10 16:27 发表


那换我来说咯，你玩过星际么？刚才说的几个套路你能打赢哪个啊？啊？

连AlphaGo都在说正在研究对战星际2，在你们嘴里就变成连脚本都已经打赢人类了，不放水都不行了。暴雪这么牛逼还不跳槽去谷人希干嘛？

至于我有没有打过星际之类，对不起，无须反驳的事我没兴趣浪费时间。

还是那句，跪求能打赢我的脚本。

引用:

原帖由 钟欣潼 于 2016-3-10 16:30 发表
连AlphaGo都在说正在研究对战星际2，在你们嘴里就变成连脚本都已经打赢人类了，不放水都不行了。暴雪这么牛逼还不跳槽去谷人希干嘛？

至于我有没有打过星际之类，对不起，无须反驳的事我没兴趣浪费时间。

还是 ...

你前面张嘴就来我们几个人都没玩过星际的气势哪里去了？啊？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-3-10 16:27 发表
posted by wap, platform: Chrome
你这还不是撒泼打滚么，2秒钟前说别人不玩sc2，别人贴出了账号，一秒钟前说有种上战绩，别人说自己一查就清楚，还有你是不是忘记自己3秒钟前是主张暴雪做不出深度学习ai的sc高手的？ ...

我只是个疑问，他有打过不一定他说的话就对，两者可不构成因果关系。

引用:

原帖由 lyt777 于 2016-3-10 16:31 发表


你前面张嘴就来我们几个人都没玩过星际的气势哪里去了？啊？

呵呵，那你说脚本就能打赢我的气势呢？
求脚本！

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @钟欣潼  于 2016-3-10 16:31 发表
我只是个疑问，他有打过不一定他说的话就对，两者可不构成因果关系。

ok，再次请问你要脚本干嘛，你不是主张暴雪做不出必胜ai么？你知道alphago这种根本不是脚本吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-3-10 16:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
ok，再次请问你要脚本干嘛，你不是主张暴雪做不出必胜ai么？你知道alphago这种根本不是脚本吧？

因为现有ai就是脚本，然后很多同学认为，脚本是在放水，如果不放水，我们连脚本都打不赢。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @钟欣潼  于 2016-3-10 16:30 发表
连AlphaGo都在说正在研究对战星际2，在你们嘴里就变成连脚本都已经打赢人类了，不放水都不行了。暴雪这么牛逼还不跳槽去谷人希干嘛？

至于我有没有打过星际之类，对不起，无须反驳的事我没兴趣浪费时间。

还是那句，跪求能打赢我的脚本。

当然需要研究，毕竟需要个初始化过程，alphago用的ai引擎是通用的，一开始也不是用来算围棋
但因为sc规则浅显，胜利路径对ai来说非常单一，所以配置起来会很快，倒是外围的输入输出（比如规定ai不能直接从游戏引擎中取数据而要扫描屏幕）需要斟酌一下

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @钟欣潼  于 2016-3-10 16:35 发表
因为现有ai就是脚本，然后很多同学认为，脚本是在放水，如果不放水，我们连脚本都打不赢。

那你的思路就过于混乱了，现有的ai是脚本，但你主张的是暴雪做不出深度学习类非脚本ai，所以你要别人给你脚本毫无意义，除了反驳别人外并不能支持自己的观点

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-3-10 16:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
当然需要研究，毕竟需要个初始化过程，alphago用的ai引擎是通用的，一开始也不是用来算围棋
但因为sc规则浅显，胜利路径对ai来说非常单一，所以配置起来会很快，倒是外围的输入输出 ...

sc规则显浅这个纯粹你个人主观看法。
英文只有26个字母，我个人也觉得很显浅，你让alpha写篇小说看看。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-3-10 16:39 发表
posted by wap, platform: Chrome
那你的思路就过于混乱了，现有的ai是脚本，但你主张的是暴雪做不出深度学习类非脚本ai，所以你要别人给你脚本毫无意义，除了反驳别人外并不能支持自己的观点

那请你证明暴雪能做深度学习类ai

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @钟欣潼  于 2016-3-10 16:41 发表
那请你证明暴雪能做深度学习类ai

因为深度学习ai本身原理是公开的，你也可以做，难度在于对于围棋来说需要的各种判断模块（围棋的局势判断比sc难太多），以及参数取舍（因为围棋的判断难，导致分支的冷却也难且多，而sc每一次战斗怎么样是占优一目了然）
所以对sc来说，核心程序原理解决了，判断模块又非常简单，我实在看不出暴雪有做不出的道理，当然算法不优化导致不能在你家pc上跑起来我觉得也不是什么问题