阿凡达真的不怎么样   当年在电影院看完我就这么觉得

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @鬼迷心窍  于 2015-9-10 11:22 发表
阿凡达真的不怎么样   当年在电影院看完我就这么觉得

大部分这么说的人是因为期待值太高了，我看黑客1也是这感觉，2出来补充世界观顿时觉得1神了。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @sensui  于 2015-9-10 13:21 发表
大部分这么说的人是因为期待值太高了，我看黑客1也是这感觉，2出来补充世界观顿时觉得1神了。

我看的是imax 3d  效果上是无懈可击

不过本人始终认为电影最重要是情节，人物塑造，这方面阿凡达就是垃圾，所以我不喜欢

引用:

原帖由 鬼迷心窍 于 2015-9-10 15:58 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
我看的是imax 3d  效果上是无懈可击

不过本人始终认为电影最重要是情节，人物塑造，这方面阿凡达就是垃圾，所以我不喜欢

阿凡达的剧情和人物塑造也就是不出奇而已，谈何垃圾，那80%的电影都是垃圾。

卡梅伦毫无疑问是最成功的商业片导演，但是阿凡达真心很一般，当初炒作的太厉害了。压根就是一大群基本没看过什么科幻片的人，突然就去看了，才造成这种现象，也造成了后面的科幻、动漫改编电影，基本都有一定的票房保证的。大部分人都是去看效果的，这也没什么错。
但真要说效果，我一点也不觉得阿凡达有什么过人之处，实在是比较普通的。
从世界观塑造上来说，无论星战123，漫威系列，星河战队，钢躯，星际迷航，变形金刚等等，都有极为扎实的情怀基础，说是世界观塑造，不如说是世界观还原，只要还原的好的，我觉得大部分都可以秒掉潘多拉星。
从场面上看，也并没有多少称得上蔚为奇观的东西，根本没有多少想象力，骑龙训鸟，插管烧树，乃至六腿马，对于看惯了奇幻、科幻、动漫类的我们来说可谓司空见惯，根本没有什么突破的地方……完全没有那种：“哇，原来还可以这样啊”的感觉。老实讲龙妈上龙那段，我都觉得和阿凡达骑鸟的感觉差不多。
从场景上看，比较出彩的也就是夜光森林那段，但是这场景对剧情推动比较有限，无非就是一个把妹子的桥段，起码和FFX那段比起来，我还是觉得FFX水里打啵更带感一些。至于所谓的阿凡达山，也就比港产蜀山强点有限，不就是山飘在天上么？

充其量这片子也就是预算充足，把该拍出来的效果拍出来，所有的场景都把效果堆足了而已，加上片子的节奏把握得很好，让人能够看完而已……基本上，这片子的历史贡献最后主要的还是拉动了大量原来不看科幻片的人去看科幻片了。也告诉了市场，只要预算用足，场面轰够，市场回报远远好于不确定的文艺片或普通故事片，开启了特效片的大时代而已。

引用:

原帖由 水星的爱 于 2015-9-10 16:31 发表
卡梅伦毫无疑问是最成功的商业片导演，但是阿凡达真心很一般，当初炒作的太厉害了。压根就是一大群基本没看过什么科幻片的人，突然就去看了，才造成这种现象，也造成了后面的科幻、动漫改编电影，基本都有一定的票房 ...

阿凡达之后，有哪些卖座的科幻片？不会是新侏罗纪吧？
http://www.boxofficemojo.com/genres/chart/?id=scifiadventure.htm

你明白炒作和口碑的差别么？

另外的确可以说阿凡达剧情平庸，但是卡神化腐朽为神奇。

引用:

原帖由 sensui 于 2015-9-10 17:04 发表


阿凡达之后，有哪些卖座的科幻片？不会是新侏罗纪吧？
http://www.boxofficemojo.com/genres/chart/?id=scifiadventure.htm

你明白炒作和口碑的差别么？

另外的确可以说阿凡达剧情平庸，但是卡神化腐朽为 ...

炒作就是炒作啊，阿凡达前期的宣传就是炒作，不管主动还是被动的，还少么……简直铺天盖地……
而且你这表单，仅仅罗列了科幻片啊，但在普通观众眼里，漫威系列，变形金刚系列，这基本都属于一类的，或者我们说，特效片好了，就是在这片子之后才起来的，因为这片子确定这类此类电影的基本盘的规模

[ 本帖最后由 水星的爱 于 2015-9-10 17:30 编辑 ]

posted by wap, platform: SONY Z1
为毛有些人又开始从国内分析了？

阿凡达是至少80%国家的历史票房冠军，原来大家都是被宣传忽悠的，就有些人清醒

现在的电影公司和导演做梦也想这么忽悠一把，可惜做不到啊

引用:

原帖由 水星的爱 于 2015-9-10 16:31 发表
卡梅伦毫无疑问是最成功的商业片导演，但是阿凡达真心很一般，当初炒作的太厉害了。压根就是一大群基本没看过什么科幻片的人，突然就去看了，才造成这种现象，也造成了后面的科幻、动漫改编电影，基本都有一定的票房保证的。大部分人都是去看效果的，这也没什么错。
但真要说效果，我一点也不觉得阿凡达有什么过人之处，实在是比较普通的。
从世界观塑造上来说，无论星战123，漫威系列，星河战队，钢躯，星际迷航，变形金刚等等，都有极为扎实的情怀基础，说是世界观塑造，不如说是世界观还原，只要还原的好的，我觉得大部分都可以秒掉潘多拉星。
从场面上看，也并没有多少称得上蔚为奇观的东西，根本没有多少想象力，骑龙训鸟，插管烧树，乃至六腿马，对于看惯了奇幻、科幻、动漫类的我们来说可谓司空见惯，根本没有什么突破的地方……完全没有那种：“哇，原来还可以这样啊”的感觉。老实讲龙妈上龙那段，我都觉得和阿凡达骑鸟的感觉差不多。
从场景上看，比较出彩的也就是夜光森林那段，但是这场景对剧情推动比较有限，无非就是一个把妹子的桥段，起码和FFX那段比起来，我还是觉得FFX水里打啵更带感一些。至于所谓的阿凡达山，也就比港产蜀山强点有限，不就是山飘在天上么？

充其量这片子也就是预算充足，把该拍出来的效果拍出来，所有的场景都把效果堆足了而已，加上片子的节奏把握得很好，让人能够看完而已……基本上，这片子的历史贡献最后主要的还是拉动了大量原来不看科幻片的人去看科幻片了。也告诉了市场，只要预算用足，场面轰够，市场回报远远好于不确定的文艺片或普通故事片，开启了特效片的大时代而已。

天呐。。。槽点太多想回喷都无从下手，想想自己要喷回你起码要打个两千字估计结果你也是不以为然，还是算了。。。你爱咋地咋地。

you can you up，no can no bb

posted by wap, platform: iPad
卡梅隆是卡神不是因为你觉的，我觉的，而是因为广义上的＂大家＂觉的。

posted by wap, platform: Windows
我看这里很多力挺卡梅伦的也是老影迷了，怎么还动不动就拿票房说事呢

票房可以证明影片的下限，说明影片不错，但仅此而已，票房不能保证电影的杰出程度，中国几年前的《泰囧》就是例子，票房高说明迎合了大多数受众的兴趣，但显然我们讨论的电影优劣并非越多人喜欢就越好。而反过来，票房没那么高，更不能说明电影不好，也就是说，票房并不是决定电影优劣的唯一因素，甚至主要因素。

《泰坦尼克》、《阿凡达》这种票房冠军的对立面，也不是什么小众艺术电影，《肖申克的救赎》《教父》都是不折不扣的商业电影，但没人敢说他们不如卡神这两部片子好看，而且是在没有耗费巨额投资，仅仅凭影片剧情本身本身吸引人一代一代，一遍一遍的观看。

卡神最后两部泰坦尼克和阿凡达虽然都是票房冠军，但其实这两部片子的投入也是前无古人的，超越同级别的巨大投入（制片成本、宣传推广）比如引发更广泛的眼球效应，要说卡梅伦神在哪里，我认为是有条件调动如此巨大的资源，没有拍砸，并且整合的还不错，这是他的本事，别人投资1块钱赚2块钱算不错，卡投资10块钱赚15块，这就是区别。能有如此资源整合调度能力的人确实很稀有

但你要说他拍片？呵呵厚了

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @iceliking  于 2015-9-12 09:21 发表
我看这里很多力挺卡梅伦的也是老影迷了，怎么还动不动就拿票房说事呢

票房可以证明影片的下限，说明影片不错，但仅此而已，票房不能保证电影的杰出程度，中国几年前的《泰囧》就是例子，票房高说明迎合了大多数受众的兴趣，但显然我们讨论的电影优劣并非越多人喜欢就越好。而反过来，票房没那么高，更不能说明电影不好，也就是说，票房并不是决定电影优劣的唯一因素，甚至主要因素。

《泰坦尼克》、《阿凡达》这种票房冠军的对立面，也不是什么小众艺术电影，《肖申克的救赎》《教父》都是不折不扣的商业电影，但没人敢说他们不如卡神这两部片子好看，而且是在没有耗费巨额投资，仅仅凭影片剧情本身本身吸引人一代一代，一遍一遍的观看。

卡神最后两部泰坦尼克和阿凡达虽然都是票房冠军，但其实这两部片子的投入也是前无古人的，超越同级别的巨大投入（制片成本、宣传推广）比如引发更广泛的眼球效应，要说卡梅伦神在哪里，我认为是有条件调动如此巨大的资源，没有拍砸，并且整合的还不错，这是他的本事，别人投资1块钱赚2块钱算不错，卡投资10块钱赚15块，这就是区别。能有如此资源整合调度能力的人确实很稀有

但你要说他拍片？呵呵厚了

拿中国市场来说事也是醉了

在一个成熟的电影市场，商业电影，票房是唯一评价

卡神的两部，都是超有口碑超长卖才能有如此票房

美国电影历史上，票房历史第一的那些片，各个都是神作。老星战1或许不如2，3，但是历史地位有多高，不用我说了吧

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @iceliking  于 2015-9-12 09:21 发表
我看这里很多力挺卡梅伦的也是老影迷了，怎么还动不动就拿票房说事呢

票房可以证明影片的下限，说明影片不错，但仅此而已，票房不能保证电影的杰出程度，中国几年前的《泰囧》就是例子，票房高说明迎合了大多数受众的兴趣，但显然我们讨论的电影优劣并非越多人喜欢就越好。而反过来，票房没那么高，更不能说明电影不好，也就是说，票房并不是决定电影优劣的唯一因素，甚至主要因素。

《泰坦尼克》、《阿凡达》这种票房冠军的对立面，也不是什么小众艺术电影，《肖申克的救赎》《教父》都是不折不扣的商业电影，但没人敢说他们不如卡神这两部片子好看，而且是在没有耗费巨额投资，仅仅凭影片剧情本身本身吸引人一代一代，一遍一遍的观看。

卡神最后两部泰坦尼克和阿凡达虽然都是票房冠军，但其实这两部片子的投入也是前无古人的，超越同级别的巨大投入（制片成本、宣传推广）比如引发更广泛的眼球效应，要说卡梅伦神在哪里，我认为是有条件调动如此巨大的资源，没有拍砸，并且整合的还不错，这是他的本事，别人投资1块钱赚2块钱算不错，卡投资10块钱赚15块，这就是区别。能有如此资源整合调度能力的人确实很稀有

但你要说他拍片？呵呵厚了

有人说票房，你说imdb，其实都是各取所需，性质一样。当然泰囧的例子是不太随便了点，大船多少国家上映，什么票房，什么奖项，什么影响。泰囧多少国家上映，什么票房，什么奖项，什么影响。别人开着盖拉多，你说贵一定是好车吗然后举例比亚迪的唐卖几十万根本不值这个价，很喜感。

posted by wap, platform: SONY Z1
另外说泰囧的，如果泰囧或任何一部能在中国票房冠军保持10年，你再来跟我说这部片子好不好