posted by wap, platform: UC

女性最佳择偶策略:和最富的结婚，跟最帅的偷情。铁达尼非常清楚地显示了这一点

引用:

原帖由 uragoodman 于 2012-4-19 03:22 发表

喷了，就算奴隶社会底层人民都生活在水深火热之中，也轮不到陈胜吴广来说------还王侯将相宁有种乎？安心当个奴隶挨艹啊

这分明是母女俩的协议嘛
母：你去把那个男的搞定，家族就有救了。
女：现在听您的，不过我随时都有找真爱的自由。
难不成男方还强抢民女不成，再扯下去连杨白劳和黄世仁都要出来了  :D

朋友们，这部电影是当时社会的众生相，既能从里面看到人性的光辉，如乐队、尊贵死去的古德海姆爵士、抱在一起的老夫妇、给孩子讲故事的母亲，也可以看到人性的无耻，如贿赂船员、栽赃陷害、假冒家人等等，只是现在这个社会的价值观已经完全扭曲了，这么多人只看到露丝出轨，对卡尔的卑劣视而不见却去赞扬他的表面功夫，虽然是21世纪，却还是抱有封建社会三纲五常的那种道德观，还振振有词地给卡尔辩护，对这种是非不分的人实在无话可说，这个帖子里我也看到的现在社会的众生相。

呵呵，说实在的，这连出轨都不算，两个可还差了那一步才步入婚姻的轨道，何来出轨之说，

posted by wap, platform: Android

再差一步也是给对方造成经济损失了。保守估计白吃白喝几个月，更不用说几百封请柬发了出去，到时候新娘跑了是多大的丑闻。Cal人品是不好，但前期对Rose没什么可挑，不构成Rose欺骗他的理由。何况Rose已经不止是欺骗而是多了不必要的侮辱，明明不待见这个未婚夫还非要戴着他送的钻石让别的男人画裸体，然后故意把画留给未婚夫去和别的男人玩车震，这行为很厚道么?
Rose能让人原谅的也就是年纪小，没法为自己的行为负责。但你们反过来在这件事上喷Cal绝对不成立，他一个美国人还能跑英国强抢民女不成。要喷就喷他利用小孩上救生艇。
搞不懂为什么总有人非要用好人坏人这种傻逼思路看问题，就事论事很难？

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-19 11:49 发表
呵呵，说实在的，这连出轨都不算，两个可还差了那一步才步入婚姻的轨道，何来出轨之说，

再喷了，这到底是字面问题，还是原则问题

首先，西方订婚都是极为正式的，20世纪初这种豪门家族尤其如此，哪怕换到今天，两个鬼佬老百姓订婚，也不是随便说说，这跟谈恋爱是有本质区别的，谁跟你说没办婚礼就不叫出轨了？？

不过TG也不兴订婚这套，如果阁下对这概念，没什么感觉，非觉得那些没结婚四处瞎混的，还都得避免使用出轨的字眼，那叫什么好呢，欺骗感情，道德败坏 如何？:D

所以说，就凭tg水区这部分人，永远也体会不到什么叫做真正的上流。

引用:

原帖由 秃猫 于 2012-4-19 10:40 发表
朋友们，这部电影是当时社会的众生相，既能从里面看到人性的光辉，如乐队、尊贵死去的古德海姆爵士、抱在一起的老夫妇、给孩子讲故事的母亲，也可以看到人性的无耻，如贿赂船员、栽赃陷害、假冒家人等等，只是现在这 ...

妈妈咪呀，到底是谁在是非不分？:D

首先没人说卡尔同志人品高大全，别人怎么想不知道，我也承认他RP并不好.....不过至少本人在非常“就事论事”的看待三个人的感情问题

在感情问题上，他一没有强抢民女，二没有背叛感情，三在小三出现，双方翻脸之前，对女主不错

女主不喜欢他，只能说这两个人不是一路人，搭不到一块去，至少在女主“出轨”以前，卡尔并没有做什么触犯原则性的可以被人招致话柄，搞得女人红杏出墙的举动，有问题嘛

你可以说这个人RP不好，但从来没人说过你觉得你的另一半人品不够高尚，就可以被你拿来当背叛感情搞外遇的理由了，有这说法嘛 我没听说过

你要觉得对方品格低下，不想过了，没问题，369谈清楚各走各的，很平常啊......兄弟，先上床再分手，没这做法的好伐


很多人为卡尔辩护，并不是辩护他的人品，而是辩护他在这一起感情出轨问题上的立场和位置

所以你要批判他的RP，没任何问题

不过有人喜欢拿这RP当挡箭牌，搞得女主和小三玩出轨还理直气壮了，这才叫是非不分，不是笑话嘛 我前面说了无数次，好像普世价值观没有堕落到 说真爱就可以背叛感情的地步了吧，那叫琼瑶

四个字，就事论事

[ 本帖最后由 Raven 于 2012-4-19 14:03 编辑 ]

引用:

原帖由 Carolin 于 2012-4-19 12:31 发表
posted by wap, platform: Android
Rose已经不止是欺骗而是多了不必要的侮辱，明明不待见这个未婚夫还非要戴着他送的钻石让别的男人画裸体，然后故意把画留给未婚夫去和别的男人玩车震，这行为很厚道么?

照某几位的逻辑，也不用做什么出格的事，哪怕对女人还不错，只要被人抓到人品不够高尚的辫子了

再戴个和小三是真爱的高帽子，就可以理直气壮了，做啥都不过分，作为旁观者，还要歌颂真爱

好可怕哦，都快回家反省一下，自己人品怎么样

为了所谓的艺术就能去当婊子？

引用:

原帖由 秃猫 于 2012-4-14 17:20 发表
posted by wap, platform: Android

我倒是从这么多回复里面看到楼上这么多人是怎么从一个不用担心物质的毛头小伙，变成天天想着钱钱钱做梦也想变成高富帅的屌丝的路程。

+1

这片子当初看的时候就觉得剧情挺一般的，正常情况下怎么可能会发生这种故事？（这片子当初是看VCD的，上映1-2年后才看的）

先不说门当户对，贫穷夫妻百事哀这句老话已经很说明问题了

这片子的经典场景我认为有三个

1、船头拥抱那幕
2、画裸体画
3、车厢里的“穿靴景”

说实话，很不能理解这种感情

而真爱到底是什么，在目前浮躁的社会背景下似乎很难得到结论

当初看这片的人，现在重看又是什么感觉，我一直很好奇

大前提就错了，  欧美上流社会注重个毛贞操，  不玩换妻哄趴就不错了，  人家要的是出门贵妇， 进门荡妇。   Rose在餐桌上的黄色笑话并不是下流， 而是把上流社会的本质赤裸裸的揭露出来了而已。


Cal Hockley: My fian... my fiancée! Yes, you are, and my wife. My wife in practice if not yet by law, so you will honor me.

引用:

原帖由 Raven 于 2012-4-19 13:22 发表


妈妈咪呀，到底是谁在是非不分？:D

首先没人说卡尔同志人品高大全，别人怎么想不知道，我也承认他RP并不好.....不过至少本人在非常“就事论事”的看待三个人的感情问题

在感情问题上，他一没有强抢民女， ...

总结一下你的发言：用四个字是“夫为妻纲”，用八个字是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，和当时刚兴起的妇女解放运动的思路完全两码事，人家追求的是自由的爱情，你还死抱着“父母之命媒妁之言”不放，叫我这个21世纪的人怎么同你的19世纪思维讲下去呢？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @秃猫  于 2012-4-20 13:48 发表
总结一下你的发言：用四个字是“夫为妻纲”，用八个字是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，和当时刚兴起的妇女解放运动的思路完全两码事，人家追求的是自由的爱情，你还死抱着“父母之命媒妁之言”不放，叫我这个21世纪的人怎么 ...

在对一个人没感情的前提下同意对方求婚，然后保守估计靠对方的钱白吃白喝几个月（期间很可能还有大量奢侈品、娱乐花销，说不定男方还代偿了一部分债务），没给过这个为她掏钱的男人一点好脸色，婚礼举行前夕和情夫私奔——我是看不出这和女性解放有一毛钱关系，只看到了客观上的欺诈。
你要自由要解放可以，一开始就别订婚，别花男方的钱，自食其力去吧 。你说她小孩做不了主，都是被迫的，行，去怪她妈、怪社会，就是没理由怪这个上当的男人。
没人要求夫为妻纲，但你要反对未婚夫也得有个理由吧。他是不许你出门限制你人身自由了，还是酗酒赌博嫖娼了？我只看到他情愿为了Rose买他讨厌的画，如果Rose不在公共场合特立独行、大放厥词让他丢脸，他都未必会管她抽烟和看弗洛伊德；Rose如果不去明目张胆玩车震还留裸像侮辱他，他也根本不会给她一耳光。你追求自由时损害了别人的利益，就别怪对方报复。
你也别打着女权的幌子，实话说这种所谓的自由恋爱男人比女人更欢迎，你替Rose开脱的理由每一个搞大女人肚子再抛弃的猥琐男都适用。还是那句话，她唯一能让人原谅的理由就是年龄，没有别的。
最后，你也知道你是在用21世纪的观念评价19世纪的人？那好，你去跟苏格拉底抨击奴隶制吧、去让汉武帝搞共产吧，要是你觉得有意义的话。

每个人都有自己看电影的角度
我是觉得这男的已被未婚妻羞辱得够狠了，有点看不下去。