引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 19:59 发表
我的问题很简单，伊万尼塞维奇和库尔滕哪个网球天赋好
你自己说库尔滕连上网都不怎么上的

所以我不喜欢库尔滕啊，有天赋而不用更冒险更激进的打法，偏偏采用更稳妥的打法，先立足于不败，而后求胜，这气质就差了一截。

老桑180出头的身高，比那些190的矮多了，但是上网毫不犹豫，根本不看你什么回球，发了球直奔网前而去，这才叫霸气十足。

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:03 发表


所以我不喜欢库尔滕啊，有天赋而不用更冒险更激进的打法，偏偏采用更稳妥的打法，先立足于不败，而后求胜，这气质就差了一截。

老桑180出头的身高，比那些190的矮多了，但是上网毫不犹豫，根本不看你什么回球 ...

我问你两人哪个天赋高，没有问你更喜欢哪个

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:00 发表


纳达尔胜在动作稳定性强，非受迫性失误少。

纳达尔和一些低手打，当然什么技巧都能展示了。这和曼联打04也是巴萨踢法一样。

但是面对高手，比如费德勒，特别是费德勒巅峰的时候，那么永远无法改变的局面是 ...

可惜 最后赢的都是纳达尔
判定实力的唯一标准不就是胜利吗？

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:03 发表

我问你两人哪个天赋高，没有问你更喜欢哪个

老桑当然比库尔滕天赋高。

发上本来就是先绝了自己退路，然后死中求生的打法，没有拔群的天赋，根本玩不转。

没有很好的网前截击，被阿加西这种穿越一打一个准，你还玩个屁啊。

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:05 发表


老桑当然比库尔滕天赋高。

发上本来就是先绝了自己退路，然后死中求生的打法，没有拔群的天赋，根本玩不转。

没有很好的网前截击，被阿加西这种穿越一打一个准，你还玩个屁啊。

伊万尼塞维奇和库尔滕哪个网球天赋好

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2011-6-30 20:04 发表

可惜 最后赢的都是纳达尔
判定实力的唯一标准不就是胜利吗？

这俩谁的冠军多？

到退役时再比谁得冠军多？

如果纳达尔退役时比费德勒冠军多，我就承认纳达尔更强。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:06 发表

伊万尼塞维奇和库尔滕哪个网球天赋好

库尔滕天赋更好。

所以伊万尼塞维奇的天赋，不足以支持他用发上还能夺冠。

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:06 发表


这俩谁的冠军多？

到退役时再比谁得冠军多？

如果纳达尔退役时比费德勒冠军多，我就承认纳达尔更强。

你不是说要看天赋的话应该看发球上网技术吗

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:07 发表


库尔滕天赋更好。

所以伊万尼塞维奇的天赋，不足以支持他用发上还能夺冠。

为什么呢？你是怎么看出库尔滕天赋更高的呢？

我发觉杠神一直在混淆一个观点

我说的是----发上对于球员天赋要求更高

杠神说的是---发上选手比底线选手天赋更高

喷了，杠神打字太快了，我惹不起，撤了:D :D

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:08 发表
我发觉杠神一直在混淆一个观点

我说的是----发上对于球员天赋要求更高

杠神说的是---发上选手比底线选手天赋更高

哪比得上全能全知的1945呢

引用:

原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:08 发表
我发觉杠神一直在混淆一个观点

我说的是----发上对于球员天赋要求更高

杠神说的是---发上选手比底线选手天赋更高

不，我的观点是，发上好不好和天赋高不高没有直接联系

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:08 发表

为什么呢？你是怎么看出库尔滕天赋更高的呢？

其是我已经确定你无法回答这个问题了

posted by wap, platform: Nokia (E71)

我发现老师谈论网球跟gif帝谈论篮球都是一个路数的…