引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 12:22 发表


你说对了一半 。很多网络应用赚钱并不是靠软件本身。比如微波，qq这类软件，从本质上说，你从手机上qq和从pc上qq对于腾讯来说没什么本质区别 。这绝对不是，给ios开发更赚钱这么简单。

给用户最多，最喜欢用来 ...

这不是说了不考虑装机量或者什么什么这类不确定性的理由了么。反正，现实就是，目前在IOS上开发软件更赚钱，这个是无可辩驳的事实。

如果考虑将来，Android系统的装机量超过ios，那么至少需要考虑两点：
1、不通过直接收费赚钱的软件不能计算收益，也就是说你无法通过这类软件论证Android更赚钱；
2、ios的装机量已经达到无法忽视的程度（以大量HTML5的视频网站为证据），所以，在Android上发布的软件不会漏了ios（以目前在两个平台上的网络游戏数量为证据）

所以我可以说，你说的几点都是基于你自己想法的一厢情愿，没有可供参考的现实例证。

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @不知所谓无所谓  于 2011-6-3 13:29 发表
wm要是出了wp7就算死了。诺基亚放弃自己系统搞wp7才算是死透了吧 。 好健忘呦。。。。

WP和WM根本不在一个系列

微软的人都比你明白得多

我还有一点也不能理解，你哪知眼睛看到PC完爆mac了？

PC是统治过一段时期，这不现在又在给mac蚕食市场了吗？

这个循环本身还没结束呢，怎么就变成了用于证明PC必胜的类比了呢？

另外占据大多数市场份额又不一定最牛逼

好比衣服，大多数的市场份额都是给班尼路或者类似牌子占据的，也没见班尼路秒杀爱马仕吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @doomking  于 2011-6-3 13:32 发表
posted by wap, platform: iOS

WP和WM根本不在一个系列

微软的人都比你明白得多

既然你明白WP和WM不是一个系列，那为何口口声声又把WM和Android作比呢？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这个讨论没意思
水果暂时是无敌的

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 13:00 发表
你们公然跑题啊你们。

不跑题的话，你的帖子更糟~~~回去再看了一遍，前3点没什么争论价值，而关于开放性，你是大错特错。
开放性可以说有三个方面，对应Android，一个是授权系统给其他厂商进行生产，第二个是开放更多的系统权限供应用程序调用，第三个是支持广泛应用的技术（注意一点：Flash只是一个应用，不是标准，和HTML5完全不同）
那么，从争夺一个矩阵节点的角度讨论，何谓胜利？装机量？网络访问流量？软件数量？软件质量？开发者支持程度？
为什么说你错，是因为你认为要争夺矩阵节点取得胜利，苹果必须开放ios系统，从你的帖子来看，对应的是第二、第三个方面。
那么从结论上来说，由于苹果不可能（目前来看，基于历史来看）将ios系统授权于其他厂商，所以从装机量、用户数量、网络访问流量来说，IOS系统必然会败于Android，不管在第二、第三方面做得如何，由于第一方面，IOS必败。
那么你的帖子又有何种意义呢？

再说苹果会不会终结对HTML5这个标准的支持，由于没有任何可用的事实例证，认为将来苹果会终止对HTML5的支持的观点是不值得讨论的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 13:35 发表
我还有一点也不能理解，你哪知眼睛看到PC完爆mac了？

PC是统治过一段时期，这不现在又在给mac蚕食市场了吗？

这个循环本身还没结束呢，怎么就变成了用于证明PC必胜的类比了呢？

另外占据大多数市场份额又不 ...

另外占据大多数市场份额又不一定最牛逼

以前，我不记得是不是你啊，应该是一个，哦不知，很多个果青都不是这么说的，只是现在市场份额被爆后，这类话又开始摆上台面了

引用:

原帖由 doomking 于 2011-6-3 13:32 发表
posted by wap, platform: iOS

WP和WM根本不在一个系列

微软的人都比你明白得多

不都是微软做的么？微软升级了牛逼系统就叫死了。诺基亚主动献身怀别人的孩子就叫活了？ 你这是什么逻辑？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 13:42 发表

不跑题的话，你的帖子更糟~~~回去再看了一遍，前3点没什么争论价值，而关于开放性，你是大错特错。
开放性可以说有三个方面，对应Android，一个是授权系统给其他厂商进行生产，第二个是开放更多的系统权限供应用程 ...

前面帖子我也说了类似观点

开放性只不过是谷歌短期内增加装机量的手段而已，就好比dropbox的什么邀请送流量啊之类的招数一样的

这些手段和平台本身的竞争力其实关系不大的，最终一定是核心技术的竞争，胜者称霸

从现在看，android在走wm的老路
软件优化不够，各家厂商单纯以硬件配置为卖点，一直在堆硬件，堆硬件又碰到了电池的瓶颈

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 13:44 发表
posted by wap, platform: Chrome

另外占据大多数市场份额又不一定最牛逼

以前，我不记得是不是你啊，应该是一个，哦不知，很多个果青都不是这么说的，只是现在市场份额被爆后，这类话又开始摆上台面了

先把营业额和利润也爆了之后才来耍牛逼不迟吧？

我擦，你一件衣服赚1分钱，买了1000件，我一件衣服赚1000块，卖了10件，市场份额我被你爆了，所以你很牛逼？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 13:42 发表

不跑题的话，你的帖子更糟~~~回去再看了一遍，前3点没什么争论价值，而关于开放性，你是大错特错。
开放性可以说有三个方面，对应Android，一个是授权系统给其他厂商进行生产，第二个是开放更多的系统权限供应用程 ...

首先flash涉及到的开放性问题就是顶贴提出来的。

前三点本来就不是给你讨论的，是告诉你我的想法。诺基亚和RIM这么搞，搞的再好也是手机，不是互联网终端，这是理念差异 。没喷点说明我说的是对的 ，你无话可说。

我用flash举例，并不是要说flash有多好用，多必要，而是要说苹果这个骨子里封闭的劣根性从来就没变过。这么下去难免重蹈覆辙。不过现在还来得及。明白？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 13:47 发表
先把营业额和利润也爆了之后才来耍牛逼不迟吧？

我擦，你一件衣服赚1分钱，买了1000件，我一件衣服赚1000块，卖了10件，市场份额我被你爆了，所以你很牛逼？

这正常啊，这市场本来就是苹果先做起来的，苹果开始多赚点很正常，总不能指望Android刚出来就把苹果市场抢光吧？

但是苹果的份额被Android出来后慢慢抢走，这也是事实。

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 13:47 发表


首先flash涉及到的开放性问题就是顶贴提出来的。

前三点本来就不是给你讨论的，是告诉你我的想法。诺基亚和RIM这么搞，搞的再好也是手机，不是互联网终端，这是理念差异 。没喷点说明我说的是对的 ，你无话可 ...

我说你大错特错的就是那四个字：“重蹈覆辙”。
只要IOS不授权其他厂商使用，Android的装机量总会超过ios，如果说这个就是“覆辙”，苹果倒还真是会“重蹈”~~~不过这和“骨子里封闭的劣根性”有咩关系？不开放IOS不授权其他厂商使用，就是“骨子里封闭的劣根性”？不是吧？我知道你也没这意思~~~

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 13:47 发表


首先flash涉及到的开放性问题就是顶贴提出来的。

前三点本来就不是给你讨论的，是告诉你我的想法。诺基亚和RIM这么搞，搞的再好也是手机，不是互联网终端，这是理念差异 。没喷点说明我说的是对的 ，你无话可 ...

没觉得是劣根性，apple封杀flash我举双手叫好

感情你是PC上没给flash的crash搞过，或者你给搞了也是idc

反正我拒绝再给flash这样的垃圾日了，我个人没能力把这个垃圾赶出市场，苹果出面，头顶青天啊！