马连良、谭富英《群英会·借东风》1955年实况

演员表

马连良--------诸葛亮
谭富英--------鲁肃
茹富华--------周瑜
裘盛戎--------黄盖
周和桐--------曹操
马富禄--------蒋干

琴师：李慕良 耿少峰 汪本贞

鼓师：谭世秀

周信芳、纪玉良《草船借箭》实况

演员表

周信芳——鲁肃
纪玉良——诸葛亮

这是叶盛兰的周瑜:D

看看传统文化对角色有没有定式:D

原来我看个三国演义电视剧还要去看戏剧各个段子来补完下？那要不要再看看易中天品三国？再看点相声？
书是不是只看本三国演义不够，还要看三国志，再来点什么曹操传，郭嘉传，陈宫传，武侯传？

本人没那么专业，不好意思~~~不知道看电视剧的各位有几个如此专业~~~或者现在90后的小朋友们有那么专业的~

老三国符合了千百年人们对于三国的审美。

新三国的改动大了点。:D

我认为，如果用新三国的技术、造型去包装老三国，那才是我想看到的更高形态。

我也没想过要改变各位对新三国的看法，但是作为一部电视剧来看，新三国也没各位喷的那么不堪
新三国有他优秀的部分，也有不足的地方，跟老三国比起来，老三国的台词，口条更接近戏曲中的古代的台词，新三国就很白话，很现代，这个我也认为不如老三国，这类地方还有很多，但是，在故事情节，特别是小的细节方面，老三国确实不怎么样。
老演员确实有很多主要演员很好，演得好，派头也足，但那些配角呢？发奖还发最佳配角呢~
作为一部电视剧，新三国很不错~值得一看~如果你不喜欢可以不看，但不要不看就喷，或者看了半天就为了找茬的~那还有什么好看的~

但不要不看就喷，或者看了半天就为了找茬的
------------------------------------------------------

谁不看就喷了:D

茬还用找吗？劈头盖脸的来啊:D

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 13:06 发表

我也笑，我通篇对比新老版本的三国，什么时候去跟《三国演义》书比了？不知道是谁在转移话题
我们是在看电视剧，不是在看书~~~老版的人物不是高大全么？？？看清楚帖子再喷~~~

足下通篇对比，那是在足下架空文化氛围、历史背景设定的情况下对比，以你对故事情节的主观臆断在对比。
无源之水，何足道哉？所以在下推荐足下直接把《银英》换成三国的名字，照样拍，照样的故事精彩，照样的斗智斗勇，每集完的时候还能补一句，马达一起配给。
跟着你那偶像剧的主题思维帖喷才是空中楼阁，坐而论道。
94《三国演义》在过去的15年间在下已经喷过无数次了，但那片子起码能让在下一眼就看出那是东汉，起码能让在下不看字幕听听说话也知道那些比较有名的人大致是谁，新版能吗?
《新三国》倒不如直接改个名字叫《神话》，解释起历史上的典故来，倒也能博大家欣然一笑。现在呢?取经《品三国》？画虎不成反类犬，套用网上PS易中天的那张图，“这是个杯具”……

引用:

原帖由 1945III 于 2010-5-17 14:54 发表
但不要不看就喷，或者看了半天就为了找茬的
------------------------------------------------------

谁不看就喷了:D

茬还用找吗？劈头盖脸的来啊:D

不看就喷的还少么？？？刚还有位看了开头对白就不看的~然后就说烂~
更多的问他看过没，答曰，太烂，不看，不看你怎么知道烂？网上都说烂~然后跟着起哄，看到点茬就符合着说烂的比比皆是~

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 14:28 发表
2。曹操攻打徐州，袁绍，袁术几十万大军，无人来救，刘备却仅带几千人来援，一为张其仁义之名，二为收买人心之用，另曹操刮目相看

233，袁绍袁术都等着陶谦跟曹操打得两败俱伤时候取得更大的战略优势。陶谦部将又确实杀曹嵩在先，曹操扬言为报父仇而去，其他人为什么要去救？
张仁义之名，诸侯对打还仁义，这逻辑是在五毛洗脑么？这就叫精彩啊？这叫脑残好不好……
而且此次刘备救援的主因在于他同田楷呆在青州，与徐州唇亡齿寒。

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 15:17 发表

足下通篇对比，那是在足下架空文化氛围、历史背景设定的情况下对比，以你对故事情节的主观臆断在对比。
无源之水，何足道哉？所以在下推荐足下直接把《银英》换成三国的名字，照样拍，照样的故事精彩，照样的斗智 ...

这位斑竹仁兄通篇在说文化背景，老版本不给你配字幕，你知道谁是贾诩，谁是许褚，谁是夏侯惇？
一眼就能看出东汉？不告诉你这是三国你能看出是东汉？？？在下不才，完全看不出哪里写着东汉二字~
我架空文化氛围，架空历史背景？这些都是在演义里的真实事件配合电视剧版里的细节，只是起点缀作用~看本三国演义，看本三国志，请仁兄告诉我，刘备到底是忠是奸？历史人物都是留待后人去评说得，而新三国就是带着导演编剧的理解来定义人物，再用这些事件来给出如此定义的解释，不知道仁兄怎么看出是在架空历史背景了？相反，我在其中看出各人物的性格，多的不说，吕布给人的印象是什么？三姓家奴，卑鄙小人，而新三国里，我可以看出，编剧给吕布的定位为英雄多情，性格直爽，思想单纯，用陈宫的话来说就是长不大的孩子，所以他才会为了赤兔马杀了丁原，为了貂蝉杀了董卓，为了貂蝉连命都丢了，这些你从三国演义，从三国志里能读出来么？
史书只是记载历史事件，人物经历，但人物到底是什么性格，什么思想，都是后人的猜测，一部电视剧能将人物性格明确的表现出来，又加以论证，不知道仁兄怎么得出个我的主观臆断来的？以上看法均来自电视剧给我的印象，斑竹仁兄倒请你给我个历史人物的定义来~从三国演义，三国志中你认为吕布其人如何？

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 15:17 发表

足下通篇对比，那是在足下架空文化氛围、历史背景设定的情况下对比，以你对故事情节的主观臆断在对比。
无源之水，何足道哉？所以在下推荐足下直接把《银英》换成三国的名字，照样拍，照样的故事精彩，照样的斗智 ...

这位斑竹仁兄通篇在说文化背景，老版本不给你配字幕，你知道谁是贾诩，谁是许褚，谁是夏侯惇？
一眼就能看出东汉？不告诉你这是三国你能看出是东汉？？？在下不才，完全看不出哪里写着东汉二字~
我架空文化氛围，架空历史背景？这些都是在演义里的真实事件配合电视剧版里的细节，只是起点缀作用~看本三国演义，看本三国志，请仁兄告诉我，刘备到底是忠是奸？历史人物都是留待后人去评说得，而新三国就是带着导演编剧的理解来定义人物，再用这些事件来给出如此定义的解释，不知道仁兄怎么看出是在架空历史背景了？相反，我在其中看出各人物的性格，多的不说，吕布给人的印象是什么？三姓家奴，卑鄙小人，而新三国里，我可以看出，编剧给吕布的定位为英雄多情，性格直爽，思想单纯，用陈宫的话来说就是长不大的孩子，所以他才会为了赤兔马杀了丁原，为了貂蝉杀了董卓，为了貂蝉连命都丢了，这些你从三国演义，从三国志里能读出来么？
史书只是记载历史事件，人物经历，但人物到底是什么性格，什么思想，都是后人的猜测，一部电视剧能将人物性格明确的表现出来，又加以论证，不知道仁兄怎么得出个我的主观臆断来的？以上看法均来自电视剧给我的印象，斑竹仁兄倒请你给我个历史人物的定义来~从三国演义，三国志中你认为吕布其人如何？

引用:

原帖由 烏鴉 于 2010-5-17 15:36 发表

233，袁绍袁术都等着陶谦跟曹操打得两败俱伤时候取得更大的战略优势。陶谦部将又确实杀曹嵩在先，曹操扬言为报父仇而去，其他人为什么要去救？
张仁义之名，诸侯对打还仁义，这逻辑是在五毛洗脑么？这就叫精彩啊？ ...

远的不说袁绍，袁术是非常想要夺下徐州的，当时曹操攻陶谦，陶谦出了名的暗弱，明眼人都看得出陶谦必败，那为何要等他们斗？世人都知曹操为父报仇是假，夺徐州是真，如果要出师，随便找个借口就行，袁术当时最好的策略就是以救援之名在两军之旁按兵不动，一给陶谦壮胆，二来威慑曹军，另曹军不敢贸然出击，然后静观其变。此外，难道陶谦亡了，袁术就不是唇亡齿寒的道理么？刘大耳出兵目的当然是有自己的因素，但是能借此声张仁义又何乐不为？

我这里说新三国，曹操怎么认为刘备是个人物：
1。在众军阀面前将自己只是个织席贩履之辈说的义正言辞，无丝毫羞于见人，足见其人不拘小节，是做大事之人
2。曹操攻打徐州，袁绍，袁术几十万大军，无人来救，刘备却仅带几千人来援，一为张其仁义之名，二为收买人心之用，另曹操刮目相看
3。短短数月，将徐州城内百姓的民心拉拢，人心所向，足见其人蛊惑民心之能
4。城外围猎时，曹操压皇帝一头，当时在场之臣人人长吁短叹，连荀彧也如此，但刘皇叔呢？面不改色，丝毫不见任何不快神情，反而暗示关羽墨可轻举妄动，足见其人冷静，深藏不露~

合着这些情节都是新三国加的？
不过黄巾之乱这一出被砍，皇叔发家的英雄事迹也没了。

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 15:22 发表


不看就喷的还少么？？？刚还有位看了开头对白就不看的~然后就说烂~
更多的问他看过没，答曰，太烂，不看，不看你怎么知道烂？网上都说烂~然后跟着起哄，看到点茬就符合着说烂的比比皆是~

下限言论又来了。
我说的是第一次看第一集的时候，第一次三个字认得么？
我一共看了三集都烂了，我还非要把别的全看了？我又不是捧臭脚的，非要看全了来找优点。
我喷的都是我看过的，起哄云云你又脑补来了？