引用:

原帖由 ooo 于 2010-4-24 11:54 发表
MD的排线故障堪比XO的三红了，当年上学时同学的R909，我的松下MR220几乎同时出现了这个毛病。。。

在一些些机子上吧，其实这个故障挺好修的，我自己就修过我的机子，而且修好之后就再也没坏过！

posted by wap

也不一定，最早期的at3编码是有数字高频噪声的，经过两个版本革新后有所改进。
音质变化关键问题是在mp3冲击下从音质转向外观轻薄和续航，输出功率和抗震系统自然要带来取舍。像是r90用lo直推高阻和r900，900就会破音，为什么？为了续航时间妥协了输出功率。夏普推力大，但是续航解析差于索尼。松下续航好，但是音效又差于索尼。这些本身就不可调和，除非引入后期数字放大技术。

posted by wap, platform: Nokia

md的播放时间够牛，外加一节电池可以放50-60小时了吧，这点我很怀念

引用:

原帖由 ooo 于 2010-4-24 11:54 发表
MD的排线故障堪比XO的三红了，当年上学时同学的R909，我的松下MR220几乎同时出现了这个毛病。。。

前后买过6台MD，没中过奖，比三红概率低

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-4-23 17:42 发表

你扯这些东西有什么意义？你干嘛不扯一下扣肉速度远远快于586，因此586非常失败……！
新技术替代旧技术是理所当然的事情，MD早了MP3近10年诞生，现在MP3可以称之为成功，但是并不代表之前MD就不成功了！
这是很 ...

233,我是针对前面说的CD是家里欣赏，MD是随身使用来说的。
至少NetMD出现前的MD相较DISKMAN能有多少方便？我可没说什么新技术替代旧技术，我反而要证明的是MD这失败的新技术起不了取代CD这旧技术的作用。
我都没提MP3啊，MD连CD都是打不过的。如果一定要扯MD没把CD当对手，那MP3出现前在便携播放器方面的对手就都被排除了，某种意义上MD确实很成功

你是喜欢杨臣刚亲自在你耳朵边唱1个小时老鼠爱大米还是喜欢用mp3听1个小时自己喜欢的歌？

家里现在就留了一台单放MD

posted by wap

你这逻辑有问题，md那个年代根本就是便携的音乐解决方式，而且在体积和抗震方面解决得很好。光纤录制很麻烦么？连接后分曲甚至歌名给你一并导入。mp3一样是老技术，打败cd了么？我倒是看到了索尼在便携市场敢为开拓的技术和实力。mp3真有什么实质和音效上的突破么？

引用:

原帖由 cf3b5 于 2010-4-24 11:20 发表
1）现在早就是不讲音质的时代了，10年前很多设备的音质都比现在的好，说白了现在就是快餐文化……
2）只要是数字音乐就肯定是有损，包括CD，因为数字音乐都是采样的，真正无损的估计只有磁带了~
3）mp3, aac, atra ...

你这个2）绝对是民科级别的，采样率在奈奎斯特采样频率以上的ADDA转换明显是无损的

[ 本帖最后由 冰镇石油 于 2010-4-24 17:51 编辑 ]

引用:

原帖由 hhhiro 于 2010-4-24 11:38 发表

其他不好说，耳塞真不是越新越高

耳机不是，播放器也不是，但耳塞绝对是。

posted by wap, platform: BlackBerry

结果又回到格式大战了。。。。麻痹这根本不是关键嘛

的确没意义，现在不用AT3PLUS就可以考虑高码率AAC，或者直接WAV，现在16G都普遍了，WAV也能放不少了。

posted by wap, platform: iPhone

Ipc160塞wav也能塞3、4千首了 基本够了 骚你为啥不出硬盘播放器。。

posted by wap, platform: GoogleChrome

sony出过但是销量不好啊。。。最后跟着苹果学了，搞时尚的。。。

引用:

原帖由 Yit 于 2010-4-26 05:11 发表
posted by wap, platform: iPhone

Ipc160塞wav也能塞3、4千首了 基本够了 骚你为啥不出硬盘播放器。。

hd5啊，就是底噪太大了点