可以比较一下两张图片里面字体和图片的圆润程度

横过来的话正好是480像素，和X1竖显 的横向分辨率一样，为便于比较我把WM的裁剪了一下，两种渲染方式还是很大区别的

这样一看ipod的效果是要好些
但是不知道是不是真正公平的对比
两个机器是不是都用8X8显示的字体

72咋快捷键切换程序？按小房子？

wm最sb的地方是有时候划开键盘，关上键盘，死机了
我都不敢把手机拿给别人玩......

不用争了，大分辨率在视觉效果上必然胜出，剩下的就是所谓的操作等习惯性问题。。。

看不下去了，Cleartype这效果也配和GDI相提并论？上个P图，沉了吧这贴

引用:

原帖由 大头木 于 2010-1-3 21:40 发表
这样一看ipod的效果是要好些
但是不知道是不是真正公平的对比
两个机器是不是都用8X8显示的字体

72咋快捷键切换程序？按小房子？

wm最sb的地方是有时候划开键盘，关上键盘，死机了
我都不敢把手机拿给别人玩 ...

iPhone系统的特色就在于它没有什么几*几显示，因为没有点阵的概念，它是无级放缩并实时渲染的，这也是为什么它的双指放缩就特别有用的缘故。

数码区干脆改成战区的了..嘿嘿

引用:

原帖由 大头木 于 2010-1-3 21:14 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E72)]

看这效果，字体锐利，一点都不发虚
看起来舒服多了，有在纸上的感觉

引用:

原帖由 deanlx14 于 2010-1-3 21:42 发表
看不下去了，Cleartype这效果也配和GDI相提并论？上个P图，沉了吧这贴

请先上张超过我这张无法相提并论的传说中的gdi图先

真是没什么意思，认真点的讨论就是战，TG这氛围啊……

算了睡了

引用:

原帖由 小文 于 2010-1-3 21:44 发表

iPhone系统的特色就在于它没有什么几*几显示，因为没有点阵的概念，它是无级放缩并实时渲染的，这也是为什么它的双指放缩就特别有用的缘故。

ip用的什么字库，不用cleartype字库也能出这效果？

你先放一个非ttfcleartype字体上去证实一下

苹果的华康丽黑可本身就是ClearType字体

非ClearType的字体放iphone上也能体现出这种效果我就服了那gdi字体了

cleartype本身就是一个矢量字体

[posted by wap, platform: Nokia (E72)]

72 4个快捷键，加上长按，短按一共可以设置八个程序快捷，而且切换速度是瞬时的，不象X还要打个顿，而且x1 键位少，设置快捷健后会影响正常操作，一般只适合用Alt tab .效果又打了折扣

GDI++和微软的ClearType其实是相类似的技术，都是24位字体渲染技术，在支持灰阶显示的字体边缘加上阴影，但GDI++的强大的可定制性和 灵活性足以令ClearType无地自容，GDI++可精细定制到字体的粗细、色深，阴影的方位、长度，字体代换，排除列表等等相当多的自定义选项。

GDI++的精髓在于它的配置文件的编写，不同的系统环境、显示器类型及使用者的视觉习惯都需要不同的配置文件来实现最后实际输出效果的最优化。


感觉gdi就是ClearType的可定制版本......

引用:

原帖由 yangthree3 于 2010-1-3 21:51 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E72)]

72 4个快捷键，加上长按，短按一共可以设置八个程序快捷，而且切换速度是瞬时的，不象X还要打个顿，而且x1 键位少，设置快捷健后会影响正常操作，一般只适合用Alt tab .效果 ...

哪来的四个....你把小房子也算进去了吧，你试试看如何定制小房子键......

你倒是少说了两个，左软键和右软键，包括其长按
不觉得麻烦可以把方向键都定义为快捷键，用光学摇杆控制方向

终于搞懂关系了

GDI是一种字体渲染方式

ClearType是GDI中的一个效果

而GDI++则是可根据自己的显示器调整更加合适的参数的工具

苹果的只是官方已经把效果调好了而已......
都一个技术没啥好争的......
看个人喜好了，我就喜欢wvga这种锐利看起来像纸上阅读的字体效果

ip那种发虚的效果也有人喜欢