引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 20:31 发表


我的图你看见没有，你知道哪个效果更好？
我说了2米只是能看清楚1080p细节的距离但是这个和最佳视觉效果（看起来最舒适）是不能划等号的

这么小的1080P图，能看出区别才见鬼了
另外我在2.5米视距上看1080P的40英寸，虽然能看出和720P的区别，但感觉稍有点小，估计42或46英寸比较合适

引用:

原帖由 hourousha 于 2007-12-24 20:46 发表

问一下，点距是指相邻两个点中心的距离么？

CRT时代的点距定义
点距：指屏幕上相邻两个同色像素单元之间的距离，即两个红色（或绿、蓝）像素单元之间的距离。



[ 本帖最后由 shangchi 于 2007-12-24 20:54 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 20:41 发表


早就说了HiDV专长只是广播级设备方便，其他方面就未必那么懂了，比如平板电视方面，他其实并不是很了解。但是比起JD那些三星，松下枪手强多了。

你那张图能说明什么问题？顶级的PDP对比顶级的LCD？
我自己的 ...

第一，你凭什么说其他人三星或者松下都是枪手，而却容不下其他人说sony产品的瑕疵？那hidv不是最大的一个sony枪手！我挺鄙视任何事情都要反索的svideo但是同样也恶心那种容不下客观看法的真馊饭
第二，那张图是次顶级pdp对顶级lcd的画面效果，很早就有人在avbuzz表示1024x768的先锋pdp玩抵抗的效果好过40x200a
实际上在视频当中，很难显示出所谓fullhd的画面细节，要么就是百寸的投影，要么就上计算机桌面，单纯再电视上看视频很难发觉差异！
而且在动态效果下，pdp更胜一筹，当然烧屏的问题我不会无视！这确实是硬伤。
但是就显示效果来说pdp确实更漂亮，至于你说眩晕有两点要告诉你，1家用百寸投影不是任何人都能看见的，我看imax就感觉眩晕。2lcd的电视效果脱影很严重，电影效果好很多，就是看电视剧，看一会感觉眼睛很疲劳，总感觉有影子，而且亮度太高也不舒适。

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 20:18 发表


我之前说了，除了点之外，还有点和点之间的距离。
液晶是点小，点距大，而等离子是点大，点距小。所以等离子的存在颗粒感。

能不能麻烦你狗狗下点距的定义并指出其错误之处...

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 21:00 发表

第一，你凭什么说其他人三星或者松下都是枪手，而却容不下其他人说sony产品的瑕疵？那hidv不是最大的一个sony枪手！我挺鄙视任何事情都要反索的svideo但是同样也恶心那种容不下客观看法的真馊饭
第二，那张图是次 ...

我说？JD那几个枪手，谁不认为是枪手？HiDV只是不断强调SONY在广播级设备上的领先而已，有理有据，有文有图？什么时候和其它枪手一样就会喊别人的产品是渣？

那张图如果说是顶级液晶显示的效果，我作为46X300A和Dell2407的用户就觉得太可笑了。就算液晶对比度差，但是也不会把一张图片显示成那个样子。

如果PDP真如你所说的全面压制LCD，而在一些短脚的地方“无所谓”，那么等离子早就秒杀掉液晶了，还会是现在的这点市场占有率？

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 21:00 发表
实际上在视频当中，很难显示出所谓fullhd的画面细节，要么就是百寸的投影，要么就上计算机桌面，单纯再电视上看视频很难发觉差异！

这一点部分同意，我看BD电影基本看不出720P和1080P的区别，但是玩游戏就能明显看出来。
所以我还是选FullHD:D

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-24 21:00 发表


能不能麻烦你狗狗下点距的定义并指出其错误之处...

点距在CRT和LCD上的定义都不一样，而PDP上，根本没人谈点距，而是谈显示单元大小。
我所说的是点的边缘之间的距离，并不是现在很多厂商标称中用尺寸处以分辨率得来的那个数字。

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-12-24 21:10 发表


这一点部分同意，我看BD电影基本看不出720P和1080P的区别，但是玩游戏就能明显看出来。
所以我还是选FullHD:D

因为片源还是少的好，即便是BD/HDDVD绝大多数制作的都不是很好。
比如BD的加勒比海盗2，画质明显高于多数其他BD。
不过有一个很讨巧的办法，就是看动画片，因为源就是数码的，而且纯色多，很容易看出720P和1080P的区别。

仅凭游戏画面720P和1080P的区别就足够使我选FullHD的了
虽然现在原生1080P的游戏并不多

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 21:11 发表


点距在CRT和LCD上的定义都不一样，而PDP上，根本没人谈点距，而是谈显示单元大小。
我所说的是点的边缘之间的距离，并不是现在很多厂商标称中用尺寸处以分辨率得来的那个数字。

求LCD点距定义...

另外请搜索下等离子 点距两个关键词看看有没有人谈...

求点边缘之间距离的具体数据...

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-24 21:09 发表


我说？JD那几个枪手，谁不认为是枪手？HiDV只是不断强调SONY在广播级设备上的领先而已，有理有据，有文有图？什么时候和其它枪手一样就会喊别人的产品是渣？

那张图如果说是顶级液晶显示的效果，我作为46X300 ...

行了吧你自己艘一下hidv在家电的神论吧，我懒得说了，如果仅仅是广播级设备，我相信没那么多人讨厌他，他踩小奥菲斯的时候您没看见吗？还是视而不见。他踩别人就是有理有据，别人说sony坏话就是枪手，真是差别待遇啊，我没看见谁因为捧松下而踩sony，顶多就是捧pdp绝对没有设计品牌！至于三星，我也不喜欢，不过傻子都知道sony的x和w用的是谁家的板子，sony有能力喊叫，三星不能喊吗？人家应该比sony更有资格
至于显示效果，你自己去天极看吧，还有视频对比，免得我又被说成枪手了

索尼还是等有机EL发达了再出来吼吧，当年CRT时代王者到如今这幅田地，怪谁！？

不过有机EL现在看起来也不可能是索尼一家独大，呵呵。

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-24 21:21 发表


求LCD点距定义...

另外请搜索下等离子 点距两个关键词看看有没有人谈...

求点边缘之间距离的具体数据...

现在厂家标称LCD的点距都是通过面板长宽除以分辨率得来的。
PDP我的确没见到有人谈点距，我见到的都是谈显示单元的尺寸。如果你能找到的话，帮忙帖一下50PZ700的点距。如果也是用尺寸除以分辨率得来的话，我就要笑了，一个显示单元多大啊？也和LCD一样忽略不计了？

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-24 21:27 发表
索尼还是等有机EL发达了再出来吼吧，当年CRT时代王者到如今这幅田地，怪谁！？

不过有机EL现在看起来也不可能是索尼一家独大，呵呵。

索尼当时没有进入LCD或者PDP就是因为对于两种显示设备的最终效果都不满意。

最后在LCD发展了6代之后，才开始进行LCD生产。之前也尝试过PDP生产，但是根本没有形成规模。

而在这个过程中SONY一直致力于OLED和FED产品的开发，FED最终被分隔出去，目前主攻OLED。

OLED的核心专利虽然不在SONY手中，但是很多用来将OLED成品化的技术都是SONY自己的，也正因为如此才能第一个量产成品机型。

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-12-24 20:47 发表


这么小的1080P图，能看出区别才见鬼了
另外我在2.5米视距上看1080P的40英寸，虽然能看出和720P的区别，但感觉稍有点小，估计42或46英寸比较合适

片源效果越好，差别就越明显。40英寸做2.5米的距离，其实真的，远了。。