引用:

原帖由 倍舒爽 于 2007-10-9 19:10 发表
拜托，别加入损坏了。。。。

这才说得上车体损坏吧。做不到这种程度不如不做
http://www.56.com/u19/v_MjAxNjAwMTY.html
http://www.56.com/u24/v_MjAxMzU5MDk.html

反对gt加入损坏，就像反对为满足1080p这广 ...

由于做的饭不是最好吃的或者不是满汉全席所以不吃了
嗯很好很强大
不过话说零件撞的4散 基本上可以通过粒子系统去实现 以及 gtr2已经实现了
也太火星了吧

但是如果全都要进行物理计算 那么 得 估计20年内都没有 看来20年内 赛车游戏都不要有碰撞系统了

引用:

原帖由 helllee 于 2007-10-9 19:15 发表

由于做的饭不是最好吃的或者不是满汉全席所以不吃了
嗯很好很强大
不过话说零件撞的4散 基本上可以通过粒子系统去实现 以及 gtr2已经实现了
也太火星了吧

但是如果全都要进行物理计算 那么 得 估计20年内都没 ...

你认为这个所谓的比喻恰当？
拜托。。。车损在nfs4上就有了。。。
现在的车损效果对比之下。。起了质变么？
这个是取舍的问题。。。

以当前主机那点性能，为何不取消那视觉上的车损换取更为拟真的画面？
特别是gt5这样的严肃游戏，弄个半调子的车损？

1)在现有机能有限的情况下,朝何种方向发展"拟真"是制作人的事情,山内觉得机能花在这个上面不值是他的判断,FZ2和其他类似游戏加上车损则给玩家带了了另一种体验.

好比格斗游戏打到最后MM的衣服破的厉害和完好无损的区别,这是作者的意图罢了,不能简单的拿有没有车损来判断拟不拟真.更不能以车损不够到位来决定"车损"的不必要性.

2)从视觉性和游戏性来说,加上车损会更有意思些,但是,现有的主机表现损毁的效果实在有限,从材质到损毁模型的构造上都不够如意,如果说完好时的车可以假乱真,那么损毁的效果看上去则十分"违和"..但是不可否认操控上发生的变化给游戏带来了新的乐趣(虽然是人为设定的几个量级).

3)不能明白1）和2）的想想，做H格斗游戏，是乳摇重要还是衣服撕破重要？乐趣不同，没有标准答案

车损是没有太大意义的玩意……起码我是这么看的，我每天不知看多少台撞的乱七八糟的车子，但驾驶那样的车真的有什么乐趣么？

车损不是非常必要，但是有总比没的好

其实GT本身也想做车损 我敢肯定 只是有说不出的困难 授权或技术等

gt 开发人员早说过了，他们想做车损，不过做车损，会导致开发时间多2，3倍。 毕竟gt5是美工赛车吗。一个游戏从 回访，照片模式， 实际游戏等用了好几套建模，  都靠美工遮盖机能不足。 做车损 对gt5来说，不是不想做而是没有时间去做。  低机能的主机达到高机能主机效果只有用美工， 对gt5来说，车损也要很多美工消耗。  sony自己实在力不从心。 看看开发了这么久的gt5p 有几辆车，几个赛道，开发了多少时间。又是砍掉了多少东西，比如车损，动态气候等，就知道低机能主机开发美工赛车游戏开发是多么的耗费时间。

车损貌似不是仅仅外观改变吧....枉你叫这个id,楼主

LSS就没有为自己的群体增光添彩么
低机能是不错, 不过美工赛车我就没怎么看明白。就像什么百万多变性赛车, 油画赛车, 卡通赛车一样。

话说回来了, 现在这么流行鄙视美工么? 做得好工作的都这么受鄙夷的? 喷子算哪根葱? 电工?

[ 本帖最后由 RacingPHT 于 2007-10-10 08:10 编辑 ]

没有谁鄙视美工吧。  美工又不是贬义词。美工赛车又不是贬义词。  只是， 如此多的付出，得到的又是那么少，  为 gt5开发人员捏一把汗吧。 无论是天剑还是龙穴，  是游戏开发人员不够尽心吗，工作不够努力吗！ 可是他们的产品却很失败， 这个不是开发人员的错，只能说神机 导致了一个奇怪的现象。gt5是sony第一大做，如果失败了，是开发人员不够努力吗！  一堆优秀的开发人员 比别人多两倍的付出，得到的却是失败，因为神机的神奇失败功效。  我觉得这个风景很好看，有gt5这堆世界顶尖的开发人员做主角，风景更好看。也会是神机神奇特性的最好证明。 悲伤是一种很美丽的东西，希望gt5开发人员演绎 一下 世界顶尖游戏开发人员的悲伤。  我最喜欢这类东西的电影和动画片。

[ 本帖最后由 hdfeel 于 2007-10-10 08:42 编辑 ]

"希望gt5开发人员演绎 一下 世界顶尖游戏开发人员的悲伤。"

嘿嘿, 您还是回归喷子的本性的时候比较可爱。还是那句话, 装B就不用了, 还是直白点, "我就TMD的看你不顺眼, 你做得再好我都希望您悲伤点"

现有主机本来也是鱼和熊掌不得兼，车模做GT5那么细，拟真赶上GTR2，背景、天气、光影有PGR4那么BT，轮胎做成FM2那样，车损赶上DIRT再玩玩什么G力、算算风阻系数搞个空气动力学模型什么的.....可能么？既然面面俱到不可能，不如中和一下。