就PS2强化版的GTHD而言，只考虑车的话确实很像照片，而F2的车更像街机游戏
我来帮F2饭喊口号，GTHD不是真PS3版的，比较无意义。

引用:

原帖由 mesmer 于 2007-4-26 11:12 发表


PGR3这种不上台面的东西就不要出来现了，拿FORZA2跟GT比至少还有亮点。

画面嘛，拿出来比比，反正是外行嘛，手感啊什么的，谁会真在乎。对吧？

睡眠严重不足ing
预定５／１－５／７日　暂停上网

就是不上网还有欧冠啊

引用:

原帖由 psi 于 2007-4-26 12:31 发表



你那叫任天堂的侄子还活着吗？

你爸你妈都死了？

引用:

原帖由 hugang 于 2007-4-26 12:51 发表
要真实看实况转播去，玩什么游戏。。。。。。
电视剧比电影的画面更真实，你更喜欢看哪个？

恩...您现在不需要真实了....在GTR/FORZA/GT那个贴里您贴的pgr3的图片(车内视角)多么真实啊

引用:

原帖由 nordics 于 2007-4-26 13:36 发表


画面嘛，拿出来比比，反正是外行嘛，手感啊什么的，谁会真在乎。对吧？

HUGANG神已经说了...那是电影和电视剧的比较....大家退散把

引用:

原帖由 nordics 于 2007-4-26 13:36 发表


画面嘛，拿出来比比，反正是外行嘛，手感啊什么的，谁会真在乎。对吧？

画面比不过了，又开始比手感了？:D 说实话，手感也不一定比得过

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-4-26 13:18 发表
电视剧比电影画面真实的观点哪里来的

我非专业人员，但是照常理来看，电影中很多画面都是无法在现实世界中看到的，因为经过了后期的渲染和处理。
比如我们在电影中看到的光影效果，反射效果，以及浓重的色彩，真实世界中是很难出现的。
而电视可能由于成本方面的考虑，在这方面做的很少。
我始终不认为《战争机器》的画面很真实，但是他看上去确实很漂亮，很精致，FORZA2也是一样。

顺便引一段文字，摘自《非鱼空间》，与大家共勉：
“处理电影画面和电视画面中也存在差异，首先由于投放时受众观看方式的不同（电影屏幕与家庭电视机），所以拍摄时电影中远景及大远景出现频率比电视中要高，这也就影响着电影图象质量要求更高，加之放映环境的不同，电影更侧重电影美学，而电视主要是通过视听语言的结合讲述故事。
在电影画面中，画面语言的表达实质上是一个用光线进行绘画的创造过程，它可以使被拍摄对象形神兼备、意境浓厚，使画面产生传情达意的最佳艺术效果。
而在电视画面中，由于摄像宽容度为1：32影响着电视画面中光线的反差较小，在烘托气氛、画面层次均要受到影响。
因此电视当中必须注意视听语言的相结合，在拍摄电视当中无须像拍电影一样追求华美，过分要求精致，电影与电视剧是存在差别的”

显然电影画面追求的是一种华美，而非真实。

不知道楼主这种比较有什么意义,最后的比喻更是奇怪了,按照这种思路,把泼墨山水和西方写实的油画放一起比较,是不是要说泼墨山水比油画差太多了.再找个现实的例子,超人总动员和FF两部电影作品的比较,很显然是FF更真实,那是不是说皮克斯的美工很差?

引用:

原帖由 adolzero 于 2007-4-26 13:46 发表
恩...您现在不需要真实了....在GTR/FORZA/GT那个贴里您贴的pgr3的图片(车内视角)多么真实啊

兄弟，你是不是认错人了:D

引用:

原帖由 神之右手 于 2007-4-26 13:44 发表


你爸你妈都死了？

没死，那你的任天堂侄子呢？好好回答不会么

引用:

原帖由 hugang 于 2007-4-26 13:50 发表

我非专业人员，但是照常理来看，电影中很多画面都是无法在现实世界中看到的，因为经过了后期的渲染和处理。
比如我们在电影中看到的光影效果，反射效果，以及浓重的色彩，真实世界中是很难出现的。
而电视可 ...

这是看内容的，室内剧大概电视还原真实比较好。

战争场面呢？

引用:

原帖由 lzp327 于 2007-4-26 13:51 发表
不知道楼主这种比较有什么意义,最后的比喻更是奇怪了,按照这种思路,把泼墨山水和西方写实的油画放一起比较,是不是要说泼墨山水比油画差太多了.再找个现实的例子,超人总动员和FF两部电影作品的比较,很显然是FF更 ...

当然有意义，前几天有一群人说Forza比GT真实

引用:

原帖由 psi 于 2007-4-26 13:52 发表



没死，那你的任天堂侄子呢？好好回答不会么

能站着了，还不能走
问你就好好问....