引用:

原帖由 joeljoe 于 2007-4-7 23:01 发表
为什么要把画面和游戏性对立起来呢？

我认为这是个有趣的观点．．．．．．当我们评价一个女人是否漂亮的时候，是否会把身材和漂亮对立起来呢？

比喻不当，应该是女人的外貌和性能力。一个貌若天仙却性冷淡的女人想来大家也没什么兴趣吧。而frjj我觉得相比起来可能市场还大点。

重要的是玩的过程，第一眼印象是会随时间变化的。

我们现在讨论是什么？是视频游戏！所以画面是个无法回避的问题。

我们承认画面好不一定游戏好玩，但不能说画面好游戏一定不好玩。一个好玩的游戏，如果画面再抢眼，那不是更好吗？

就按楼上的比喻，谁选女人先看性能力，再去考虑相貌的？如果一个女人丑陋，谁还会想去试试她的性能力如何？

第一印象确实会随时间变化，但是这是一个人作选择时优先考虑的问题。。。。。。

我也没说画面好一定不好玩，我的意思是如果画面好游戏不好玩，我情愿游戏好玩画面不好。

消停了两天，又开始战，分数还没骗够啊

自以为游戏性已经包含了画面这类元素，所以就不讨论了

游戏是画面优先还是游戏性优先？


--------------------------------------------

还有更傻的问题么，游戏是用来玩的还是用来看的？所以肯定是游戏性优先啦~！

PS:这种论题有必要辩论？

[ 本帖最后由 疯狂大石头 于 2007-4-8 22:24 编辑 ]

既然要对立起来,当然还是游戏性优先,没见画面通过几个时代的发展我们从游戏中得到的乐趣多了多少.

引用:

原帖由 sonnen 于 2007-4-7 23:56 发表


比喻不当，应该是女人的外貌和性能力。一个貌若天仙却性冷淡的女人想来大家也没什么兴趣吧。而frjj我觉得相比起来可能市场还大点。

重要的是玩的过程，第一眼印象是会随时间变化的。

我不服不行了，爵爷的贴太有营养了，连跟贴的风格也是瞻之在前、忽焉在后，神出鬼没的，转换得太TM快了

下面还有什么好题材发挥……

本来在潜水，特意上来拜一下

[ 本帖最后由 轻武器 于 2007-4-8 22:57 编辑 ]

可是我要请你们深入考虑一个问题，既然硬件机能容易达到而软件水平不一定能达到，那是不是应该首先考虑容易达到的因素，再考虑比较难达到的因素呢？
可以说，游戏画面好坏是基础，然后才到游戏性这个更高的层次，那么应该先做好基础的东西，然后才仔细雕琢高级的东西，这样一个软件才能成为精品，对吗？
如果先考虑游戏性而不顾画面，这不是本末倒置了吗？
----------------------------------------------------------------------------------
神论这一点不能苟同
“画面”和“游戏性”不是先基础后高级的关系，而是附属元素和核心元素的关系
如果游戏性不能做好，单单在画面上吹毛求疵，成本主要花在附属元素上面，是丢了西瓜抓芝麻

没下限...

爵液踩踩N也就算了,连周杰伦都被拿出来连鞭
虽然我也不是很喜欢他,但是他在<满城XXXXX>里面的角色偶还是比较喜欢的.

画面可能比不上游戏性重要，但就要以此为借口来推出N年前的硬件吗，科学技术的发展应用当以成熟先进为基本，落后的东西只有一个结果，被市场淘汰，当然任在另一个方面作了一点补救，推出了一个另类的控制器，PC的日新月异就是明证，为什么要用新电脑，还不是玩游戏，游戏性在画面提高的前提下一样可以做得更好，这两个东西不是一对矛盾体，而是可以起到相互促进的双胞胎，硬件的每次飞跃发展，都 对游戏性起到 了明显的提升作用，生化危机让大家尝到 了真正的恐怖，感受到了冒险解谜的乐趣，最终幻想让你真正体会到了生离死别、天隔一方的含义，HALO让你在未来世纪拯救地球，做一回真正的英雄，这样的游戏难道就没有游戏性吗，希望楼主以后不要再提如此愚味的问题了

辩啥辩啥？？？


神教教主说了，画面越进化，越阻碍游戏好玩。
你们还不膜拜？

就算是神，也会被人类反的。请参考战神剧情

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-4-9 09:40 发表
就算是神，也会被人类反的。请参考战神剧情

下场不太灵啊。。。

等3吧。