posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wh5242000  于 2023-12-23 17:49 发表
哪有这么便宜，最便宜是rokid max，理想汽车赠品，能低到1200，xreal air2代跟雷鸟2代二手也在2000，一千的是一代，没120hz

800就看到过一次，我买的是xreal air一代，似乎是有120hz的

1000买了xreal air一代，连steamdeck效果还可以。
笔记本和平板可以直连，刷b站还是steamdeck方便，手柄可以盲操，抖音是用的平板，蓝牙鼠标滚轮切换。
也不是所有支持pd输出的都能直连，80收的LG G5就不行，显示不正常，后来才知道有官方兼容列表。
180收了个goovis的转接线，可以连台式机了，也可以接iPhone，只是要转2次，电源线都要接2根相当的不便携。
本来想拉根长线去接xsx看看，后来想卧室有电视就放弃了。

posted by wap, platform: Chrome
买了个rokid max 还不错，显示效果超出预期，主要是PPD比vr要高很多，清晰度够用了。但是还是不太成熟，眼镜中间发热烤脸。边缘清晰度不行。不过睡前躺床上玩玩游戏看看B站还是够了。vr那种感觉得看vision pro了。q3看片打游戏清晰度实在不够。

posted by wap, platform: Firefox
mark，虽然没啥需求但还是看看。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @pocketmom  于 2023-12-27 16:27 发表
买了个rokid max 还不错，显示效果超出预期，主要是PPD比vr要高很多，清晰度够用了。但是还是不太成熟，眼镜中间发热烤脸。边缘清晰度不行。不过睡前躺床上玩玩游戏看看B站还是够了。vr那种感觉得看vision pro了。q3看片打游戏清晰度实在不够。

具体说说，头显和q3单纯看片差别有多大，推荐哪个

引用:

原帖由 iceliker 于 2023-12-27 11:01 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
具体说说，头显和q3单纯看片差别有多大，推荐哪个

看VR偏远Q3，普通偏远头显，长时间看总量太影响体验了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @iceliker  于 2023-12-27 23:01 发表
具体说说，头显和q3单纯看片差别有多大，推荐哪个

看片打游戏肯定这种头显了，清晰度不是一个层次的。quest3我一开机就说了句，完了。quest3对比quest2最大的提升是炫光和甜蜜点，分辨率几乎没提升，晶格还是大大的。这种头显能看出有点锯齿的就是字体的边缘，但是画面是看不到晶格的。但是目前还不成熟，如果一定要买就买xreal air2 pro+beam。主要是有悬停模式和云台模式。如果只是想尝鲜我觉得这个1200块的rokid max是比较好的选择了。至少我现在晚上躺床上打steamdeck很惬意。

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @wh5242000  于 2023-12-23 17:49 发表
哪有这么便宜，最便宜是rokid max，理想汽车赠品，能低到1200，xreal air2代跟雷鸟2代二手也在2000，一千的是一代，没120hz

一代有120hz，可以当做1920x1080 120hz电脑显示器，或者3840x1080的3d显示器

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @pocketmom  于 2023-12-28 09:24 发表
看片打游戏肯定这种头显了，清晰度不是一个层次的。quest3我一开机就说了句，完了。quest3对比quest2最大的提升是炫光和甜蜜点，分辨率几乎没提升，晶格还是大大的。这种头显能看出有点锯齿的就是字体的边缘，但是画面是看不到晶格的。但是目前还不成熟，如果一定要买就买xreal air2 pro+beam。主要是有悬停模式和云台模式。如果只是想尝鲜我觉得这个1200块的rokid max是比较好的选择了。至少我现在晚上躺床上打steamdeck很惬意。

多谢分享。

在reddit上查了一下两者的对比，头显的问题是没有全视野的银幕感，始终就是个显示器即视感，而quest3确实有大荧幕的感觉，楼上也有人说了有普通影院的画质，其实普通影院的清晰度是不如家用投影的人，但大就是正义，不知道quest3能给这效果吗

posted by wap, platform: iPhone
quest3感觉颜色有点淡，ar眼镜就很艳丽，只要是轻巧，带着不累

引用:

原帖由 iceliker 于 2023-12-28 01:11 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
多谢分享。

在reddit上查了一下两者的对比，头显的问题是没有全视野的银幕感，始终就是个显示器即视感，而quest3确实有大荧幕的感觉，楼上也有人说了有普通影院的画质，其实普通 ...

有Q2合real air
VR是有大银幕感觉，前提是吃得消重量，而且眼睛相对累。
非VR片源个人还是选择头显,轻是王道，无非是少了点电影院的座椅画面，沉浸到剧情里就感觉不到差异了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @iceliker  于 2023-12-28 13:11 发表
多谢分享。

在reddit上查了一下两者的对比，头显的问题是没有全视野的银幕感，始终就是个显示器即视感，而quest3确实有大荧幕的感觉，楼上也有人说了有普通影院的画质，其实普通影院的清晰度是不如家用投影的人，但大就是正义，不知道quest3能给这效果吗

追求电影的荧幕感那么quest3确实更接近一些，不过ppd只有25，可以想象大屏幕看720p的感觉，同时还能看到颗粒。头显眼镜ppd目前都是45左右，清晰度高1个级别。电影院可看不到颗粒。说到屏幕大，其实两者屏幕尺寸是差不多的。但是vr可以制造出一种大屏幕的临场感。不过可以等等vision pro ppd40的vr设备。感觉一定很爽了。

posted by wap, platform: VIVO
vr的影院感要强很多

posted by wap, platform: Chrome
vr主要是可以随便把屏幕拉大拉小，远近也可以调整，所以确实可以拉到电影院大小想需要转动视角才能看全画面，所以会有电影的感觉。缺点也确实如楼上几位所说，清晰度确实还是差点（其实感觉比1080p高，但仔细看确实能看到很轻微的薄纱感），因为不是标准分辨率所以没法点对点，整体感不如ar清晰，如果片源不清晰，或者色彩不好，vr上很容易暴露出出来，而且色彩也不如ar鲜艳。

ar我这个不能调大小，怎么说呢，正好就眼前那么大，据说买好几百的配件可以调远近什么的但是我觉得没意义，ar不用转动视角就能看到整个画面，仔细看甚至能看到像素点，而且是点对点的清晰度整体比vr强了很多，所以观感上好很多。加上轻巧，所以相对更加适合看片、打游戏这种长时间使用的场合，但是看小字需要仔细看，也不是看不清，所以不适合当电脑用或者看较小文字的场合。

本帖最后由 君思睿 于 2023-12-28 19:45 通过手机版编辑

posted by 论坛助手, platform: iPhone
q3大概就是个1080p的感受。

把home里自带浏览器拉到最大，分辨率是2000x1070。