posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 09:48 发表
不错，证据在哪？杠神放个了所谓黑客PPT数据能证明什么？

这个PPT早就被爆料过了，而且MAXWELL构架本来就是动态boost，实际频率远高于标称值

那你说能证明什么呢？证明这个数据咯

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 09:49 发表
posted by wap, platform: Android
那你说能证明什么呢？证明这个数据咯

什么都证明不了，除非像anandtech那样能列出所有游戏的实际频率

大家都清楚NV的boost跟农企的完全不一样，基础频率只是最低频率跟实际运行频率差距很大



1080TI如果黑客公布频率只有1481mhz，你们信不信？

[ 本帖最后由 u571 于 2017-12-31 09:58 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
我被你的机智打动了

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 09:58 发表
posted by wap, platform: Android
我被你的机智打动了

我也挺好奇的，NV的boost机制都出了5年了，居然还有白痴以为NV GPU频率跟农企一样不变

posted by wap, platform: Android
另外你看得懂max boost speed吧？ns的频率是针对开发者而不是零售时候标注的，你猜黑客公布的实际是哪个

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 09:59 发表
我也挺好奇的，NV的boost机制都出了5年了，居然还有白痴以为NV GPU频率跟农企一样不变

可惜当时你不明确说需要来源明确指出这就是max boost speed,导致我们打了个假赌，或者说是只可能我输（只要有一个游戏的数值过500我就输，反过来所有游戏都不到500你也可以说所有游戏都没用尽boost,未来会有游戏用到）

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:01 发表
posted by wap, platform: Android
另外你看得懂max boost speed吧？ns的频率是针对开发者而不是零售时候标注的，你猜黑客公布的实际是哪个

我就知道你会说max boost speed，实际上max boost speed只是anandtech测试这些游戏的最高而已

实际上只要有1080TI/1080的人跑个3Dmark就知道，在3Dmark里boost频率能到2Ghz

NV的BOOST本来就是根据不同游戏计算类型的浮动值，只要不超过TDP和温度能到很高的实际频率

NV从来就没说过自己家显卡真正最大boost，只是给理论基础值和理论boost频率

posted by wap, platform: iPad
散吧散吧
这ns收不到了

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:04 发表
posted by wap, platform: Android
可惜当时你不明确说需要来源明确指出这就是max boost speed,导致我们打了个假赌，或者说是只可能我输（只要有一个游戏的数值过500我就输，反过来所有游戏都不到500你也可以说所有游 ...

不需要说，是人都懂N卡的频率就是指的实际boost频率，只有白痴才会视而不见

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 10:06 发表
我就知道你会说max boost speed，实际上max boost speed只是anandtech测试这些游戏的最高而已

实际上只要有1080TI/1080的人跑个3Dmark就知道，在3Dmark里boost频率能到2Ghz

NV的BOOST本来就是根据不同游戏计算类型的浮动值，只要不超过TDP和温度能到很高的实际频率

NV从来就没说过自己家显卡真正最大boost，只是给理论基础值和理论boost频率

好巧，两个卡最高都是1898

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 10:09 发表
不需要说，是人都懂N卡的频率就是指的实际boost频率，只有白痴才会视而不见

所以从一开始，你就知道自己不可能输对吗？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:10 发表
posted by wap, platform: Android
所以从一开始，你就知道自己不可能输对吗？

是从一开始，这两个所谓NS GPU频率就有问题，连NV boost机制都不懂的人，怎么来谈真正实际频率

就是泰坦V这种815mm2的巨无霸，实际跑游戏都能boost到1.8Ghz，看看比基础频率高了多少

如果NV不公布1080TI频率，也没有工具测试游戏中实际频率，黑客通过反编译程序估计是有八九就会得出1080TI频率不到1.5Ghz的结论

哈哈哈哈，你觉得是不是很扯淡？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 10:17 发表
是从一开始，这两个所谓NS GPU频率就有问题，连NV boost机制都不懂的人，怎么来谈真正实际频率

就是泰坦V这种815mm2的巨无霸，实际跑游戏都能boost到1.8Ghz，看看比基础频率高了多少

如果NV不公布1080TI频率，也没有工具测试游戏中实际频率，黑客通过反编译程序估计是有八九就会得出1080TI频率不到1.5Ghz的结论

哈哈哈哈，你觉得是不是很扯淡？

如果你认为有问题，当时为啥不提出呢？你只说df的数据来源没法证明自己靠谱，没说这个数据即使是真的也毫无意义啊

posted by wap, platform: Android
另外df非常清楚NV的boost机制，这个不需要怀疑吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:20 发表
posted by wap, platform: Android
如果你认为有问题，当时为啥不提出呢？你只说df的数据来源没法证明自己靠谱，没说这个数据即使是真的也毫无意义啊

我之前就跟你说了，根据K1的频率就能得出在有风扇情况下X1最高频率不可能只有3XXmzh

另外这个数据谁告诉你是真的？就个我上面说的，黑客告诉你1080TI频率只有1.4Ghz一样，是不是真的？

DF说显卡频率都是理论频率，它跟TPU、anandtech等专业硬件网站不一样，从来不会去找所谓GPU实际频率