posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @TOSHIBA  于 2016-8-21 08:41 发表
国产面板出来了韩台再不降价给国产利润空间不是自寻死路吗，你国起来了都得死，所以拼命降价想拖死你国面板，妹想到你国是国企

出来前业内利润率已经很低了，所以打破垄断价格无从谈起，顶多是多一家企业参与竞争而已，和多另一家韩国台湾面板厂没区别

posted by wap, platform: 红米Note3
事实是，京东方也好sva也好，之前做小屏幕面板价格也是跟紧国际的，所以面板价格高的时候有盈利，国际市场价格暴跌了就出现巨额赤字，不是它们想赤字，它们巴不得国际市场价格高涨自己也能盈利好么？哪来的价格杀手？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 08:46 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
出来前业内利润率已经很低了，所以打破垄断价格无从谈起，顶多是多一家企业参与竞争而已，和多另一家韩国台湾面板厂没区别

你没考虑的另外个因素成本，为什么夏普亏的要破产，韩台还在赚钱~~
日本成本高多了，同样道理，中国企业参与会更压低成本，所以逼迫韩台要么降价，要么亏损。。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 08:53 发表
你没考虑的另外个因素成本，为什么夏普亏的要破产，韩台还在赚钱~~
日本成本高多了，同样道理，中国企业参与会更压低成本，所以逼迫韩台要么降价，要么亏损。。

京东方累积也是亏损啊，参与竞争是对所有厂商来说没区别的，少了京东方业内竞争依然充分，甚至过度，搞得业内最佳营业利润LV还是太低了

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 08:56 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
京东方累积也是亏损啊，参与竞争是对所有厂商来说没区别的，少了京东方业内竞争依然充分，甚至过度，搞得业内最佳营业利润LV还是太低了

京东方是加入太晚，超速追高需要加钱，你几年想赶上别人10多年甚至几十年的积累，必须亏钱，不是因为他做不到成本低~
京东方加入逼迫韩台要么升级，要么亏损，韩台升级逼迫日本亏损，夏普亏损接受富士康入主，压低价格卖活下来，就是这么个道理，要么提升产业链不和京东方陷入红海~
现在京东方已经做第一条10.5代线了，可以不用继续亏损了~
亏损逼迫其他厂家出具三星经常干的，等离子就是典型的例子。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:00 发表
京东方是加入太晚，超速追高需要加钱，你几年想赶上别人10多年甚至几十年的积累，必须亏钱，不是因为他做不到成本低~
京东方加入逼迫韩台要么升级，要么亏损，韩台升级逼迫日本亏损，夏普亏损接受富士康入主，压低价格卖活下来，就是这么个道理，要么提升产业链不和京东方陷入红海~
现在京东方已经做第一条10.5代线了，可以不用继续亏损了~
亏损逼迫其他厂家出具三星经常干的，等离子就是典型的例子。

既然你也承认京东方出电视面板前，业内主流面板厂利润率也很低，那至少证明京东方并不是面板价格下跌的必要因素，至于三星的战略会不会在成功后提高价格，首先很难做到，参考dram,三星份额够高了，价格依然不高，这是产能和市场需求决定的，其次这已经是后话了，而且国内同类厂商也不止京东方一家

本帖最后由 yfl2 于 2016-8-21 09:05 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:04 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
既然你也承认京东方出电视面板前，业内主流面板厂利润率也很低，那至少证明京东方并不是面板价格下跌的必要因素，至于三星的战略会不会在成功后提高价格，首先很难做到，参考dra ...

日本利润是很低，但不代表不能更低，韩台就可以做到更低，所以低不低是动态的并非固态的，只有国产的加入就能更压低价格。
从客观上来讲，现在电视价格这么低就是因为京东方的加入。。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:07 发表
日本利润是很低，但不代表不能更低，韩台就可以做到更低，所以低不低是动态的并非固态的，只有国产的加入就能更压低价格。
从客观上来讲，现在电视价格这么低就是因为京东方的加入。。

能不能更低取决于中国企业能否做到业内最低成本，你觉得能么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:09 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
能不能更低取决于中国企业能否做到业内最低成本，你觉得能么？

当然可以，这和韩台成本比日本低一样~~
过几年大尺寸电视面板的成本肯定是京东方最低，因为他有唯一一条10.5代线~
IHS数据显示，三星显示第一季度出货量为2243片，市场占有率为14.5%，排名第五。而前四位依次为LG Display（3749万，24.3%）、京东方（2666万，17.3%）、友达（2444万、15.8%）、群创光电（2291万、14.8%）。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:13 发表
当然可以，这和韩台成本比日本低一样~~
过几年大尺寸电视面板的成本肯定是京东方最低，因为他有唯一一条10.5代线~
IHS数据显示，三星显示第一季度出货量为2243片，市场占有率为14.5%，排名第五。而前四位依次为LG Display（3749万，24.3%）、京东方（2666万，17.3%）、友达（2444万、15.8%）、群创光电（2291万、14.8%）。

所以这几年面板白菜是因为未来京东方面板成本业内最低是么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:22 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
所以这几年面板白菜是因为未来京东方面板成本业内最低是么？

未来是决定更大尺寸65-75的成本最低~
而现在则是因为京东方把45-55成本做低了
当然也有些其他国产厂

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:24 发表
未来是决定更大尺寸6575的成本最低~
而现在则是因为京东方把4555成本做低了
当然也有些其他国产厂

做低价格的是市场内所有的企业，即使业内销量第一消失了，价格依然后差不多

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:27 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
做低价格的是市场内所有的企业，即使业内销量第一消失了，价格依然后差不多

业内销量第一占市场25%，他消失，价格就降不下去了，因为不降价也可以活下去~~
当然不会价格差不多，还是有差异的

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2016-8-21 09:28 发表
业内销量第一占市场25%，他消失，价格就降不下去了，因为不降价也可以活下去~~
当然不会价格差不多，还是有差异的

很简单，因为业内第一显示，其他厂的产能会跟上，决定价格的是业界整体供需情况，除非你证明京东方的成本比对手显著低，否则它和其他企业一样，在价格战方面都是可以相互替代的，也就不能说哪个企业是近年面板价格下跌的原因了

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-21 09:31 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
很简单，因为业内第一显示，其他厂的产能会跟上，决定价格的是业界整体供需情况，除非你证明京东方的成本比对手显著低，否则它和其他企业一样，在价格战方面都是可以相互替代的， ...

首先，因为京东方加入明显改变了供需~
其次，京东方成本自然比韩台更低
另外肯定不是可以互相替代的，韩国当然追着日本杀，杀掉日本他利润就高了，因为他不需要和低端直接竞争~