21
魔头
疾風の青龍
原帖由 hsu 于 2013-3-6 21:34 发表 Keane sides with referee over Nani dismissal “I think the referee has actually made the right call. Everyone's upset about it and it's slightly unlucky, but it's dangerous play. Whether he mea ...
查看详细资料
TOP
原帖由 城里的月光 于 2013-3-6 21:35 发表 武松,我觉得你用停球举例不太合适 这球是后卫开大脚,纳尼和阿贝罗亚都是去争抢球的控制权 双方在拼抢的过程中一方使用了蹬踏动作导致另一方受伤 首先这肯定是犯规了 然后,动作过大,给对方造成伤害,肯定要吃 ...
魔神至尊
原帖由 疯飞飞 于 2013-3-6 21:38 发表 posted by wap, platform: iPhone 5 哈哈,一会冠军欧洲,看看国内金哨孙宝洁对此球持什么态度。
原帖由 武松 于 2013-3-6 21:43 发表 从我四楼的图片可以看出,纳尼对球具有先控制的范围,而他在动作做出的时候,球在他的控制范围。 这并不是一个50%的球。 从逻辑上说,对方没用冲到他身上前,这是个停球动作。之后我不否认事实上成为了一个蹬踏 ...
原帖由 hsu 于 2013-3-6 21:46 发表 抬脚过高在先,不确定是否有意 蹬出那腿在后,是100%的有意
原帖由 武松 于 2013-3-6 21:49 发表 这就是我开帖说踢过球的人的经验问题。 在这种情况下,在空中把腿蹬出,是很自然的自我保护动作,是个下意识的动作。
魔王撒旦
原帖由 @hsu 于 2013-3-6 21:52 发表 不说是不是真的为了保护 难道为了保护自己,就可以蹬腿伤害别人?
原帖由 hsu 于 2013-3-6 21:52 发表 不说是不是真的为了保护 难道为了保护自己,就可以蹬腿伤害别人?
原帖由 hsu 于 2013-3-6 22:00 发表 【金哨孙葆洁评纳尼争议红牌】关于曼联与皇马的比赛中纳尼的争议红牌,孙葆洁表示:“对我来说,我也不一定能做出准确的判罚。但是咱们从规则上分析看,就是纳尼的动作,不管是对人还是对球去争抢,这种情况下,不等 ...
原帖由 武松 于 2013-3-6 22:03 发表 很简单,他说这该是个红牌么? 几乎所有人都认为黄牌可以接受。
原帖由 hsu 于 2013-3-6 22:04 发表 人家说红牌。。。你扯黄牌