引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 17:17 发表
足球的魅力在于简单自然，却又丰富多彩

不要的多余场外计时员，不要复杂的鹰眼，不要单调的以个人的好恶去评价各种流派和打法

一个商业性这么强的运动你居然奢望简单自然

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-26 17:16 发表

那又如何？你为什么不说干脆搞多少秒之内必须球到对方禁区，还有不能回场呢

这条是你提的，不是我提的，别问我。

posted by wap, platform: Nokia

我觉得楼主说的还是很有道理的，但是现在这个功利的社会足球也无法幸免啊

建议再加一个球，同时踢，顺便改成俩守门员。。。。这样才热闹。。。。:D

想象双鬼拍门，2个强力前锋一人带着一个球往禁区里冲，对方守门员甲对乙叫着，别管我，你对付右边那个～

多震撼的场面啊。。。。:D

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-26 14:26 发表

电视转播，体育设施时间安排

有什么问题？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 16:14 发表


死球时间是无关比赛的时间，那还要战术犯规干嘛？

死球不扣时间跟战术犯规有什么关系？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 16:44 发表


中前场战术犯规必然黄牌甚至红牌，现在有些比赛后场战术犯规也会黄牌，这是对于球员非常严厉的惩罚

冒着这么大风险，取得的只是几秒钟在你们眼里无关比赛，可以扣除的死球时间，不知道是你们傻还是球员傻

冒着得红牌的危险就是为了拖几秒钟时间？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 17:01 发表


战术犯规当然是为了赢得宝贵的一点点防守时间，打断节奏只是副作用

演员是为了要牌，换人有时候可以延长比赛时间，老爵爷经常这么干

拖时间也是很常用的心理战手段

我可没说过死球的时候不止不扣时间，还要禁止回防……

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-26 17:44 发表


这条是你提的，不是我提的，别问我。

一样啊，都是鼓励进攻

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-26 19:04 发表

一样啊，都是鼓励进攻

你有基本的逻辑没有？

1。扩军到48支，前3名可以免预选赛...
赛程会拖得太长，比赛质量下降。
4年一届的比赛，球队水平变化很大，免预选赛不公平。别说3支，就算只是冠军也不行。

2。球门拉宽到9米。
这个布拉特提议过，当时被骂得很惨。至于后果，我觉得会使远射增加，赏心悦目的配合会减少，破坏战术上的平衡。还有就是守门员的地位下降。

3。精确计时
这个严重支持。

4。底线往中线方向25米内全部设定为禁区
我觉得可以这样：前场只要犯规就给黄牌，累计3张黄牌才得红牌。本来应该给黄牌的动作算2张黄牌。

5。引入鹰眼系统
这个会严重影响比赛节奏，得不偿失。试想一下球员跑了半天发现自己白跑了...

[ 本帖最后由 woodd 于 2010-6-27 00:41 编辑 ]

引用:

原帖由 Grosso 于 2010-6-26 05:09 发表
欧洲非洲各减一个，给南美

+1

非洲拿6个，浪费

引用:

原帖由 Raven 于 2010-6-27 00:28 发表


+1

非洲拿6个，浪费

南美国家少啊。再说以前欧洲也有踢得好的时候。

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-27 00:07 发表


你有基本的逻辑没有？

你说的这些被很多人认为不合理，而你反驳的理由就是这些有利于进攻，那么你的逻辑是什么呢？我只能理解为只要有利于进攻就该支持改进咯？

posted by wap

真有那么必要鼓励进攻吗？你们看球只想看进球？这让我想起了野球场上基本上只向前传，只传远的不传近的，只传威胁球不传简单球的主。