引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-16 09:19 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

票房炒作说了算，谢谢。
票房好不好跟电影好不好没有直接必然的联系。

后面那句问题在于好不好的判断标准挺个人的，但是也有个多数少数。
前面那句简直浅薄之极。如果你是个在商业上失败的文艺创作者，那简直更是活该。
炒作是商业成功的必要条件，决不是充分条件。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-16 12:55 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

手机上网，所谓证据回头找。
谈谈电影的主要冲突：现在观众跟明显都站在蓝精灵这边，因为对于发达国家或者地区的人来说，批判“公司”的逐利行为是很正常的道德选 ...

关键是企业采用了暴力手段，拜托不要用这么低级的手法转移视线。
再者，超导矿石对于地球人是否生死攸关虽然不知道，但大树对于纳威人的重要性是电影中已经阐述得明明白白的。

PS：我觉得你逆反心理很严重，只要是多数人叫好的一定要反对，自己根本没有立场。

绝大多数人都觉得阿凡达好看就够了，

呵呵，说到这里已经很明白了。


楼主，你如果仅仅是在讨论电影，OK，你的观点已经表达得很清楚了。
     无论你如何强调，你的观点也仅仅是一个人的观点。

对“个人观点”这种东西，是应该公平一点：
     你的主张，是绝对领域，没人能强制你改变；
     对等原则、公平而言，其他人反对你主张的意见，也是绝对领域，是客观的现实存在。

==============================================
一言蔽之，你的声音很坚定，意思是“NO”，代表 -1；
          我的声音也很坚定，意思是“YES”，代表+1。

我不想浪费时间统计还有多少人代表+1，总之很多；
    更不想浪费时间企图改变你的想法，反正你再蹦扎，也只能代表—— -1。

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

引用:

菜 发表于 2010-2-16 21:18
原帖由 handsomeken 于 2010216 12:55 发表


手机上网，所谓证据回头找。
谈谈电影的主要冲突：现在观众跟明显都站在蓝精灵这边，因为对于发达国家或者地区的人来说，批判“公司”的逐利行为是很正常的道德选  ...

有么?您是怎么看出来的。
它对蓝精灵的重要性当然很明白，但对于地球人的重要性也是冲突的必要组成部分。这点您同意么?
有偏向性的设定就是为了避免争论，让观众在选边站的时候没有心理负担。

昨天刚看完 看到这种标题大家一笑而过就好
周立波不是说吗 文化上的强行认同等于XX

对电影的理解 每个人有每个人不同的看法

但是！麻烦LZ你最起码认真的看过了！明白电影讲的是什么再来喷吧？

又或者 你想讲解你自己的观点！那也可以！但是 既然想拿出来讨论了！那最起码 你也做做功课好哇？

影片都上映了1个多月了！看个午夜12点场的 还不是IMAX的！你有啥值得拿出来说的……

如果是我 就直接把你第一段不贴了……

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

引用:

szgekko 发表于 2010-2-17 16:11
对电影的理解 每个人有每个人不同的看法

但是！麻烦LZ你最起码认真的看过了！明白电影讲的是什么再来喷吧？

又或者 你想讲解你自己的观点！那也可以！但是 既然想拿出来讨论了！那最起码 你也做做功课好哇？
...

IMAX还能改变电影内容?

地球母星正面临的问题是人口爆炸性的增长已经突破了星球所能容纳的极限，生态环境遭到毁灭性破坏，和超导矿石的开采根本没有关系，人类有大量的替代能源，而且超导矿石开采完后还要花费巨大代价再运回地球

如果是攸关生死存亡，那么电影的情节应该是大量从地球逃亡出来的殖民太空船来到潘多拉，大量地球居民在潘多拉星球上扎根生活，并继续以破坏潘多拉星球的生态环境为代价，从而引发战争。既便如此，观众挑边也不会存在心理负担，还是烂俗的环保主题：人类应不应该采用和当地原住民一样与大自然共生的生活方式生存下去，还是要重复毁灭地球的错误

至于电影里的价值观矛盾，直接在现实中的反映就是地球人认为普世价值是全宇宙通行的，地球人愿意输出技术，就可以要求外星人让出土地和资源，也不管人家要不要你的技术，要不要你的lifestyle，更不会相信植物是星球的主宰这样的事实。这远远比强制拆迁野蛮得多，拆迁谈不拢的往往是价格问题，而很少是涉及文化保护方面的（有的话是肯定叫停的）

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-17 17:07 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

IMAX还能改变电影内容?

当然不能……

引用:

原帖由 szgekko 于 2010-2-17 19:46 发表

当然不能……

但是能改变观感
不过对于无法区分这次阿凡达和以往3D电影体验，只限津津乐道于催泪弹投掷效果的，IMAX也就是大点，其他都是白搭。

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

那这贴似乎主要谈的都是内容…
阿凡提绝对是很成功的商业电影，不过是比较平庸的科幻片。

很难想象平庸的片子可以做到影史票房第一。。。

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

很难想象出色的科幻片可以做到影史票房第一。。。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-18 13:52 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

很难想象出色的科幻片可以做到影史票房第一。。。

我说你能不能不抬杠》。。。
泰坦之前，票房称霸不就是那几部星战？
除了星战，暗黑骑士、蜘蛛侠、ET、变形金刚这些影片都刷新了各种各样票房纪录。
这些片子难道都不算出色的科幻片？