你看不懂他后来是开玩笑吗？？

老子就惦记着1的预告片里贝阿和靓汤的激情戏

引用:

原帖由 legendkang 于 2008-6-17 13:35 发表

抱歉我只针对你说的这句所做的回答！如果你硬要扯到你那一句的话、、、我不知道你到底是说这部是好好电影来着还是坏电影来着？你说的上下不答题的话令我匪夷所思、、、－－－原帖由 阿珍 于 2008-6-13 12:02 发表  ...

很拖沓
就跟
Jurassic Park不过是克隆恐龙跑出来，几个人逃亡的故事
Bourn系列是个失忆特工找回自己的故事
12 Monkey是一个脑残自己把自己绕进去的故事
Shawshanks' Redemption是个电影版越狱
是一回事，简单的要命的故事居然都讲几个小时

碟中碟 1 是我看的最紧张的电影 中间那段高潮地方。偷东西那段。
从开始到结束都那么紧张。最后汗滴 掉下去 我当时都快窒息了。。。。:D

引用:

原帖由 handsomeken 于 2008-6-19 23:30 发表


很拖沓
就跟
Jurassic Park不过是克隆恐龙跑出来，几个人逃亡的故事
Bourn系列是个失忆特工找回自己的故事
12 Monkey是一个脑残自己把自己绕进去的故事
Shawshanks' Redemption是个电影版越狱
是一回 ...

还是斑竹上道～～～～～～和我看法一样 鄙视那些看贴只看最新回复然后开喷的喷子～～～

引用:

原帖由 阿珍 于 2008-6-20 08:56 发表


还是斑竹上道～～～～～～和我看法一样 鄙视那些看贴只看最新回复然后开喷的喷子～～～

呵呵！不就是拍马屁嘛！说三个字就行了嘛！他至少罗列的一大堆来佐证，不过这些能代表什么？都是些故事简介罢了甚至就是主题！那部电影是如你们般的对得起三小时的？到此为止吧！这是影视专区，要喷子到水区去我愿意奉陪～！

1的剧情很好

引用:

原帖由 legendkang 于 2008-6-20 16:53 发表

呵呵！不就是拍马屁嘛！说三个字就行了嘛！他至少罗列的一大堆来佐证，不过这些能代表什么？都是些故事简介罢了甚至就是主题！那部电影是如你们般的对得起三小时的？到此为止吧！这是影视专区，要喷子到水区去我愿 ...

这个人是不是有问题？回帖看都看，也没搞清楚别人的立场就来喷，我靠～
说字数的话我再这个帖子里罗列的字数至少比你多得多，你到底是眼睛不好使还是精神受什么刺激了？你一帖帖看完再来喷会傻啊？老子回帖比你早得多!自己看清楚！还认真了我靠！
p.s:人家说这部电影好还是坏至少都列出一大堆理由，这家伙倒好，自己喜欢也就罢了，看不得别人说不好，而且没有理由，叫别人回去看电视剧～～笑死我啦～～好像看电影比看电视高级还是怎么的？

伯恩肯定比MIQ强
不过也不需要刻意贬低MI 1

都是好片。干吗比高低啊。。。

瓶子这次我顶你

据我判断此贴不少人应该是在凭印象说话，其实一开始我也蛮想喷瓶子的，MI1在我印象里初中那会看录象带激动程度不比啥终结者真实谎言勇闯夺命岛差，经典大片啊。MI2高中时候租了一张VCD看，看到半截睡了然后直接退掉。MI3第一时间看了TC版，貌似也没啥意思

正好这两天闲，BT把三部都拖下来温习了一下，这一温习我就靠了，曾经的印象完全被推翻。MI1，原来这片节奏相当奇怪，就一字慢，大部分时间过于安静，经典桥段绳索偷东西处理的不温不火，基本没什么紧张感。有个细节问一下，让雷诺在通风管道看到一只老鼠紧张的要死，是怕老鼠掉下去吗？然后镜头一转，老鼠就躺在让雷诺身边好象死了，什么时候杀的？让雷诺不是两手都在抓绳索吗？ 好象镜头之间缺乏一些逻辑。最后火车一战还显一些功力，但乱糟糟的配乐一直在折磨我的耳朵，让人无法集中精神去欣赏这场面。印象和现实差距真的太大了，同时代的真实谎言勇闯夺命岛这么多年已经复习烂了但我依然愿意去看第N+1遍，而这MI1，我已经快速的把它删了:D

感觉MI1想树立一种独特的风格，结果限于时代原因或者导演功力原因没玩好。而MI2和3，说它渣吧俗吧，但至少两部较好的运用了俗烂大片的一切成功要素，2基本是吴宇森的一惯风格体现，动作和枪战搞的足够喧哗，节奏也足够紧凑，白鸽就不要批了人家习惯而已，变脸里不是也用了，所谓暴力美学体现的挺好。3复古了一些MI的本质，3次任务出击足够让很多人感觉过瘾了，动作爆炸枪战之类的也比较到位。 总之2和3有足够多的大众化要素吸引到一个观众，而若不是MI死忠恐怕很难对1感兴趣。

随便写了点东西，等着被喷:D  但我觉的大家还是应该马上回头看看1，也许在新时代的熏陶下能有不同感想哦 :D

[ 本帖最后由 gogogo 于 2008-8-17 23:12 编辑 ]