引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-28 14:03 发表

哦，他是THX首席科学家，而你是……一个等D版蓝光的人，你说他BULL SHIT,真是太具有讽刺意味了。

这证明我没资格说他BULL SHIT?
论坛上到处有人说微软和SONY的不是,真是太有讽刺意味了.

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-3-28 13:58 发表


光盘本身制造成本就非常有限，所谓积压和库存问题本身就不是什么主要问题～

基于有线电视网络的在线点播目前看来只能作为视频光碟的补充而不是替代品，因为以现有的带宽要享受完美的高清视频体验是不可能的， ...

根本问题就是影业联盟对于数字化有疑虑，其他问题都是技术上能解决的。

他们的疑虑无非就是——看谁先出头打破这个局面。谁都不想当出头鸟，都等着吃现成的。

实体载体的最大问题就是发行渠道如何保障其畅通，而数字化能很好的解决其中的数个环节问题——当然其他相关比如广告推广也要配套。

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-28 14:03 发表

硬碟的容量成長速度一直都超越CPU領域的摩爾定律，居然有人說容量無法做到大的突破
硬碟的降價速度比DVD快太多太多了
這7年來DVD沒啥降，硬碟不知道降到哪裡去了
傳輸速度慢？再慢的3.5吋硬碟也比 ...

阁下知道什么是摩尔定律么？这硬盘的容量成长怎么跟摩尔定律去比较……

硬盘存储的问题不仅在于容量，比如可靠性、授权方式等等都会影响视频下载业务

好莱坞的大佬放心你把drm视频放在硬盘里么？万一这东西给破解了怎么办？比光盘加密系统给破解带来的损害要大得多

光盘的现有生产发行销售渠道很完备，反而数字化的很成问题。

比如8大影业，是不是看某一家的片子，就要注册一个帐号，汇一次钱这么麻烦？

目前看来也没有一个成熟可靠的电影数字发行平台，可不像itunes

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-3-28 14:12 发表
光盘的现有生产发行销售渠道很完备，反而数字化的很成问题。

比如8大影业，是不是看某一家的片子，就要注册一个帐号，汇一次钱这么麻烦？

目前看来也没有一个成熟可靠的电影数字发行平台，可不像itunes

说白了就是他们不想打破现在的利益局面而已。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-3-28 14:10 发表


阁下知道什么是摩尔定律么？这硬盘的容量成长怎么跟摩尔定律去比较……

硬盘存储的问题不仅在于容量，比如可靠性、授权方式等等都会影响视频下载业务

好莱坞的大佬放心你把drm视频放在硬盘里么？万一这东西 ...

硬碟也沒變大，這是指硬碟容量成長的速度快過CPU的電晶體成長密度
要例子？ITUNES就是一個很成功的案例
放在硬碟破解怎麼辦？你的意思是說實體光碟是不滅金身破解也無所謂？

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-3-28 14:17 编辑 ]

整个行业谁都不想

没到被逼无奈不变就死的地步，谁会去主动找这个麻烦？

着急的是微软苹果这种行业，很想入行的小兄弟

引用:

原帖由 isis 于 2008-3-28 14:08 发表


这证明我没资格说他BULL SHIT?
论坛上到处有人说微软和SONY的不是,真是太有讽刺意味了.

不是资格的问题，如果单是讨论光盘存储和数字下载孰优孰劣的话，这个还属于很单纯的技术讨论，但是一把盗版这个问题扯进来，就显得很可笑了，因为谁也搞不清楚你讨论这个问题的初衷是什么，是真正从现状来进行分析，还是考虑哪个更容易出盗版，而且现在从盗版的手段上看，似乎数字下载的门槛还更低一点…………最可笑的居然还有bull shit

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-28 14:14 发表

硬碟也沒變大，這是指硬碟容量成長的速度快過CPU的電晶體成長密度
要例子？ITUNES就是一個很成功的案例
放在硬碟破解怎麼辦？你的意思是說實體光碟是不滅金身？

早说了，itunes没有ipod能成功？现在有没有视频领域的ipod出现？高清视频你是不是随身带着看？

在客厅看，很多人宁愿简单地插光盘自动播放也不愿意折腾什么点播下载的

光盘被破了，盗版光盘还要生产线，而数字化传播的盗版没有成熟稳定的平台

你想是sacd被破解的影响大，还是itunes被破解的影响大

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-3-28 14:18 发表


早说了，itunes没有ipod能成功？现在有没有视频领域的ipod出现？高清视频你是不是随身带着看？

在客厅看，很多人宁愿简单地插光盘自动播放也不愿意折腾什么点播下载的

光盘被破了，盗版光盘还要生产线，而 ...

SACD那個早就完蛋的東西死了就死了，ITUNES會隨時更新的
驢子怎樣不被破解就在於更新速度頻繁
你說大家懶得接網路下載東西，好萊塢大老巴不得每台PLAYER都接上網路接受控制呢
PC或許比較麻煩，但CONSOLE或是如IPOD封閉系統環境下就容易控管很多
你說ITUNES是因為IPOD的成功是倒果為因，IPOD才是因為ITUNES成功的，IPOD第一代失敗得很

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-3-28 14:23 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-28 14:21 发表

SACD那個早就完蛋的東西死了就死了，ITUNES會隨時更新的
驢子怎樣不被破解就在於更新速度頻繁
你說大家懶得接網路下載東西，好萊塢大老巴不得每台PLAYER都接上網路接受控制呢
PC或許比較麻煩，但CONSOLE環境下就 ...

更新？如果加密机制被破解，你更什么新？

哪家好莱坞大佬相信微软“牢不可破”的加密机制（或许它真的牢不可破）？

CONSOLE？对不起，你的竞争对象是有线电视网络……

至于IPOD的问题，所有人都知道IPOD和ITUNES是相辅相成，缺一不可的，而且IPOD有便携随身这种要求，高清视频没有这种要求，即使有，光碟比机器或者硬盘拿起来还方便些

[ 本帖最后由 hudihutian 于 2008-3-28 14:25 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-28 14:03 发表

硬碟的容量成長速度一直都超越CPU領域的摩爾定律，居然有人說容量無法做到大的突破
硬碟的降價速度比DVD快太多太多了
這7年來DVD沒啥降，硬碟不知道降到哪裡去了
傳輸速度慢？再慢的3.5吋硬碟也比 ...

我帖张图看看  硬盘受限制于单碟的容量 容量确实放缓了一段时间 垂直记录硬盘的出现 暂时解决了这个尴尬 但实际上垂直记录硬盘也有自己的极限 一般认为是纵向的10倍左右 按照现在每年增长40%的速度 也只能坚持7 8 年. 而且硬盘属于成熟制造业 成本很难降低了.

说硬盘速度慢 是相对于电脑内部的传输速度 相对于内存 拖了系统的后腿 不是和光驱比啊


闪存如果按照每年翻番这个趋势发展下去 很可怕

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-3-28 14:24 发表


更新？如果加密机制被破解，你更什么新？

哪家好莱坞大佬相信微软“牢不可破”的加密机制（或许它真的牢不可破）？

CONSOLE？对不起，你的竞争对象是有线电视网络……

有線電視的隨選即播那又是一個第三方勢力，跟好萊塢可沒什麼關係
現在的公開密鑰系統加密機制在「理論上」是不可能破解的，唯一的理論方法是暴力破解，搭配更新機制可說是完美無缺
當然在PC上是可能會有其他漏洞可鑽，封閉系統就沒這麼容易了
不能帶著走更好，現有的網路系統還是有線的更好，CONSOLE也沒說要帶著走
ITUNES一樣離不開PC和有線網路，這跟有沒有帶著走的需求一點關係都沒有

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-3-28 14:31 编辑 ]

这帖应该转到硬件区 在战区难免会被认为有偏见 其实大家只是简单的讨论技术 不牵涉那么多

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-28 14:27 发表

有線電視的隨選即播那又是一個第三方勢力，跟好萊塢可沒什麼關係
現在的公開密鑰系統加密機制在「理論上」是不可能破解的，當然在PC上是可能會有其他漏洞可鑽

在一般你消费者眼里，视频点播视频下载什么的基本上是一回事，BD厂商只要稍加广告宣传就可以让消费者了解到BD这种全高清的东西相对于下载视频的优势

至于加密的问题～

你再牢不可破的加密，内容提供商不信任你，有什么用？

现在人家就是不信任