引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 19:00 发表

没人说这种无法预测越多越好，你说是吧？

模拟器就是这种无法预测最大的东西。

无法预测范围大或小，都是无法预测，结果没有区别
如你所说，你都已经无法预测下一帧是不是卡了

[ 本帖最后由 tdk01 于 2011-2-22 19:02 编辑 ]

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 19:01 发表

你用DOS么？现在的WINDOWS连DOS都要靠模拟了。

233，现在的pc你一样可以装dos

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 18:59 发表

可是你说了，要是一个ftg“无法预测”，它就没有起码的竞技意义了
这么说现在所有机种的ftg，都是只能随便玩玩咯？

你这话说的，就在像说反正死不可避免，所以你马上死也一样。

因为这样，所以大家都在把这个尽可能降低，即便无法全部排除，也要条件限制内，选最好的。大家都是这样的。这样一来，有更好的实机，谁去选模拟器阿？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 19:01 发表

233，现在的pc你一样可以装dos

那么你用DOS好了。我相信你现在可能在DOS下跟我打字的。我没这个本事，我只会用用WINDOWS。

个人觉得效果还是模拟器好吧,特别是PS系,实机则是一种感觉一种回忆

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 19:05 发表

你这话说的，就在像说反正死不可避免，所以你马上死也一样。

因为这样，所以大家都在把这个尽可能降低，即便无法全部排除，也要条件限制内，选最好的。大家都是这样的。这样一来，有更好的实机，谁去选模拟器阿 ...

问题是多低才算低呢，街机也是无法预测的波动，你承认了对吗

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 19:01 发表

无法预测范围大或小，都是无法预测，结果没有区别
如你所说，你都已经无法预测下一帧是不是卡了

这种程度的时可以作为能允许的误差的。物理学上本身就没有究极的0的存在，0也是有误差范围的。但是这样一来哪一个在预测下得到的结果更有稳定性？格斗游戏也是这样的，本身就要基于这种稳定性。模拟器是什么？模拟器已经到了频繁的程度，已经不是能容忍的误差了。

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 19:13 发表

问题是多低才算低呢，街机也是无法预测的波动，你承认了对吗

这种东西的程度属于允许范围内，而模拟器是在这个基础上增加的程度很大显而易见的不可预测，已经超过了可容忍的误差范围。不管怎么样，哪个大哪个小，该挑哪个，你总归承认的对吧？只要这点就行了。

[ 本帖最后由 raiya 于 2011-2-22 19:19 编辑 ]

老匹夫干嘛跟个只会嘴炮##%!废话……

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 19:17 发表

这种东西的程度属于允许范围内，而模拟器是在这个基础上增加的程度很大显而易见的不可预测，已经超过了可容忍的误差范围。不管怎么样，哪个大哪个小，该挑哪个，你总归承认的对吧？只要这点就行了。

那么你如何量化呢，为什么pc的不可预测波动就一定会比街机大，你无法证明啊

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 19:24 发表

那么你如何量化呢，为什么pc的不可预测波动就一定会比街机大，你无法证明啊

要作现象观察试验简单，另一个帖子里面有方法。你可以自己找两台PC模拟器，并排同时进行一段时间，看看同步程度。然后再并排两台街机，一段时间看看同步程度，你要量化么，可以记录它们之间的帧数差距，然后多次试验作作统计。

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 19:28 发表

要作现象观察试验简单，另一个帖子里面有方法。你可以自己找两台PC模拟器，并排同时进行一段时间，看看同步程度。然后再并排两台街机，一段时间看看同步程度，你要量化么，可以记录它们之间的帧数差距，然后多次试 ...

你没有做过实验的话，如何肯定pc模拟器波动更难预测呢？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 19:31 发表

你没有做过实验的话，如何肯定pc模拟器波动更难预测呢？

没什么不能肯定的，现象的观察已经累计得够多了。科学就是这样，从现象观察到理论提出，到实验证明真伪和找到不足，期待下一个新理论。

宝马以自然吸气闻名，可惜现在也开始搞沃轮了，但是我不会因为他有沃轮就不去买他，他毕竟还是宝马

以下纯属脑内补完，我没看过源代码，但说不定是这样实现的？

对于没有实时时钟的机种，录像问题不大；有实时时钟的机种，估计在录像文件的文件头里加入了开始点的实时时钟数值。