引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 17:24 发表

你还是在那里绕。ps 95他不能保证基本帧数，但却还是稳定，就跟街机的帧数波动一样。但是他移植的的确不好，因为就算PS 95他有稳定性，但是他的标准性实在太差了，差到了离谱，完全变成了另一个游戏。没人拿他比赛 ...

你也可以认为pc模拟器稳定啊，既然ps的波动是稳定波动，那可以定义任何一种波动都是稳定的

引用:

原帖由 xxhit2 于 2011-2-22 17:49 发表

实事求事就业不要说应该.说一下最重比例的电源和cpU.是现在的电脑的供电系统先进还是九十年代的先进?是现在先进工艺稳定运行在几个g的cpu精确还是上个世间落后工艺几十mhz的CPU稳定精确?你硬要说后者更可靠我也没办 ...

实事求是地说，街机的框体用的也是电脑电源，而电脑的电源在正常的使用状态下不涉及保护线路的情况下，现在的供电系统除了功率大，转换效率高之外，和90年代的供电系统，有什么区别？而现在的高大几个G的CPU和过去的几十MHZ的CPU哪个发热更大，受到温度影响而发生故障或者主频波动的可能性更高？

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 18:00 发表

实事求是地说，街机的框体用的也是电脑电源，而电脑的电源在正常的使用状态下不涉及保护线路的情况下，现在的供电系统除了功率大，转换效率高之外，和90年代的供电系统，有什么区别？而现在的高大几个G的CPU和过去 ...

这么说cps3应该不如cps2稳定咯？

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 17:53 发表

这个方法能想到，但是测试出来如果速度不一样怎么办？这个方法我看他们好像没想到吧。你想到了么？我没办法。

这个不劳你操心了.精密的示波器和其他超越人类感知的测试工具比你在这瞎猜可靠多了.

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 17:56 发表

你也可以认为pc模拟器稳定啊，既然ps的波动是稳定波动，那可以定义任何一种波动都是稳定的

搞了半天你真不懂还是装傻阿。明显两者是完全不同的。

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-2-22 17:53 发表

你这个言论就和“上海人都是傻逼”这种说法一样的荒谬和愚蠢。。。。。

你的抽象思维能力是这样的？得到这种结果？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 18:01 发表

这么说cps3应该不如cps2稳定咯？

硬件本身的稳定性，就是出错的非正常状态发生的可能性，本身就和硬件在正产工作状态下软件运行的软件表现是两件事。这句话只不过说他说起，我想到罢了。

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 18:00 发表

实事求是地说，街机的框体用的也是电脑电源，而电脑的电源在正常的使用状态下不涉及保护线路的情况下，现在的供电系统除了功率大，转换效率高之外，和90年代的供电系统，有什么区别？而现在的高大几个G的CPU和过去 ...

别瞎掰了.以过去的那种电源虑波电路的精度恐怕1g都出错了.更别说老pcb板糟糕的抗干扰能力

引用:

原帖由 xxhit2 于 2011-2-22 18:01 发表

这个不劳你操心了.精密的示波器和其他超越人类感知的测试工具比你在这瞎猜可靠多了.

呵呵呵呵。果然你是没看懂就开口阿。谁操心这个阿？示波器和测试工具能测出，那么测出来的结果，想要去改进怎么办？我说的是这个。

引用:

原帖由 xxhit2 于 2011-2-22 18:07 发表

别瞎掰了.以过去的那种电源虑波电路的精度恐怕1g都出错了.更别说老pcb板糟糕的抗干扰能力

是啊，你瞎掰了半天，这种影响能带来什么干扰呢？能怎么影响软件的表现呢？而且谈了半天连我们谈得是硬件还是软件都不知道。

posted by wap, platform: GoogleChrome

扯了半天谁也说服不了谁，其实你只要按照俺提供的方法去实机测试一下，只要结果不同步，马上就能把这贴里一大群模拟党的脸挨个抽过去。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2011-2-22 18:15 通过手机版编辑

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-2-22 17:55 发表

如果不一样，当然就能证明模拟器不稳定，俺说的很清楚，你语文不及格么？

就是在说测出来不稳定怎么办？怎么把他变稳定，你有办法？

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 18:22 发表

就是在说测出来不稳定怎么办？怎么把他变稳定，你有办法？

都还没测呢，你怎么就知道就不稳定？你能未卜先知？

测出来不稳定也不需要改进，你只需要把这10分钟的视频拍了放在网上，以后模拟党再敢说100%模拟的话就贴出来抽脸就行了。。。。。

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 18:02 发表

搞了半天你真不懂还是装傻阿。明显两者是完全不同的。

对人类来说都是相同的，都是波动，如果你能完全预测ps版的波动，那么你也一样可以预测pc模拟器在某特定电脑上的波动

[ 本帖最后由 tdk01 于 2011-2-22 18:27 编辑 ]

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-2-22 18:24 发表

都还没测呢，你怎么就知道就不稳定？你能未卜先知？

测出来不稳定也不需要改进，你只需要把这10分钟的视频拍了放在网上，以后模拟党再敢说100%模拟的话就贴出来抽脸就行了。。。。。

科学本身就是这种未卜先知的方法。理论，然后试验检测真伪。然后公平起见还是要你那边跑。

另外对于测出来不稳定也是。你说你知道怎么测，制作人员也知道。那么怎么改进呢？你不知道？那么制作人员用什么方法你也不知道？那么如果这样又怎么说他们测出来不稳定能改进呢？