posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rb  于 2024-2-3 16:07 发表
所以我再次重申，在我介入以后请举证，你们非要无视这一点吗？

那介入前的 大家举证出来了 他所犯的是不是罚酒三杯下不为例？
比如有人报案说这人犯罪了 同时其他人放出了各种证据， 警察跟他们说 ：“之前的既往不咎 等他再犯才算 ”

你觉得正常吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rb  于 2024-2-4 00:14 发表
你们能不能理解？生活中，如果一个人嘴上污秽连篇，只能道德谴责，而不能逮捕，但可以起诉。对不对？

嘴上骂骂咧咧说扣祭扫和实际上真的在随机无差别的扣是一回事？
行了，已经知道你的执法标准了，私人论坛，没问题，我不会再就这件事回复了

引用:

原帖由 rb 于 2024-2-4 00:14 发表
你们能不能理解？生活中，如果一个人嘴上污秽连篇，只能道德谴责，而不能逮捕，但可以起诉。对不对？

显然不对，可以起诉就可能逮捕，而不是有人说我先临时定个规矩，之前的不算

这人是不是精神方面有问题，经常莫名其妙的乱扣别人的分，投诉过一次无效，难道是版主私下认识的人，居然一直都不处理

posted by wap, platform: Android
行了，知道你铁了心既往不咎了，你直接说不就得了？

就这水平怎么当的版主？

引用:

原帖由 lvv 于 2024-2-4 00:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
那介入前的 大家举证出来了 他所犯的是不是罚酒三杯下不为例？
比如有人报案说这人犯罪了 同时其他人放出了各种证据， 警察跟他们说 ：“之前的既往不咎 等他再犯才算 ”

你觉得正常吗？

当用户的行为是不合适的，而非明显的违规，说穿了属于令人讨厌而不是违规，首先做的是警告和制止，再不停止才会相应处罚。

要明白这不是犯罪，不是有明确法律条文规定的定义的犯罪，因此拿警察和罪犯来举例子是不合适的。况且警察也需要先侦查，根据犯罪证据申请逮捕，再进行逮捕。

各位要反省的是“我不喜欢就要他消失”这种思路，想想你自己如果被人讨厌，就禁止你发言，仅仅因为你“令人讨厌”，那合理吗？

引用:

原帖由 sunner 于 2024-2-4 01:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
嘴上骂骂咧咧说扣祭扫和实际上真的在随机无差别的扣是一回事？
行了，已经知道你的执法标准了，私人论坛，没问题，我不会再就这件事回复了

好的

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2024-2-4 10:20 发表
就这水平怎么当的版主？

那么什么样的水平才能当版主呢？

引用:

原帖由 九能不带刀 于 2024-2-4 03:38 发表
这人是不是精神方面有问题，经常莫名其妙的乱扣别人的分，投诉过一次无效，难道是版主私下认识的人，居然一直都不处理

我讲了好几遍，请将他在我介入后的类似行为在此举证，如果你们深受其扰，请按我说的来举证吧。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rb  于 2024-2-4 03:31 发表
当用户的行为是不合适的，而非明显的违规，说穿了属于令人讨厌而不是违规，首先做的是警告和制止，再不停止才会相应处罚。

要明白这不是犯罪，不是有明确法律条文规定的定义的犯罪，因此拿警察和罪犯来举例子是不合适的。况且警察也需要先侦查，根据犯罪证据申请逮捕，再进行逮捕。

各位要反省的是“我不喜欢就要他消失”这种思路，想想你自己如果被人讨厌，就禁止你发言，仅仅因为你“令人讨厌”，那合理吗？

既然你明确不违规，为啥又能临时加个规定，要求别人举报之后的合规行为呢。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rb  于 2024-2-4 03:35 发表
我讲了好几遍，请将他在我介入后的类似行为在此举证，如果你们深受其扰，请按我说的来举证吧。

谁会这么傻，你都明确不违规了，可见怎么处理完全看你心情，吃饱了找你

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rb  于 2024-1-28 08:45 发表
我觉得激骚本质上是赞和不赞2个按钮而已，主要是短消息很烦人，但没法在本区单独关闭。能不能劳烦各位举证一下？如果判断下来确实是影响大家正常浏览秩序了，那是会清退的。

另外你开始是让别人举证，如果证明影响不好会处罚，那时候你可没说之前的不算，怎么玩了别人，让他们白忙，最后说之前的不算，谢谢支持

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2024-2-4 11:40 发表
posted by wap, platform: Android
既然你明确不违规，为啥又能临时加个规定，要求别人举报之后的合规行为呢。

扣分本身当然不违规，为什么扣分会违规？

没有增加临时规定，这是在执行调查过程不是么？

引用:

原帖由 rb 于 2024-2-4 12:01 发表

扣分本身当然不违规，为什么扣分会违规？

没有增加临时规定，这是在执行调查过程不是么？

当然违规，如果扣分的目的是troll

如果你认为不违规，临时规定本身就是站不住脚的

怎么又说没有增加规定了？没有增加规定，你为什么说之前这么干不算，以后再有向你投诉？投诉啥？和之前一样的行为，再向你投诉，你再教育一次这不违规？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2024-2-4 12:08 编辑 ]