引用:

原帖由 unscy 于 2023-3-9 16:36 发表

怎么，说索尼授意负优化XBOX是没有实锤呀，可你家主子自己不也用这种恶意揣测理由阻止收购吗？

=====
索尼的担忧合乎逻辑，索黑认为索尼可能用市场换额外协议一样合乎逻辑，不就是互黑泼脏水吗

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @unscy  于 2023-3-9 08:45 发表
=====
索尼的担忧合乎逻辑，索黑认为索尼可能用市场换额外协议一样合乎逻辑，不就是互黑泼脏水吗

用市场换优化是两个独立实体自由的协议，合法合理，即使存在也和垄断无关啊

引用:

原帖由 victorguo 于 2023-3-9 16:46 发表
posted by wap, platform: Android
用市场换优化是两个独立实体自由的协议，合法合理，即使存在也和垄断无关啊

如果是真的索尼自己就有垄断嫌疑，如果你觉得这么做合理就别质疑微软收购，人家也是两个自由个体在签协议。

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @unscy  于 2023-3-9 16:36 发表
怎么，说索尼授意负优化XBOX是没有实锤呀，可你家主子自己不也用这种恶意揣测理由阻止收购吗？

你同类在这帖子里不是已经已经坐实了索尼负优化了么，坐实就要拿出证据，你同类在这帖子里表演还不够精彩么，还是那句话，注意吃相，眼瞎还是心瞎，蠢和坏你自己选，可多选

引用:

原帖由 unscy 于 2023-3-9 08:59 发表

如果是真的索尼自己就有垄断嫌疑，如果你觉得这么做合理就别质疑微软收购，人家也是两个自由个体在签协议。

从反垄断法的角度只要没有明确证据证明索尼告诉第三方“把XBOX版做的比我差”就不算，而用远超游戏业务的天价资金收购就明显涉及反垄断嫌疑。

引用:

原帖由 帕金森 于 2023-3-9 17:04 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
你同类在这帖子里不是已经已经坐实了索尼负优化了么，坐实就要拿出证据，你同类在这帖子里表演还不够精彩么，还是那句话，注意吃相，眼瞎还是心瞎，蠢和坏你自己选，可多选

我就是索黑，关键你家主子不自己也没证据下场对线了吗别五十步笑百步

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @unscy  于 2023-3-9 17:06 发表
我就是索黑，关键你家主子不自己也没证据下场对线了吗别五十步笑百步

嗯，本来还想让你小学语文回回炉，分清担心和坐实的区别，现在看来不用了，你是坏，纯坏

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @unscy  于 2023-3-9 08:59 发表
如果是真的索尼自己就有垄断嫌疑，如果你觉得这么做合理就别质疑微软收购，人家也是两个自由个体在签协议。

啥？微软收购ab 后还有2独立实体？微软愿意给ab 一年20亿独占cod没问题啊

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2023-3-9 17:05 发表

从反垄断法的角度只要没有明确证据证明索尼告诉第三方“把XBOX版做的比我差”就不算，而用远超游戏业务的天价资金收购就明显涉及反垄断嫌疑。

微软收购肯定是有垄断嫌疑的，但这里争论的焦点是负优化与否。你才说以协议用市场换优化（实锤）合理，一下子又说没证据就不算，那有这个证据就算垄断咯？
倒腾来倒腾期去你的意思是索尼垄断合理嘛

阿杠以前认为收购会失败，监管机构是伟光正，现在概率有变化吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-3-9 09:15 发表
阿杠以前认为收购会失败，监管机构是伟光正，现在概率有变化吗？

你问我问题前，最好引用原文，不然都不知道你所指，比如啥时候说监管机构伟光正

引用:

原帖由 victorguo 于 2023-3-9 17:14 发表
posted by wap, platform: Android
啥？微软收购ab 后还有2独立实体？微软愿意给ab 一年20亿独占cod没问题啊

我是引用他的话，收购完成前就是事实上的俩互相独立自由的公司，有问题么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @unscy  于 2023-3-9 09:17 发表
我是引用他的话，收购完成前就是事实上的俩互相独立自由的公司，有问题么？

收购前没问题，但收购后涉嫌垄断啊，这就是市场第一第二合并有时候会被禁止一样

引用:

原帖由 victorguo 于 2023-3-9 17:16 发表
posted by wap, platform: Android
你问我问题前，最好引用原文，不然都不知道你所指，比如啥时候说监管机构伟光正

大概意思是监管机构没收钱，而是客观正义的反对收购，这不重要，关键是现在失败的概率有变化吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2023-3-9 09:20 发表
大概意思是监管机构没收钱，而是客观正义的反对收购，这不重要，关键是现在失败的概率有变化吗？

很重要，因为不知道你在说啥