posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-4-7 15:02 发表
确实，不过按道理说桌面卡没道理更小。
并且如果ps5不是rdna2，可能算力，频率还要面积就会跟xsx不是等比关系。

rdna2没有严格的定义，但是相对于rdna1核心改进的东西是一样的，具体解释权归AMD。
至于什么vrs，网格渲染，等等一些特性的有无，都不能说是不是rnda2
ps5，xsx的高度自定义rdna2，就是指那个核心的东西，加上一些自定义的特性，这些特性会导致不同的侧重，比如ps5就是比xsx能超一点

引用:

原帖由 342401 于 2020-4-7 15:11 发表
posted by wap, platform: Android
rdna2没有严格的定义，但是相对于rdna1核心改进的东西是一样的，具体解释权归AMD。
至于什么vrs，网格渲染，等等一些特性的有无，都不能说是不是rnda2
ps5，xsx的高度自定义rdna ...

大体框架得是一样得啊。amd不可能给索尼和微软订制出两种不一样得架构，都叫rdna2.

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-4-7 15:17 发表
大体框架得是一样得啊。amd不可能给索尼和微软订制出两种不一样得架构，都叫rdna2.

对啊，所以有人说ps5是rdna1，xsx有魄力上了下一代，那确实是口胡，sony公开说了rdna2，这还有什么好质疑的，除非苏妈出来打脸

RDNA2这个没有一个明确的定义，PS5、XSX、AMD自己的PC显卡，这三种核心都可以说是RDNA2，因为确实和RDNA1不一样啊，所以索尼说自己是2.0没问题，除非AMD出来说你这个不是，当然AMD是不可能这么干的，人家也是给了钱的，怎么能打客户的脸呢，同理说XSX就是真正的2.0也没有根据，微软自己也只是说我用了2.0，但前面可没加什么“真正的”、“原生的”这些修饰词，AMD也不可能支持这个说法，如果真要较真，那只有AMD自己的显卡才是根本苗红的2.0，毕竟他是PC显卡出身的厂商，做主机SOC是副业，本家才是正宗，这个大家都能接受，只不过根据微软官方的公告，明显XSX和PC显卡的规格是非常接近的，而PS5到现在索尼也不肯公布详细的技术细节，具体原因只有他自己清楚了。

现在只求不要像360的90纳米三红就行，以日厂的习惯，基本就是会以ps5为主开发对象毕竟开发容易周期短效率在这放着，现在就是看微软能拿下些什么独占了

引用:

原帖由 DIGITAL1394 于 2020-4-7 16:14 发表
现在只求不要像360的90纳米三红就行，以日厂的习惯，基本就是会以ps5为主开发对象毕竟开发容易周期短效率在这放着，现在就是看微软能拿下些什么独占了

微软应该没什么好拿的了。我要是微软，我就塞钱给大厂3a全平台游戏，画面和ps5拉大。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-4-7 16:19 发表
微软应该没什么好拿的了。我要是微软，我就塞钱给大厂3a全平台游戏，画面和ps5拉大。

你说的那个基本不可能，第三方顶多偷懒不去优化，但很少会拉偏架去劣化。
其实说真的，微软也就占个宣传优势，机能真占不到什么便宜，2成的画面优势根本不够数毛的，顶多Sony偷个几帧，吊毛都看不出来，你要不是数毛社的粉丝，根本就不会在意这个

数毛的时代已经过去了，PS3、X360那会儿赶上了第一次主机第三方大规模跨平台所以数的火热。

posted by wap, platform: iPad
回炉是不可能的
另：除了整天网上数毛的没人在意那3T

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @liboen  于 2020-4-7 16:44 发表
回炉是不可能的
另：除了整天网上数毛的没人在意那3T

加3T970变1070了，不在意的是傻子…

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Mas  于 2020-4-7 16:47 发表
加3T970变1070了，不在意的是傻子…

对啊，真正在意的是就是PC玩家啊，高配PC买回来，跑个分，收工，高一分也是巨大优势

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @342401  于 2020-4-7 17:14 发表
对啊，真正在意的是就是PC玩家啊，高配PC买回来，跑个分，收工，高一分也是巨大优势

啥玩意？xbx比pro高1.8t就已经天上地了，看看大表哥2行吗？