posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @混血王子  于 2019-9-24 15:37 发表
你拿百年前的例子论证现在的行为准则？你不如再往远点说人类历史还有政府悬赏杀人的时代呢。

现在是个杀人犯法的时代，你要不要也给大家上个历史课宣传下杀人其实也不犯法的，每个国家都是这么过来的？我看这个例子和相对论那个差不太多。

我没和你讨论对错和该怎么做，我只是告诉你盗版和偷不是一回事，懂么？
我说每个国家都这么过来的只是陈述事实，没有价值判断。

本帖最后由 魂影 于 2019-9-24 15:43 通过手机版编辑

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 15:40 发表
posted by wap, platform: Android
我没和你讨论对错和该怎么做，我只是告诉你盗版和偷不是一回事，懂么？
我说每个国家都这么过来的只是陈述事实，没有价值判断。

本帖最后由 魂影 于 2019-9-24 15:43 通过手机版 ...

你举得sb例子不能说明盗版和偷不是一回事，而是一种偷换概念，懂么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @混血王子  于 2019-9-24 15:44 发表
你举得sb例子不能说明盗版和偷不是一回事，而是一种偷换概念，懂么？

你要说不能就论述为什么不能，爆粗口只能让我觉得你理屈词穷。

把偷泛化的话，那偷可是无处不在的：
公司上级干少拿多，通过体制不动声色进行收割，是偷下属的；
网站用虚假擦边球标题收割点击和流量，交换广告收益，是偷网民的；
金融玩家躲在暗处兴风作浪，在资本市场操纵价格以套利，是偷股民的；
有车族停车开车不动声色间多吃多占社会空间资源，霸占行人路权，破坏基础设施，威胁他人人身安全，是偷市民的；
奸商把产品多设计两个噱头然后各种缺斤短两，精准设计报废期限，是偷消费者和全社会的；
各种互联网应用和居民社区打着为你服务的幌子获取你一切隐私然后拿去各种用各种卖，这甚至已经介于偷和抢之间了。
……
还有很多不列举了，所以也没什么的，别觉得谁就多有本钱大义凛然，看看自己占几条。

[ 本帖最后由 alexey 于 2019-9-24 15:58 编辑 ]

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 15:45 发表
posted by wap, platform: Android
你要说不能就论述为什么不能，爆粗口只能让我觉得你理屈词穷。

说你的例子sb没说你SB，懂么？

知识产权法的制定初衷，除了国家层面的战略外，还有最最基本的驱动力，就是保护人的劳动果实，激励创新。

人的劳动创造出的价值是可以被偷的，盗版里的盗字也没有狭隘到只盯着知识产权那几个词汇说事儿。

眼睛只盯着那几个教科书上的定义，不明白法律制定背后的基本常识，属于读书读傻了。

[ 本帖最后由 混血王子 于 2019-9-24 16:01 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @混血王子  于 2019-9-24 15:52 发表
说你的例子sb没说你SB，懂么？

你说sb就sb么？没有论述没有论据，tg也没这么霸道啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @混血王子  于 2019-9-24 15:55 发表
知识产权法的制定初衷，除了国家层面的战略外，还有最最基本的驱动力，就是保护人的劳动果实，激励创新。

人的劳动创造出的价值是可以被偷的，盗版里的盗字也没有狭隘到只盯着知识产权那几个词汇说事儿。

眼睛只盯着那几个教科书上的定义，不明白法律制定背后的基本常识，属于读书读傻了。

你说的保护劳动果实，激励创新，这恰恰是你不齿的百年前的初心，现在嘛，是大国竞争的利器，打/压落后国家的工具！

至于你说的劳动成果可以被偷，那全世界都偷爱因斯坦，都偷牛顿呗。

本帖最后由 魂影 于 2019-9-24 16:04 通过手机版编辑

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:00 发表
posted by wap, platform: Android
你说sb就sb么？没有论述没有论据，tg也没这么霸道啊

当然不是我说SB就SB，因为我只代表我个人意见，不要求别人赞同我，跟霸道不沾边儿。

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:01 发表
posted by wap, platform: Android
你说的保护劳动果实，激励创新，这恰恰是你不齿的百年前的初心，现在嘛，是大国竞争的利器，打/压落后国家的工具！

同时也是保护劳动果实，激励创新的法律工具，又不矛盾。

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:01 发表
posted by wap, platform: Android
你说的保护劳动果实，激励创新，这恰恰是你不齿的百年前的初心，现在嘛，是大国竞争的利器，打/压落后国家的工具！

至于你说的劳动成果可以被偷，那全世界都偷爱因斯坦，都偷牛 ...

爱因斯坦和牛顿有提过自己的知识被偷了么？说你的例子SB没毛病

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @混血王子  于 2019-9-24 16:04 发表
同时也是保护劳动果实，激励创新的法律工具，又不矛盾。

对，这句我赞同，所以你看知识产权和物权不一样吧，所以盗版和偷也不一样。

主机皮角是为了玩模拟器。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @混血王子  于 2019-9-24 16:05 发表
爱因斯坦和牛顿有提过自己的知识被偷了么？说你的例子SB没毛病

原来判定有没有偷，是事主有没有提？

换一个角度，为什么没提？因为别人盗版了相对论和牛顿定律，他俩自己脑子里还有啊。如果别人用了，他俩脑子里就没了，那才叫偷

本帖最后由 魂影 于 2019-9-24 16:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
买一份正版然后开金手指