引用:

原帖由 reg-neo 于 2018-11-30 17:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
我看钠盐6P 6SP那几年的旗舰横评，大法都不堪得很呐，和诺基亚和HTC轮流垫底

你要去看l36h，我记得是钠盐的第一个视频，再对比王自如说的，春秋笔法溜的不行
ps：当年大法再垫底，那也属于第一梯队，现在钠盐选都不选了

引用:

原帖由 千山暮雪 于 2018-11-30 12:38 发表
posted by wap, platform: Android
比zealer差的不是一点

确实不是差的一点，是好了八条街

zealer的那个评测完美的解释了什么叫绣花枕头，华而不实，把手机评测做成这样也有人叫好真是无语

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @千山暮雪  于 2018-11-30 12:38 发表
比zealer差的不是一点

在烧钱这件事情上确实差不少。。。

posted by wap, platform: iPhone
特别不喜欢刘翔手摆来摆去的说话
特别装

posted by wap, platform: Android
我觉得两家都很棒啊，走出了评测领域各有千秋的两条路，不明白为什么非要争个高下，面条和米饭哪个更好？

引用:

原帖由 sakerping 于 2018-11-30 12:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
像样的都是这两天更新的
之前提到过的也真的就仅仅是提到了而已

至于吴，别的我不知道，但显然发布时间方面是和爱否保持一致的，也许他早完成了，但不能比爱否明显发的早太多。 ...

之前分析信号问题的已经有很多了。比如一个月前的：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404299799489862754
其他的就不一个个翻出来了。

我都说了，真关心信号问题的人不会觉得“在王自如这个视频之前，中文网络上没有哪个有影响力的评测机构或者个人提出过信号在这几方面可能存在的问题。”

[ 本帖最后由 AnonymousUser 于 2018-12-1 01:30 编辑 ]

爱否的评测才叫评测，zealer的装逼实在是太过了。

posted by edfc, platform: iPhone XR
所以xr信号这么烂到底是谁的锅，两家都说不是基带了，xr不同于xs和max不是4x4为啥也这么烂？

刘翔说等更新吧，爱否说其实没有问题，iPhone很牛逼，但明显和事实不符啊。

爱否这个尾巴真是强行逆转，一副“我就是果粉我觉得苹果就是最好的手机”的感觉。前面的各项评测反而被搞得毫无意义了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @AnonymousUser  于 2018-12-1 01:26 发表
之前分析信号问题的已经有很多了。比如一个月前的：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404299799489862754
其他的就不一个个翻出来了。

我都说了，真关心信号问题的人不会觉得“在王自如这个视频之前，中文网络上没有哪个有影响力的评测机构或者个人提出过信号在这几方面可能存在的问题。”

全篇都是用名词形容词意淫，一点实验证明都没有，这文章别说上个月，去年都能写出来

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-11-30 09:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
知道的越多，越知道自己的不懂之处何其多和自身的局限性，发言更为谨慎。

现代分工下，专家往往都是在特定领域，不是全材，何况内行大多都是有本职工作的……

就论坛上很多税 ...

在海上测信号也有些不妥  水面对信号的干涉作用很玄学  天津塘沽的附近 想收天津信号没有  但是经常莫名其妙的能收到“山东人民欢迎你”

Posted by: HUAWEI HMA-AL00
反正果粉都会买的，这两个测评其实是给安卓用户看的。

引用:

原帖由 klmnopq16 于 2018-12-1 12:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
全篇都是用名词形容词意淫，一点实验证明都没有，这文章别说上个月，去年都能写出来

首先，我举例这篇是反驳“之前没有人提出过”。更严谨的例子我已经贴出吴醒峰的分析了，而且不论从时间还是内容来说，他都不可能是参考了 Zealer 才做的。

其次，按你这个标准，Zealer 提出的所谓软件调优不一样是“全篇都是用名词形容词意淫，一点实验证明都没有”。

[ 本帖最后由 AnonymousUser 于 2018-12-1 12:42 编辑 ]

引用:

原帖由 sakerping 于 2018-11-30 11:42 发表

王自如那次确实输在方法论，但是不同层面的方法论。对产品的评测方法只是表面，根本在于对付罗永浩这种网络无赖他还太嫩了，小毛孩还没有掌握对抗老无赖的方法。这个失败，和王自如创作的社会价值是两回事。即使在当时看，罗永浩也是个笑话，就和论坛上个别人一样（我就不说id了怕惹一身骚），嘴皮子上特别能狡，绝对不输，但就在这个严谨的过程中，这些人的人格早就挥发了。

王自如没有输在方法论，它输在底子不干净。
优酷180分钟辩论，前120分钟都是不痛不痒，后60分钟才是致命的。
冒充独立第三方，收钱不办事，冒充苹果官方配件，没法洗。

posted by wap, platform: 小米NOTE
相比之下，那岩算是废了，基本没货了，这么多年还那样