posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 15:03 发表
这很自然啊，pdp也比液晶护眼，护眼和市占率有毛关系...

PDP使用荧光粉比较类似于CRT，所以和发光二极管这种区别大了去。
而LCD看面板，当然现在这个缩水时代就不要想什么了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 15:07 发表
你们是在讨论护眼的事情吗？不是瞎眼吗？

没有余晖效应还使用低频PWM调光的三棒那票oled直接抬出场外，比都不配比好不好
当然你只看动态视频倒是无所谓，如果侧重文本应用简直就是谋财害命

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 15:07 发表
你们是在讨论护眼的事情吗？不是瞎眼吗？

放心，只是损害大些，瞎眼是个别

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-4-5 15:11 发表
没有余晖效应还使用低频PWM调光的三棒那票oled直接抬出场外，比都不配比好不好
当然你只看动态视频倒是无所谓，如果侧重文本应用简直就是谋财害命

如果实锤谋财害命建议直接收集资料起诉三星，如果你能让三星停产oled也算是大功一件，为人类的健康做贡献，可喜可贺。
现在oled大有统治旗舰手机届的意思，赶紧让这种不正之风停止才是你这种键盘科学家证实自己的最好力证不是吗。

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-4-5 15:12 发表
posted by wap, platform: Android
放心，只是损害大些，瞎眼是个别

损害大点是多大啊，量化指标有没有？
标题不就是瞎眼吗，而且是实锤。所谓实锤就是有了客观证据或是权威机构指出了三星在手机上使用的OLED屏幕可以让人的眼睛大幅度的产生损害（不然怎么能叫瞎眼？），结果拿出了2015年的文章，而且只是用了Suggest risks这些词，非常保守呢。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 03:17 PM 发表
损害大点是多大啊，量化指标有没有？
标题不就是瞎眼吗，而且是实锤。所谓实锤就是有了客观证据或是权威机构指出了三星在手机上使用的OLED屏幕可以让人的眼睛大幅度的产生损害（不然怎么能叫瞎眼？），结果拿出了2015年的文章，而且只是用了Suggest risks这些词，非常保守呢。

“瞎眼”是一种修辞方法而已，本意还是对眼睛有损害，虽然夸张，但是还是有一定幽默效果的，这个词背后有使用这个词的人对这种屏幕的否定态度在里面。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-4-5 15:26 发表
“瞎眼”是一种修辞方法而已，本意还是对眼睛有损害，虽然夸张，但是还是有一定幽默效果的，这个词背后有使用这个词的人对这种屏幕的否定态度在里面。

所以就是利弊取舍的问题。
主张瞎眼的就是对损伤进行夸大，然后把oled手机屏幕进行全盘否定。
实际上很多人用下来没啥感觉，不然国外的集体诉讼早就铺天盖地了，还用的着论坛里鬼扯。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 15:32 发表
所以就是利弊取舍的问题。
主张瞎眼的就是对损伤进行夸大，然后把oled手机屏幕进行全盘否定。
实际上很多人用下来没啥感觉，不然国外的集体诉讼早就铺天盖地了，还用的着论坛里鬼扯。

诉讼什么？厂商没有告知看屏幕伤眼？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 15:35 发表
诉讼什么？厂商没有告知看屏幕伤眼？

发售对人体明显有害的产品呗，只要证明实锤不说赔偿停产总是可以的。

所以oled什么时候停产

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 15:56 发表
发售对人体明显有害的产品呗，只要证明实锤不说赔偿停产总是可以的。

为啥？难道香烟酒精停售了？ 只要和其他显示设备一样告知不就行了？

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-4-5 16:33 发表
posted by wap, platform: Android
为啥？难道香烟酒精停售了？ 只要和其他显示设备一样告知不就行了？

也行啊，至少可以很大程度上影响他的销量，让更少的人受害。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 16:40 发表
也行啊，至少可以很大程度上影响他的销量，让更少的人受害。

问题是，显示设备本来就提示了啊

身体状况  如果您确信使用 iPhone 或闪光灯会影响身体状况或引发某些症状（例如痉挛、眩晕、眼睛疲劳或头痛），请在使用 iPhone 前咨询医师。

本帖最后由 yfl2 于 2018-4-5 16:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-5 16:46 发表
问题是，显示设备本来就提示了啊

身体状况  如果您确信使用 iPhone 或闪光灯会影响身体状况或引发某些症状（例如痉挛、眩晕、眼睛疲劳或头痛），请在使用 iPhone 前咨询医师。

本帖最后由 yfl2 于 201845 16:55 通过手机版编辑

这太套话了，没有用，无法影响他的销量。
如果oled有不同于普通lcd的伤害应该特别指出，如果能有实锤，特别是能够达到瞎眼地步的，我相信肯定能够很大程度上影响oled的，也算是为人类健康做贡献了。

对了，这个提示既然这么说，那么用iPhone X一会儿就眼睛痛的不行的是不是应该去咨询一下医师？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大晶  于 2018-4-5 10:48 发表
我说三星手机好就是三星脑残粉？
就是厂家吹？什么理论。

本帖最后由 大晶 于 201845 10:49 通过手机版编辑

看大家在讨论棒子的oled有问题，上窜下跳比厂商还急，不是自带干粮的脑残粉是啥